Une analyse d’argumentation en ligne : les commentaires dans trois articles sur l’Union Européenne dans le journal Le Monde (original) (raw)
Related papers
DU DÉLICAT USAGE DE L’UNION EUROPÉENNE EN POLITIQUE ETRANGÈRE : L’UE3 ET LA QUESTION DE JÉRUSALEM
La présence d’intérêts bilatéraux ou la volonté de limiter le nombre de conflits internes rendent ainsi les Etats membres plutôt frileux au moment d’adopter des positions diplomatiques ou des politiques fortes en leur nom sur la question de Jérusalem. A cet égard, l’UE s’avère un atout précieux dans la mesure où son usage sur ce dossier de politique étrangère leur permet, selon les circonstances, de limiter les coûts politiques liés à l’adoption d’une position ou d’une politique particulière. Deux conclusions possibles découlent de ce constat. La première consiste à en déduire la faiblesse intrinsèque de la diplomatie communautaire et la prévalence durable des politiques étrangères étatiques. La seconde revient à affirmer la nécessaire progressive prise de responsabilité des instances communautaires afin de permettre une véritable cohérence des politiques des Etats membres avec les positions de l’UE. Or, malgré l’absence d’une véritable politique commune sur la question de Jérusalem, force est de constater que les usages de l’UE par ses Etats membres pour différents motifs que nous exposons ici amènent peu à peu l’UE à s’affirmer en tant qu’actrice sur ce dossier. Il en résulte une tension persistante entre cette prise de responsabilité communautaire et la volonté des Etats membres de préserver leur marge de manoeuvre respective. Les récents développements communautaires liés au problème des exportations israéliennes provenant des colonies illustrent cela.
Les Enjeux de l'information et de la communication, 2022
Distribution électronique Cairn.info pour GRESEC. Distribution électronique Cairn.info pour GRESEC. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Article disponible en ligne à l'adresse Article disponible en ligne à l'adresse https://www.cairn.info/revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2022-1-page-41.htm Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Flashez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.
López Muñoz, Juan Manuel, 2004 “effacement énonciatif et co-construction de l’opinion dans les forums du journal Le Monde”, Langages, 156, 79-95
Enunciative effacement and co-construction of the opinion in the forums of Le Monde web site. Juan Manuel López Muñoz approaches the question of the enunciative effacement in reported speech linked to the issue of the co-construction of the opinion trough the slant of the others’ speeches, without producing an unanimous collective opinion. This co-construction is apprehended by means of the scientific paradigms of Pragmatics and analysed in its enunicative, interactional and argumentative dimensions. His hypothesis is that EE lies on the basis of meta-pragmatic knowledge and that it is because of this that it acquires its power of argumentation. Juan Manuel López Muñoz focuses on the importance of the argumentative strategies of counter-argumentation, in the case of extraction linked to the superenunciation; and of justification, in the case when the speaker makes use of an undetermined point of view, linked to a dominating coenunciation.
2017
A la suite de « l'épopée de la Wallonie » et de la signature de l'AECG/CETA, trois déclarations ont été faites à propos de la négociation, de la signature et de la conclusion des accords commerciaux par l'Union européenne et ses États membres. Intitulée Propositions françaises de réforme de la politique commerciale européenne, la première de ces déclarations a été adressée par le Ministère français des affaires étrangères et du développement international à la commissaire européenne au commerce, Cecilia Malmström le 8 novembre 2016. La deuxième déclaration, celle dite « de Namur » bien qu'elle ait été transmise à Bruxelles à Cecilia Malmström et au président de la Commission Jean-Claude Juncker, a été proclamée le 5 décembre 2016 par Paul Magnette (Ministre-Président de la Wallonie et universitaire spécialiste de l'Union européenne) après avoir été rédigée par un groupe de quarante chercheurs de différentes nationalités européennes et nord-américaines. Signée quant à elle par soixante universitaires européens, publiée simultanément en trois langues (anglais, français et allemand) et transmise le 25 janvier 2017 au Parlement européen, à la Commission européenne et à la Présidence maltaise du Conseil, la troisième déclaration, « Commercer ensemble » se veut une réponse aux deux précédentes. Tandis que les deux premières déclarations partent du diagnostic d'une soif inassouvie de démocratie de la part des peuples européens, et de leur sentiment global que les accords commerciaux sont des cages d'acier qui leur sont imposées plutôt que des actes adoptés parce qu'ils les approuvent directement ou indirectement, la troisième déclaration part au contraire du principe que le traité de Lisbonne a été ratifié au terme d'une procédure incontestablement démocratique, qu'il faut suivre l'interprétation qu'en donne la Commission européenne, et que toute velléité populaire ou parlementaire nationale d'influer directement sur la négociation des accords discutés par la Commission est une atteinte aux traités et un affaiblissement de la position internationale de l'Union.
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2022
« C'est quand même extraordinaire ça ..on confine les français .....mais on laisse se balader des gens qui envahissent ce pays ... ». L'utilisation des points de suspension comme pratiques énonciatives et communicationnelles sera étudiée dans un corpus de commentaires collectés sur Twitter pendant le premier confinement lors de la crise pandémique en France en 2020. Il s'agira de montrer que ces points créent un effet de balancement entre le non-totalement-dit et l'inféré, articulant énonciation et dynamique argumentative, dans un système complexe de cadres, entre cadres langagier, générique et cadre de pensée. Mots-clés : ponctuation, points de suspension, hate speech, discours de haine, commentaires en ligne,énonciation. 1. S'ancrer dans des pratiques langagières, génériques et sociétales 1 Cette réflexion entre dans une réflexion de recherche plus large menée dans le cadre du projet ANR