Кинжалы прохоровского типа из фондов Северо-Казахстанского историко-краеведческого музея / Daggers of the Prokhorov Type from the Fund of the North Kazakhstan museum of Local History (original) (raw)

2022, Степные миры в зеркале археологии. Сборник статей, посвященный 70-летию ученого-археолога М. К. Хабдулиной. Нур-Султан: ИП ARD-Print, 2022. С. 148–153.

Abstract

Среди случайных находок в фондах Северо-Казахстанского историко-краеведческого музея хранятся два железных кинжала прохоровского типа – с серповидным навершием и прямым перекрестием. Они находят многочисленные аналогии среди раннесарматского клинкового оружия III–II вв. до н.э. Южного Урала и Северного Казахстана. Из двух публикуемых кинжалов относительно более ранним является кинжал из окрестностей села Подгорное. На это указывает его серповидное навершие, широкий клинок вытянутой треугольной формы, ромбическое сечение рукояти. Кинжал из окрестностей села Новокаменка включен в группу мечей и кинжалов с клинками имеющими парные широкие треугольные в сечении долы. There are two iron daggers of the Prokhorov type with a sickle pommel and a straight cross-guard among accidental finds in the fund of the North Kazakhstan Museum of local history. Numerous analogies of this type are known among the Early Sarmatian bladed weapons of the third - second centuries BC from South Urals and North Kazakhstan. The dagger from the vicinities of the Podgornoye village is relatively earlier then another one dagger from the museum. This is indicated by its sickle pommel, wide blade of an elongated triangular shape and rhombic section of the handle. Another dagger from the vicinities of Novokamenka village is included in the group of swords and daggers with blades that have paired wide triangular cannelures in cross section.

Loading...

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

References (19)

  1. Прииртышья)……………………………………………......................................................................................................159 ГОЛОСА ВЕЩЕЙ: ЭПОХА СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ АРХЕОЛОГИИ Зиливинская Э.Д. Некоторые зооморфные элементы в керамике Самосдельского городища и их среднеазиатские и казахстанские параллели…………………….........................................................171
  2. Калменов М.Д. Керамический комплекс городища Жайык (по результатам археологических исследований 2012-2015 гг.)……………………………............................................................................................186
  3. Касенов М.С. Таскешу керуен сарайы………………………...............................................................................194
  4. Котеньков С.А., Соловьёв Д.С. Маршрутами Л.Н. Гумилева. Новые хазарские памятники в дельте Волги………………………………………………………..........................................................................................204
  5. Кызласов И.Л. Окаменевшие витязи и миф творения…………………………...........................................213
  6. Пилипенко С.А., Моржерин К.Ю. Детали бокки из погр. 2 могильника Басы-1 (Малиновский) из фондов Саратовского областного музея краеведения……………….................................................226
  7. Руденко К.А. Волжские булгары и тюркские кочевники в XI-XIV вв. (по археологическим
  8. ……………………………………..................................................................................................................232
  9. Хабдулина М.К. Познавательные возможности археологии на примере исследования средневекового городища Бозок………………………………………………...........................................................248
  10. Сокращения………………………………….....................................................................................................................271 «гофрированными» клинками, выделенных Р.Б. Исмагиловым (Исмагилов, 2001, с. 120; Савельев, Николаев, 2020, с. 155). Находки в Северном Казахстане сарматских форм клинкового оружия являются, как представляется, отражением в археологическом материале этнокультурных процессов, протекавших во второй половине I тыс. до н.э. в ареале улубаевско- тасмолинской культуры на ее завершающем этапе (Хабдулина, 1994, с. 84-85;
  11. Таиров, 2013; 2015). -Донском междуречье: автореф. дис. … канд. ист. наук. Волгоград, 1998. 26 с.
  12. М.: Наука, 1973. С. 258-268. Приуралье // Урал-Алтай: через века в будущее: Материалы VIII Всероссийской тюркологической конференции (с международным участием)
  13. «Урал-Алтай: через века в будущее». Уфа: ИИЯЛ УФИЦ РАН, 2019. С. 199-202.
  14. », посвященной 100-летию со дня рождения Константина Федоровича Смирнова. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2016. С. 264-275. скифо-сарматское время. М.: Наука, 1989. С. 165-177.
  15. Таиров А.Д. К вопросу об истоках форм раннесарматского клинкового оружия // Актуальные проблемы археологии Евразии. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию независимости Республики Казахстан и 25-летию Института археологии им. А.Х. Маргулана (18-19 октября 2016 г.). Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2016. С. 332-344.
  16. // «Козыбаевские чтения - 2013: Казахстан в мировых культурно-цивилизационных процессах»: Материалы Международной научно-практической конференции. Т. 1. Петропавловск: СКГУ им. М. Козыбаева, 2013. С. 130-133.
  17. Таиров А.Д. Кинжалы сарматского времени из Миякинского района Республики Башкортостан // Наука ЮУрГУ [Электронный ресурс]: материалы 70-й научной конференции. Секции социально-гуманитарных наук. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2018. С. 287-294. Урала: Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск: ТО «Каменный пояс», 1996. С. 139-147.
  18. Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. ун- та, 2001. С. 180-197.
  19. Хабдулина М.К. Степное Приишимье в эпоху раннего железа. Алматы: Гылым, Ракурс, 1994. 170 с.