Relaciones de preferencia y elección social en una estructura difusa (original) (raw)
Related papers
Metaordenamientos en la elección social
Expresión Económica
En este trabajo se establece el problema de la elección social en términos de los axiomas de Arrow, y se hace una descripción de las posibles interpretaciones y los supuestos formales acerca de las comparaciones interpersonales de la utilidad necesarias para ampliar el marco de información del teorema de imposibilidad de Arrow. Por último, se sugiere un enfoque alternativo para medir la fuerza de preferencia de los integrantes de un grupo sobre un conjunto finito de alternativas, empleando el concepto de “preferencias de segundo orden”, consistente en que el individuo ordene los posibles ordenamientos de las alternativas.
Análisis de propiedades en la elección social
Revista Bases de la Ciencia
Realizamos un an´alisis de las propiedades más relevantes en el marco de la teor´ıa de elecci´on social y adicionalmente analizamos nuevas propiedades de racionalidad para las funciones de elecci´on social con perfiles de tamaño variable.
Preferencias individuales y elección social. La inocencia epistémica de las teorías
Isegoría, 2003
Laguna RESUMEN. El enfoque economicista que predomina actualmente en el campo de la elección social tiene consecuencias indeseadas cuando se aplica en las elecciones de los posibles estados sociales, es decir, en las elecciones colectivas no económicas. La razón fundamental es que el uso del modelo económico proscribe cualquier consideración axiológica en el terreno de la elección, eliminándose de un plumazo, en el diseño de los agentes, las consideraciones éticas y políticas, y cualquier referencia acerca de los valores de los individuos en el proceso de toma de decisiones colectivas.
La paradoja liberal con relaciones de preferencia borrosas
Cuadernos de economía ( …, 2004
Varios autores han estudiado El Teorema de Imposibilidad de Arrow [1951] con preferencias borrosas, pero pocos han estudiado La Imposibilidad de un Liberal Paretiano de Sen [1970a] con preferencias borrosas. En este artículo mostramos los desarrollos con preferencias borrosas que se han hecho de La Paradoja Liberal después de Subramanian [1987], y esbozamos un posible camino para entender las Loterías en la Elección Social también con preferencias borrosas.
Preferencias sociales y egoísmo racional
Contrastes. Revista Internacional de Filosofía: Suplemento 18 (2013), pp. 255-268. ISSN: 1136-9922, 2013
Experimental economics provides evidence that social preferences drive human cooperation in the lab, but the dominant microeconomic model of a rational agent, Homo oeconomicus, denies such preferences. Assuming the evidence is cogent, what follows for the claim that humans cooperate on the basis of rational egoism? I describe three possible answers: 1) social preferences are backup mechanisms for rational egoism; 2) social preferences are required to remedy for imperfect rationality; and 3) social preferences are the primary motives for cooperation, because rational egoism does not recommend cooperation in the iterated prisoner’s dilemma with imperfect or private information. I argue for option 3): rational egoists without social preferences see deception and coercion as rational options. KEYWORDS: COOPERATION, PRISONER’S DILEMMA, RATIONAL EGOISM, EXPLANATION AND JUSTIFICATION
Representaciones de la ‘preferencia’ y la ‘elección en economía normativa
Parera, Griselda et al (comp.). XVI Congreso Nacional de Filosofía (AFRA). Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral, 2015. Págs.: 510-517. , 2015
- señalan que la economía normativa se ha caracterizado por vincular el bienestar a la satisfacción de las preferencias personales; y a éstas, con juicios de elección basados en el propio interés. Desde el punto de vista de la primera persona, la secuencia natural resulta: interés propio-preferencia-elección-bienestar.
ACADEMUS. Año 8, No. 14, ISSN: 2007-4662, 2016
Georgina Paulín y Gabriel Siade El presente ensayo está dirigido a cuestionar el vínculo entre: 1) lo que se entiende, en el análisis económico moderno, al predicar la racionalidad de los individuos y 2) el que las preferencias de los individuos en consideración sean transitivas. En otras palabras, nos preguntamos si la racionalidad de los individuos implica que sus preferencias son transitivas, como se sugiere en el mencionado análisis económico; o en su defecto, si existen individuos que razonan correctamente, aunque bajo algunas alternativas sus preferencias podrían dejar de ser transitivas. Al tratar de responder a este tipo de cuestionamientos exhibiremos además la importancia de considerar cierto tipo de preferencias, en la literatura llamadas preferencias extrínsecas, en aquellos estudios que pretendan abordar distintos tipos de preferencias.
In some circumstances a decision maker, expert, in a group decision making problem cannot express his/her preferences with a unique linguistic fuzzy preference because he/she is dubious into some preferences. In this paper, we present a consensus model for group decision making problems with interval fuzzy preference relations. This model is based on two consensus criteria, a consensus measure and a proximity measure, and on the concept of coincidence among preferences. We compute both consensus criteria in the three representation levels of a preference relation and design an automatic feedback mechanism to guide experts in the consensus reaching process.
El enfoque economicista de la elección social bajo una perspectiva estructural
Teorema Revista Internacional De Filosofia, 2005
In this paper I examine the relationships between social choice theory and consumer theory. First, I argue that they have a common theoretic core defined around agent's utility maximization in choice situations. Secondly, it is claimed, as a working hypothesis, that there is a specialization relation precisely in the same terms in which this relation is defined by the structuralist view. RESUMEN En este artículo analizo las relaciones existentes entre la teoría de la elección social y la teoría del comportamiento del consumidor. En primer lugar argumento que ambas poseen un núcleo teórico común definido en torno a la maximización de la utilidad de los agentes en situaciones de elección. En segundo lugar, como hipótesis de trabajo, se defiende el establecimiento de una relación teórica de especialización en los términos en que tal relación es postulada por la concepción estructural.