Gobernanzas criminales en tiempos de revolución post-Chávez y legitimidad cuestionada: Una mirada a los distintos órdenes territoriales y actores armados en Caracas (original) (raw)
Related papers
Facções de Fortaleza y colectivos de Caracas: Dos modelos de gobernanza criminal
Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social
Facções de Fortaleza e coletivos de Caracas: Dois modelos de governança criminal compara a governança criminosa realizada pela facção criminal Guardiões do Estado, em Fortaleza, Brasil, e pelos Coletivos Alexis Vive e La Piedrita, em Caracas, Venezuela. Comparando suas origens, o uso que fazem da violência, sua capacidade de estabelecer normas e punir, as fontes de renda, a forma de obter legitimidade e o tipo de vínculo com o Estado, conclui-se que existem dois modelos diferentes de governança criminal que diferem na forma como os objetivos de lucro econômico e domínio político são priorizados. The 'Facções' of Fortaleza and 'Colectivos' of Caracas: Two Models of Criminal Governance compares the criminal governance carried out by the Guardiões do Estado facção (faction), in Fortaleza, Brazil, and the Alexis Vive and La Piedrita colectivos (collectives) in Caracas, Venezuela. Comparing their origins, their use of violence, their capacity to establish rules and impose punishments, their sources of income, the way they obtain legitimacy and their relations with the state, we conclude that these are two different models of criminal governance, which differ in the way they prioritise the goals of economic profit and political domination.
Situación de los actores armados en el Caribe colombiano: del orden armado a la anarquía criminal
Situación de los actores armados en el Caribe colombiano: del orden armado a la anarquía criminal, 2020
Aunque existe el proceso de paz en Colombia, en muchas partes del país la violencia continúa. Esto se ve especialmente en la Sierra Nevada de Santa Marta y las zonas sur de los departamentos de Bolívar, Cesar y Córdoba. Estas cuatro subregiones se caracterizan por la presencia permanente de actores armados ilegales y rentas ilícitas, especialmente la siembra de hoja de coca, el procesamiento de clorhidrato de cocaína, la extorsión y la minería ilegal. El presente Policy Brief se concentra en la región Caribe colombiana.
Monções: Revista de Relações Internacionais da UFGD, 2020
Este artigo tem como objetivo discutir o marco de segurança na subregião amazônica, localizada na parte sul da fronteira entre Colômbia e Venezuela, baseando-se em uma análise da presença de atores armados não estatais nos departamentos de Arauca, Vichada e Guainía. Tal análise nos permite refletir sobre os efeitos da baixa presença estatal nesta região, assim como sobre os mecanismos informais de governança gerados por tais grupos. Quanto aos padrões de cooperação entre tais atores, na dimensão temporal, caminha-se para alianças sem tempo definido, à medida que a operação continue lucrativa e bem-sucedida. Quanto ao tipo de cooperação, elas se apresentam como parcerias dentro de um mesmo tipo de atividade, como cadeia de produção, processamento e comercialização de drogas, extração de minérios ou extorsão. Por fim, o nível de cooperação permanece entre o pontual e o contínuo, porém com presença de disputas, o que pode ser observado pelas explosões periódicas de violência como demo...
La gobernanza de los "Colectivos" de Caracas y el Estado en Venezuela
Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research), 2023
La investigación que permitió la realización de este artículo fue posible por el apoyo recibido por CALAS, el Centro Maria Sibylla Merian de Estudios Latinoamericanos Avanzados en Humanidades y Ciencias Sociales, con apoyo del Ministerio de Educación e Investigación (BMBF) de Alemania. Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad del autor.
La disputa entre el Estado y el crimen organizado por la legitimidad en la gobernanza local
Los actores implicados en la gobernanza criminal en América Latina, 2021
En América Latina hay una disputa por el control de amplios territorios urbanos o rurales entre los diversos grupos del crimen organizado y el Estado. Este texto propone que esa disputa no es sólo sobre el dominio militar objetivo, sino también sobre la legitimidad de las acciones. Esta competencia los diversos grupos criminales llegan a usurpar y emular el ejercicio de cuatro funciones originalmente atribuidas al Estado, logrando crear una institucionalidad paralela que obtiene reconocimiento de la población. Las zonas rurales que bordean el sur del lago Maracaibo están dedicadas a la siembra de bananos y a la ganadería vacuna. En una de esas fincas que se especializaba en la producción de leche, el propietario, en unas jornadas de trabajo de campo, nos confesó con franqueza, y pudiera decirse que con pasmosa tranquilidad, que él le pagaba mensualmente a la guerrilla colombiana para garantizar la seguridad del personal que allí trabaja, de las reses, y de su familia cuando iban a la zona. También, agregó, ofrecía contribuciones monetarias regulares a los funcionarios del ejército que estaban encargados de los puestos militares de la zona y que debían garantizar la protección de las personas y de sus bienes a nombre del Estado. En la entrevista además introduce con diferencia entre la guerrilla y los funcionarios estatales, la seriedad de los primeros. Luego, se explicó. Su acuerdo con el grupo guerrillero consistía en un pago mensual fijo en dinero, el cual pasaban a cobrar con regularidad una cuadrilla de hombres fuertemente armados por la finca. Venían y se iban, pero nunca más lo molestaban, ni venían a solicitarle ningún pago extra, ambos cumplían con el acuerdo. En cambio, argumentaba, los militares cada vez que necesitaban o querían algo, venían a su casa y le pedían dinero, y un mes exigían un monto y el siguiente pedían otro. Y cuando no era dinero, venían a pedir que les regalaran carne o hasta una ternera completa; y si cambiaban al jefe del destacamento, agregaba mas condiciones y llegaba otro teniente, cambiaba nuevamente los montos. Con los otros eso no pasa, concluyó, son gente seria (Briceño-León y Camardiel, 2015) La competencia por el dominio territorial que se da en muchos países de América Latina, entre el Estado y los diversos grupos criminales, no es sólo por el control de los negocios y la captación de las rentas, es también por la legitimidad de sus acciones y de su precario dominio.
Decadencia Autoritaria en Venezuela
Diálogo Político, 2017
A partir de 2005, la democracia delegativa venezolana fue dando paso paulatinamente —como resultado de la disputa política así como de la estrategia de actores dominantes del oficialismo y, en menor medida, de la oposición— a la instauración de un régimen de autoritarismo competitivo/electoral, que recientemente deviene en hegemónico/cerrado.
La gobernanza de los 'Colectivos' de Caracas y el Estado en Venezuela 1
Espacio Abierto
El artículo tiene como objetivo caracterizar el tipo de gobernanza que ejercen en sus territorios los llamados Colectivos en Caracas, Venezuela, a partir de las relaciones de cooperación que surgen con el Estado a principios del siglo XXI. Se realizaron entrevistas a vecinos, personas que trabajan en la zona y funcionarios policiales durante los años 2018, 2019 y 2021. Se consultaron fuentes secundarias de las mismas organizaciones, así como de los medios de comunicación y redes sociales. Los resultados mostraron que los Colectivos tienen un control territorial que limitó el mercado minorista de la droga, substituyen a las fuerzas policiales e imponen a los vecinos normas de comportamiento social y político y castigos no contemplados en la ley; tienen una base financiera basada en los aportes del gobierno nacional y que usaron para construirse una legitimidad basada en la distribución de los beneficios que han obtenido del Estado y en los vínculos con el poder político nacional. Los Colectivos ejercen una gobernanza compartida o colaborativa que puede ser catalogada como dualidad en el poder o como un orden político híbrido, en la cual comparte el dominio territorial con el Estado actuar de manera paralela o superpuesta, donde el grupo actúa para favorecer los intereses del gobierno y el gobierno actúa en favor del grupo, por lo cual abandonó de ser un movimiento político subversivo para convertirse en una expresión del poder constituido.