Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado (original) (raw)
Related papers
La responsabilidad del Estado en Argentina y el alcance de la reparación por su actividad lícita
Revista Derecho del Estado, Nº 36, Universidad Externado de Colombia, enero-junio del 2016, págs. 331-359.
El trabajo examina el alcance de la reparación de los daños ocasionados por el estado por su actividad lícita. En primer lugar, se estudian los precedentes más importantes de la Corte Suprema sobre el tema y se analiza la opinión de la doctrina. Luego, se analizan las disposiciones del Código Civil y Comercial, y de la ley de responsabilidad del Estado recientemente sancionadas. Se concluye que los tribunales de justicia, en un caso particular, podrían declarar la inconstitucionalidad de la ley de responsabilidad del Estado por violar los derechos constitucionales de igualdad y de propiedad. PALABRAS CLAVE Acción por responsabilidad, daños y perjuicios, igualdad ante la ley, derecho de propiedad, control jurisdiccional. TITLE The liability of the State in Argentina and the scope of reparation for its lawful activity ABSTRACT The paper examines the scope of reparation for damage caused by the State for its lawful activity. First, we study the most important precedents of the Supreme Court on the subject, and we discuss the opinion of the doctrine. Then, we analyze the provisions of the Civil and Commercial Code, and the liability of the State law recently enacted. We conclude that courts, in a particular case, may declare unconstitutional the law of State liability for violating the constitutional right to equality and property. KEY WORDS Action to establish liability, damages, equality before the law, personal property, judicial review.
Acerca de la problemática de la reparación de los crímenes de Estado
Question
La problemática de la reparación de los actos criminales ejercidos por representantes del Estado contra su propia población ha cobrado un impulso sin precedentes tras la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, programas de diverso alcance han configurado intentos por reparar a las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos perpetradas durante dictaduras militares o conflictos internos en diversas latitudes. En este paradigma se inscribe esta presentación, cuyo objetivo principal consiste en describir y analizar los lineamientos a partir de los cuales se ha abordado hasta el momento la reparación de los crímenes de Estado. La intención que guía este análisis es identificar sus alcances y limitaciones para construir a partir de una mirada crítica sobre los mismos un marco teórico para la comprensión de la problemática de la reparación. Para ello, se situará la reparación en el marco de la consolidación de la perspectiva de las víctimas, cuyo punto más álgido de desarrollo l...
Justificación axiológica y económica del deber de reparación del Estado
REVISTA EUROLATINOAMERICANA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, 2020
Son diversas las teorías que se han formulado para justificar las reglas que componen el régimen de la responsabilidad extracontractual. Una cuestión que debe ser explorada es si los mismos fundamentos pueden aplicarse de forma unívoca y consistente tanto al ámbito civil como al estatal. En este escrito se presentan cuatro modelos de justificación, a saber, el contractualista, el del análisis económico, el de la justicia correctiva y el de la justicia distributiva con el objeto de destacar aquellas características que le son propias a la responsabilidad del Estado. Se sostiene en el argumento defendido, que siendo el Estado una persona jurídica que actúa por medio de sus agentes o servidores públicos en procura de la realización de unas finalidades públicas, al momento de justificar la imputación jurídica de reparar un daño, estos modelos deben ser reformulados o acompañados de matices que los hagan aplicables a la administración pública.
Agenda Internacional
La constante politización de la sucesión de Estados ha sido un problema al momento de regular cómo regular sus efectos. En los primeros intentos codificadores, la responsabilidad internacional no fue abordada como parte del estudio sobre los efectos de este fenómeno. No obstante, gracias la amplia aceptación del trabajo de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas en su trabajo sobre la responsabilidad internacional del Estado, ya no es posible invocar a la sucesión de Estados para menoscabar la exigibilidad de la obligación de reparar que ha nacido por la comisión de un hecho internacionalmente ilícito. Este cambio dogmático otorgará mayores luces para una eventual regulación del tema bajo análisis, pero también podría ser útil para los constantes reclamos de Estados que, en su vida pasada, fueron colonias en donde se perpetuaron atrocidades.
Régimen jurídico de la responsabilidad del Estado
Aequitas Virtual, 2016
26.944 law, and the articles 1764 to 1766 of the new Civil Code and commercial of the nation have established a regime of liability regulated by standards and principles of administrative law, ratifying the autonomic propensity of public law, with respect to private law.The autonomy of the administrative system is purely voluntary, and the treatment given by the legislator only covers some specific issues which had already been conducted by the doctrine and jurisprudence of the courts. The system of responsibility of the State in law 26.944 was clearly insufficient to address all the problems of the law of torts.
LA TRANSFORMACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Editorial Abaco, 2023
Este libro postula el fin de la disociación entre la responsabilidad interna e internacional del Estado y la consiguiente absorción del régimen de responsabilidad estatal por el proveniente de las convenciones internacionales que vinculan al Estado en materia de derechos humanos, inversiones e integración.