Notas sobre el aspecto biológico en Aristóteles: Meteorológicos y La Problemata parte II (original) (raw)

Teleología y naturaleza en Aristóteles

Síntesis. Revista de Filosofía, 2018

RESUMEN El propósito de este trabajo es presentar una recons-trucción de cómo se articulan las nociones de finalidad y naturaleza en la física de Aristóteles, así como de la relación que guardan estos principios con la substan-cia eterna e inmóvil que introduce el filósofo griego en Metaph. XII. Como es bien sabido, hay un espectro amplio de lecturas acerca de la postura aristotélica sobre el particular, las cuales responden a distintas valoraciones de los argumentos que aparecen en los pasajes que el filósofo griego dedica al estudio de estos temas. La lectura que se defenderá en el presente texto podría describirse como minimalista. ABSTRACT The aim of this paper is to offer an account of the relationship between teleology and nature in Aristo-tle's physics. In order to achieve this purpose, the article comprises two parts. Firstly, the reconstruction of the Aristotelian arguments that justify the thesis according to which "nature belongs to the kind of causes that act for the sake of something." Secondly, the explanation of the role played by the eternal and immobile substance of Metaph. XII in this account. There are different interpretations about this point, but this article defends a minimalistic position about the connection between the prime unmoved mover and the natural order.

Diferenciación y explicación causal en los escritos biológicos de Aristóteles

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 2009

En sus textos biológicos, Aristóteles no parece seguir su propio modelo científico expuesto en sus obras sobre teoría de la epistêmē en los Analíticos Posteriores. Para solucionar este problema ofrece en este texto una interpretación del modelo científico aristotélico que se ajuste más a su práctica científica en los textos biológicos, apelando a dos momentos en la epistêmē: uno investigativo, en el cual se recogen observaciones y se realiza un primer y básico trabajo de análisis en el cual se registran diferenciaciones básicas entre los objetos observados; y un segundo momento, más expositivo, en el cual se presentan, a partir de los principios propios de cada epistêmē, las observaciones que hacen parte de la epistêmē desarrollada, trabajo basado principalmente en explicaciones causales que den cuenta de las diferenciaciones registradas en el primer momento. Para concluir, se probará que a pesar de esta distinción entre dos momentos del quehacer científico, se trata de dos momentos conceptualmente -pero no temporalmente-distinguibles, pues en la práctica ambos pueden darse a la par.

La naturaleza como forma en la Física de Aristóteles

2017

Phýsis es una de las nociones centrales del pensamiento aristotélico. Su comprensión es esencial para entender o reconstruir muchos de las concepciones defendidas por el estagirita en las diferentes obras que integran su corpus. Para Aristóteles, por “naturaleza” se puede entender tanto la materia como la forma. Desde su perspectiva, la naturaleza puede ser comprendida como el sustrato, aquello a partir de lo cual la cosa se genera, pero también puede ser concebida como los principios inteligibles de los entes naturales, esto es, como el modelo o la definición conceptual específica. No obstante, en Metafísica V 5, 1015a 13-17 Aristóteles afirma que en sentido propio phýsis es sólo la forma. Dado esto, en el presente trabajo nos interesa analizar la concepción de la naturaleza defendida por el estagirita en el segundo libro de la Física con el fin de poder determinar, contra algunas lecturas, como por ejemplo la de Lennox (2008), la supremacía de la definición de phýsis como forma so...

Protoideas de termodinámica y evolución en la obra biológica de Aristóteles

2020

Las ideas gestadas en la Antigua Grecia son un mar de contrastes. Si bien muchas de ellas propiciaron a la postre el desarrollo de la ciencia y la filosofía, algunas otras fueron verdaderos obstáculos epistemológicos que retrasaron y entorpecieron su desarrollo. Este artículo tiene como principal objetivo realizar un recorrido crítico por algunos de los textos más relevantes de la obra biológica de Aristóteles en busca de protoideas sobre termodinámica y evolución. En particular, se revisarán los tratados Sobre las partes de los animales y Sobre la locomoción de los animales.

La noción de naturaleza en Aristóteles en el marco de sus críticas a Platón

Revista Latinoamericana de Filosofía, 2021

En este trabajo, me propongo explicitar la noción aristotélica de naturaleza en el marco de sus críticas a Platón. En primer lugar, examinaré muy brevemente la propuesta de Platón en el Fedón y las críticas de Aristóteles a las Ideas como causas en Metafísica I 9; en segundo lugar, analizaré la definición de phýsis en Física II 1 como principio inmanente de movimiento; finalmente, intentaré mostrar cómo esa noción puede comprenderse mejor en el marco de la reapropiación y crítica de Platón, no solo por su característica inmanencia sino también por su eternidad a través de la generación natural. La phýsis, en Aristóteles, permite dar cuenta tanto de las propiedades esenciales cuanto de los procesos que experimentan los entes naturales.