İslam Hukukundaki̇ Alternati̇f Uyuşmazlik Çözüm Yollarinin Türk Ai̇le Hukukuna Mukayesesi̇ (original) (raw)
Related papers
Vergi̇ Uyuşmazliklarinda Alternati̇f Çözüm Yollari Ve Türki̇ye’De Uygulanabi̇li̇rli̇ği̇
2013
Tax disputes that arise between the government and the taxpayers as a result of some of the main reasons, such as procedures related to penalty cutting, collection of revenues, liability and the allegations of illegality, can be resolved by the help of administrative way which is called peaceful ways or judiciary stage. However at the same time, as an increasing trend of using alternative dispute resolution ways to resolve tax disputes have became agenda and in various countries such as United States of America have found application area with the traditional resolution ways. Alternative resolution ways, are the methods that aim to solve the disputes quickly and fairly among parties, which are subject to the dispute, with the accompaniment of an independent, neutral and objective manner. In this study eliminating tax disputes through ADR and its applicability in Turkey has been evaluated
Ai̇le Hukukuna İli̇şki̇n Uyuşmazliklarda Arabuluculuk
Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2020
Mediation activities in today's sense started to be carried out in our country with the Law on Mediation In Civil Disputes (LMCD) which entered into force in 2012. Law on Mediation In Civil Disputes envisages two types of mediation and includes regulations about them. These are voluntary mediation and mandatory mediation. The Law defines the eligible disputes for mediation, regardless of whether it is voluntary or mandatory. The definition does not include the types of disputes by counting, only the criteria to be used in determining the eligible disputes for mediation are expressed in the definition. In this study, to contribute to the discussions in the doctrine; the eligibility for mediation of family law disputes, the criteria used to determine the disputes eligible for mediation, family law disputes accepted under LMCD and whether they can be subject to compulsory mediation, family law disputes not accepted under LMCD. 1 Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 22/6/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmış, bu tarihten bir yıl sonra yürürlüğe girmiştir. Bundan sonra çalışmada Kanun olarak anılacaktır.
Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2018
İdari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu, maksat unsurları bakımından idare ile mükellefler arasında uyuşmazlıklar söz konusu olabilmektedir. Bu uyuşmazlıklar farklı sebeplerden dolayı vergi idaresinden kaynaklanabileceği gibi vergi mükelleflerinden de kaynaklanabilmektedir. Mükellefler yönüyle yükümlülüklere aykırı hareketler sebebiyle de çoğu zaman vergi kayıpları gündeme gelmektedir. Verginin kasten veya hataen hiç ödenmemesi ya da eksik ödenmesi, vergi kanunlarını uygulamak durumunda olan vergi idaresi ile mükellefler arasında mevzuatın yorumundan kaynaklanan görüş farklılıkları gibi hususlar uyuşmazlıklarının ana sebeplerini oluşturmaktadır. Her ne sebeple olursa olsun tüm durumlarda bir uyuşmazlık gündeme gelse de, gerek idare ve gerekse de mükellefler yönüyle bunun kısa sürede çözümü arzulanan bir durumdur. Bu çözüm yolları da idari ve yargı çözüm yolları ile sınırlı kalmamaktadır. Alternatif uyuşmazlık çözüm yollarının tartışıldığı günümüzde, bu aşamadaki mükellef hakları da büyük önem arz etmektedir. Bu sebeple de çalışmada, alternatif uyuşmazlık çözüm yolları ve bu aşamada ortaya çıkabilecek mükellef hakları değerlendirilmiş, ayrıca Türk vergi hukukuna yeni bir uygulama olarak giren "izaha davet" müessesesi alternatif bir çözüm yolu olarak tartışılmıştır.
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2019
Son yıllarda, özel hukuk uyuşmazlıklarında, mahkemelerin iş yükü sebebiyle ihtilafların kısa sürede sonuçlanamaması, yargı yolunun masraflı olması ve tarafların sürece etkin şekilde dahil olmamaları gibi nedenler Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemine olan talebi artmıştır. Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemi tür bakımından çeşitlilik göstermekle birlikte, ülkeler nazarında farklı şekillerde uygulanabilen, belirli bir kalıba dahil edilmemektedir. Burada alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından biri olan arabuluculuktan kısaca bahsetmek gerekir. Yine son yıllarda, kamu hukuku uyuşmazlıkları için 2012 yılında 6328 sayılı yasa ile Türk Hukukuna dahil edilen, idare ile vatandaş arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde başvurulan olan Kamu Denetçiliği (Ombudsmanlık) Kurumu, talep gören yöntemlerden biri olarak karşımıza çıkmaktadır. Her iki kurum arasında gerek amaç gerek işleyiş gerekse yapı bakımından benzerlikler olduğu gibi farklılıklar da bulunmaktadır. Bu çalışmada son günlerde en çok tercih edilen Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemi Arabuluculuk ile Ombudsmanlık Kurumunun karşılaştırılması yapılacaktır.
Türk Hukukunda Si̇gorta Uyuşmazliklarinda Arabuluculuk Ve Tahki̇m Kurumlarinin Karşilaştirilmasi
Journal of International Scientific Researches, 2017
Comparison between the institution of mediation and the institution of arbitration in insurance disputes in Turkish law The mediation which becomes a current issue with The Mediation in Legal Disputes Code including articles about resolution of disputes by mediation is a method of dispute resolution that applies systematic technics, puts people together for meeting and negotiation, brings out communicate for making them understanding each other and providing producing of resolutions by themselves, is carried out voluntarily and with participation of a neutral and independent third person who is specialised in the field at hand. A mediator is a neutral, independent, real person carring out the doing of mediation and registered in the register of mediator arranged by the Minister of Justice. It is possible that the institution of mediation can apply to insurance disputes. Moreover, definition of mediator, right of application to the mediation of insurer and holder of right besides to arbitration comission of holder of right are regulated in General Conditions of Compulsory Liability Insunce of Carriage by Road. In addition, Insurance Act and Regulation Related to Arbitration in Insurance are applied to solving disputes with way of arbitration. The dispote is resolved by arbitrator through the arbitration. The arbitrator is a person who resolves disputes between policeholder or people having interest from insurance contract and the party undertaking a risk in insurance law. Mediation and arbitration cover difference procedures and methods. However, mediation is more friendly way of resolution, that requires less procedure and the decision is in accordance with wills of parties. Both of these ways are more advantageous than a case brought before courts.
İslam Hukuku Açısından Usulsüz Vedia Akdi
Depositum Irregulare is one of the named contracts in which equal goods are deposited with the aim of conservation and the deposited goods has the liability of return as equal in the case of its use in modern Law. Altough this contract is seen in the applications of social and economic life in Islamic society, it has not been evaluated as an individual contract and has not taken place as named in the books of Islamic Law. However, in these sources, as it is understood from the information concerning primarily the use of equal deposit, the goods of orphan at the mercy of guardian and the object found in the hands of "nder considered as loans and the operations similar to wire transfer payments, the operations named depositum irregulare are considered as loans, as regards all their aspects in Islamic Law.
İslâm Hukukunun Tedvi̇ni̇yle İlgi̇li̇ Tartişmalar Bağlaminda Müslüman İli̇m Adamlarinin Tespi̇tleri̇
Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2020
Müsteşriklerin İslâmi ilimlere yöneldiği ve bu alanda çalışmalar yaptığı son dönemlerde İslâm hukukunun tedvini meselesi ilim muhitlerinde tartışılmaya başlanmıştır. İslâm hukukunun ilk tedvin edilmeye başlandığı dönem hakkında Müslüman ilim adamları ile müsteşrikler arasında farklı görüşlerin olduğu görülmektedir. Müsteşriklerden bazıları İslâm hukukunun tedvin edilmeye başlandığı dönemi hicri ikinci asır olarak kabul ederler. Bu gayretin altında yatan temel sebep, İslâm hukukunun diğer hukuk sistemlerinden etkilendiğine yönelik iddialarını temellendirme çabasıdır. Müsteşriklerin bu iddiaları son yıllarda çalışmalar yapan kimi Müslüman araştırmacılar tarafından çürütülmeye çalışılmıştır. Zira İslâm hukukunun tedvini, Hz. Peygamber devrine kadar uzanmaktadır. Buna karşın bugünkü anlamda fıkhî risâlelerin yazımı sahâbe devrinin sonlarında başlamış olup Emevîler döneminde gelişmiştir. Bu konuda Mustafa A‛zami ve Fuat Sezgin başta olmak üzere birçok Müslüman araştırmacının söz konusu tezi ortaya koyan önemli tespitleri bulunmaktadır. A‛zami ve Sezgin, İslâm'ın ilk dönemlerinde yazılan birçok eserin bulunduğunu ve bunların kitap, mektup ve sahife tarzında olduğunu ileri sürerler. Onlara göre bu eserler sonraki dönemde telif edilen kitapların içinde nakledilmiştir.