Amerykańskie prawo bezpodstawnego wzbogacenia w Restatement z 2011 r. / The American Law of Unjust Enrichment in the Restatement 2011 (original) (raw)
The present paper discusses the American law of unjust enrichment as found in the Restatement the Third, Restitution and Unjust Enrichment (R3RUE) published by the American Law Institute in 2011. The author begins with the short history of the Restatements of the Law movement (1). He attempts to describe both the formal structure of the treatise (2) and the meaning of its keywords such as “unjust enrichment” and “restitution” (3). In the following sections the premises of restitution claims are presented: the absence of basis (4), the defendant’s enrichment at the plaintiff’s expense (5). The paper covers such separate doctrines included in the Restatement’s provisions as the unrequested intervention (negotiorum gestio) either (6). The author researches also the remedies that could be applied in restitution cases (7), issues on the concurrence of claims (8) and the limitation (9). In the final section he attempts to draw conclusions on conflicting nature of the unjust enrichment law in America (10).
Related papers
Wtórna niekonstytucyjność przepisów ustawowych w orzecznictwie sądów administracyjnych
Przegląd Sejmowy
The defect of secondary unconstitutionality of the law (manifest unconstitutionality) is an issue growing out of judicial practice, and its determination is a multi-stage process. In this process, the judgment of the Constitutional Tribunal performs the function of a predicate ruling (prejudykat) for the court, for which it is binding not only in the operative part of the judgement, but also in the justification. This is of particular importance for the determination of manifest unconstitutionality. What is important is not the wording of the provision affected by the defect in question, but its meaning, normative environment, purpose and legal effect. The linguistic concurrence of the juxtaposed provisions argues for secondary unconstitutionality. It is, however, a prerequisite, but not a sufficient condition for its determination by the court.
Interpretacja prawa w rezolucjach Rady Nieustającej / Marcin Głuszak
2010
Interpretacja prawa w rezolucjach Rady Nieustającej Rechtsauslegung in den Resolutionen des Ständigen Rates 1. Kontrowersje wokół zapisu ustawy z roku 1776; 2. Podmioty interweniujące w Radzie Nieustającej; 3. Procedura uchwalania rezolucji; 4. Źródła prawa; 5. Przedmiot rezolucji; 6. Najczęściej zgłaszane proble my; 7. Odpowiedzi Rady; 8. Kontrola i uchylanie rezolucji; 9. Ocena działalności Rady w zakresie tłumacze nia prawa. 1. Kontroversen um die Gesetzesbestimmung von 1776; 2. Die beim Ständigen Rat Einspruch erhebende Einheiten; 3. Verfahren der Resolutionsverabschiedung; 4. Rechtsquellen; 5. Gegenstand der Resolutionen; 6. Die meist erhobenen Probleme; 7. Antworten des Rates; 8. Kontrolle und Aufhebung der Resolutionen; 9. Bewertung von Handlungen des Ständigen Rates in der Rechtsauslegung.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Książka Andrzeja Bisztygi pt. Oddziaływanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka na wewnętrzny porządek prawny Zjednoczonego Królestwa zasługuje na szczególną uwagę z kilku względów. Po pierwsze niezwykle rzad-ędów. Po pierwsze niezwykle rzad-dów. Po pierwsze niezwykle rzadko ukazują się w Polsce monografie traktujące o systemie konstytucyjnym Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Wprawdzie w ostatnim czasie w tym względzie nastąpiła pewna poprawa 1 , to i tak dorobek polskiej doktryny prawa konstytucyjnego dotyczący Wielkiej Brytanii wydaje się być ubogi, szczególnie na tle innych demokracji Zachodu. Drugim argumentem, wypływającym po części z pierwszego jest to, że recenzowana monografia daje możliwość bliższego zapoznania się z praktycznym funkcjonowaniem systemu prawnego opartego o common law. Po trzecie, problematyka będąca przedmiotem badań autora pozwala choć w części zapoznać się z wybranymi elementami poważnej reformy konstytucyjnej wprowadzonej przez laburzystów po wygranych wyborach do Izby Gmin w 1997 r. Skala zmian, które zaszły w brytyjskim systemie konstytucyjnym pod rządami Partii Pracy w latach 1997-2010 jest na tyle znacząca, że w przypadku kontynentalnego modelu konstytucji moglibyśmy mówić o zasadniczej jej rewizji. Czwartym argumentem do którego można się odwołać jest to, iż obecnie w doktrynie prawa konstytucyjnego bardzo aktualnym problemem jest wpływ umów międzynarodowych (aktów
Białostockie Studia Prawnicze, 2018
Th is article describes the scope of jurisdiction over a case in the second instance in three legislative states of criminal procedure. Th e scope of jurisdiction of the case is a basic term in the perspective of the right to defence. Indication of the limits of jurisdiction case influences the possibility to execute the principle of the material truth. Th e subject of an article is description of the status of objections as one of the elements which have signifi cant influence on jurisdiction over the case in the second instance. Th e authors submit that on the basis of the legislative state before 1 July 2015, objections were an element of the limits of the mean of recourse if one of the provisions of the Code of Criminal Procedure obligated the party to formulate such objections. Moreover, regardless of an approval of basic direction of changes, the authors point to the negative aspects of the regulation which came into force aft er 1 July 2015. Obligating non-professionals to formulate objections is recognized as the main drawback of the regulation. Also, regulation aft er 15 April 2016 is subjected to critical analysis, because the limits of jurisdiction over the case depend on actual raising the objections, not on the obligation to raise them.
Zbiory Rezolucji Rady Nieustającej jako źródło prawa w Polsce w II połowie XVIII w. / Marcin Głuszak
2008
Na mocy Artykułu II konstytucji sejmowej z 1775 r.1 jednym z pięciu departa mentów powołanej do życia tego roku Rady Nieustającej był Departament Spra wiedliwości2. Jednak w porównaniu z pozostałymi czterema, ustawodawca nie po święcił mu szczególnej uwagi i poza samym zapisem o jego utworzeniu nie uregu lował kwestii obowiązków i uprawnień nowo kreowanego resortu. Tę istotną lukę w prawie usunięto w roku następnym. Uchwalona w 1776 r. konstytucja3, uzupełniająca ustawę z roku poprzedniego, w sposób ogólny określiła zakres kompetencji Departamentu Sprawiedliwości4. Zgodnie z jej postanowieniami, poza nadzorem nad Asesorią i jurysdykcją mar szałkowską, do jego obowiązków należało rozpatrywanie nadsyłanych do Rady Nieustającej memoriałów i skarg5 obywateli oraz przygotowywanie nań odpowie
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.