Perspectives pour la paix mondiale à une époque de turbulence : Les États-Unis et les crises internationales (original) (raw)
Related papers
Forme spécifique de recours à la force, l’intervention au nom de la communauté internationale a des racines anciennes. Une large remise en perspective historique de celle-ci souligne l’importance du contexte dans lequel elle se déploie. Mais surtout, l’intervention au nom de la communauté internationale pose la question de l’existence d’une telle communauté dotée d’un intérêt supérieur tandis que son actualité immédiate renvoie aux interrogations sur la place respective du droit, de la morale et de la politique dans les relations internationales.
De la superpuissance avant et après le 11 septembre 2001 : Une perspective post internationale
Etudes Internationales, 2004
Contrairement aux prédictions alarmistes, le 11 septembre n'a pas fondamentalement changé les structures et processus de base de la politique mondiale tels que décrits par la perspective post internationale. Bien que l'avènement de la globalisation du terrorisme, d'individus ou groupes prêts à donner leur vie en ravageant les populations civiles, aussi bien en dehors qu'à l'intérieur de conflits locaux et à travers les frontières, puisse être classé comme un changement paradigmatique de grande ampleur comparable à la révolution nucléaire, les turbulences qui en résultent n'ont que peu de rapport avec l'anarchie entre États, en ce qu'elles sont plutôt les manifestations de la capacité des sphères d'autorité et des entités politiques non gouvernementales à venir défier les États. Dans cette perspective, la superpuissance américaine telle que conçue dans la perspective réaliste est peu susceptible de venir apporter une gouvernance capable de répondre aux exigences des nouveaux désordres.
2019 - Le libre échange nous promet il la paix ? (Questions internationales)
Questions internationales, 2019
Le débat entre libre-échange et protectionnisme se trouve au cœur de l’actualité politique, car c’est l’un des terrains sur lesquels s’affrontent aujourd'hui « libéraux » et « populistes ». À l’heure où l’Union européenne négocie de nouveaux traités de libre-échange, à l’heure où ses dirigeants dénoncent le protectionnisme américain, il est intéressant de se demander à nouveau si le libre-échange représente bel et bien une promesse de paix.
in Delcourt B., Martinelli M. (dir.), « Ordre et désordre international: gestion de crise ou imposition de l’ordre? », Les Cahiers Paix et Citoyenneté, n°1, 2006
et ss. ; Herman, P., « Le monde selon Bush : la genèse du nouvel ordre mondial », in Corten, O. e.a., Le droit internatio À la recherche du nouvel ordre mondial, Bruxelles, Complexe, 1993, p. 10.
Bien qu’il n’aient pas adhéré à la Société des Nations, les États-Unis ont largement participé à ses activités, jouant un rôle déterminant dans le développement des sections techniques, ancêtres des agences spécialisées de l’ONU (santé, travail, questions économiques, coopération intellectuelle). Les principaux acteurs de cette participation sont les les fondations philanthropiques, notamment la Rockefeller foundation et la Carnegie endowment for international peace. Décidées à intégrer coûte que coûte les États-Unis dans le système sociétaire afin de pouvoir influer sur l’élaboration de normes internationales, les fondations sont tout au long de l’histoire de la SdN des soutiens financiers et des partenaires intellectuels majeurs. Le gouvernement américain n’est pas absent du processus : comprenant l’intérêt de ne pas rester aux portes de l’organisation internationale, il envoie des experts dans les multiples commissions créées par la SdN et soutient discrètement l’activité des fondations. La participation américaine, officieuse mais massive, contribue ainsi à remodeler dès l’entre-deux-guerres le système international.
L'adaptation à la turbulence : les Etats-Unis face aux transformations de I'OTAN, 1989-1991
Études internationales, 1992
The end of the Cold War has freed Eastern Europe from the Soviet Union and Western Europe from the United States. This article explores how the Americans have attempted to adapt to these new uncertainties by redefining the threat and by seeking a new political and military identity for NATO. The individual, societal, and external variables that may explain how strategies of adaptation are chosen are then identified. The turbulence of the System, by concentrating decision-making, by giving more weight to budgetary variables, by encouraging neo-isolationist trends, and by favouring local political priorities accentuates an approach of reacting to events and preserving the status quo, an approach which leaves NATO at the mercy of German objectives in Europe without resolving the issue of European security.
LE FUTUR GOUVERNEMENT TRUMP ET SES IMPACTS SUR LES ÉTATS-UNIS ET LA GÉOPOLITIQUE MONDIALE
Cet article vise à présenter les impacts sur l’économie américaine, sur la démocratie américaine, sur les secteurs énergétique et environnemental des États-Unis et, également, sur la géopolitique mondiale avec le futur gouvernement de Donald Trump aux États-Unis. Après avoir largement battu Kamala Harris, Donald Trump est devenu le 47e président des États-Unis. Trump a remporté la plupart des swing states et a également remporté le vote populaire. Sa victoire a été totale puisque le Parti républicain a remporté la majorité au Sénat et à la Chambre des représentants. Les politiques économiques de Trump aggraveront les problèmes économiques et sociaux des États-Unis, compte tenu de la perspective d'une inflation accompagnée d'une stagnation économique et d'une hausse du chômage, ainsi qu'une aggravation de la guerre commerciale avec ses politiques protectionnistes. Il est clair que Trump représente une menace pour la démocratie aux États-Unis car, au pouvoir et avec le contrôle du Congrès, il sera en mesure d’éroder les institutions démocratiques et l’État de droit. Les sociétés pétrolières et gazières devraient être les principales bénéficiaires de la politique énergétique de l'administration Trump, les technologies énergétiques propres ne seront plus des priorités, et Trump et son parti seront peu enclins à adhérer à des initiatives internationales significatives pour lutter contre le changement climatique mondial. . Trump cherchera un accord avec Poutine étant donné l'impossibilité d'une solution militaire favorable aux États-Unis dans le conflit en Ukraine, réduira drastiquement les dépenses de l'OTAN en Europe pour se concentrer sur la défense d'Israël contre l'Iran et, surtout, sur la lutte contre la Chine sur le plan économique et économique et militaire.