Democratización y desdemocratización en México (original) (raw)
Related papers
Populismo de Derecha y desdemocratización
"La Derecha como Autoritarismo en el siglo XXI", 2020
Los cambios y crisis globales actualizan hoy el debate sobre el populismo, sus variantes políticas y su relación con la democracia. Las críticas y reivindicaciones de las identidades y agendas populistas son extraordinariamente diversas: depende de cada contexto nacional, regional e internacional y también de las disímiles tradiciones de pensamiento. En este capítulo hacemos un recorrido por su arista de Derecha.
Populismos de derecha y desdemocratización
La derecha como autoritarismo en el siglo XXI, 2020
Una vez que las derechas se desprenden de sus convicciones liberales, se legitima la confrontación contra la institucionalidad que garantiza el ejercicio de los derechos, sobretodo de las minorías. En los países en los cuales estos populismos han llegado a ejercer el poder, ha sido recurrente la apelación a la legitimidad electoral contra las instituciones liberales «no electas», que garantizan la vigencia del Estado de Derecho.
Democratización subnacional en México
4to Congreso Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales, 2017
Distinguir el grado de democratización entre las unidades subnacionales de un país nos permite aportar en agendas de investigación como: explicar por qué algunas aún poseen características autoritarias en una nación democráticamente reconocida; o para replicar a aquellas que se han desarrollado de mejor manera en éste rubro. Existen varios instrumentos que han medido democracia subnacional y ello nos da un referente sobre ¿qué medir? y ¿cómo medir? No obstante, el presente trabajo pretende aportar nuevas precisiones con el fin de identificar a la democracia como un régimen político, es decir, además de considerar variables de acceso al poder también se toman en cuenta variables de ejercicio. Lo anterior de un forma diacrónica, para observar cómo se ha ido dando el proceso de democratización en el nivel subnacional. México al ser un país federal y con un amplío territorio ofrece un escenario idóneo para observar las diferencias en dicho proceso.
Prensa y democratización en México
This article discusses the theme of democracy in the media through the journalistic examination of a key period of Mexican political history. It analyses the editorial treatment of three notable Mexican newspapers during the elections of 1988, 1994 to 2000 in the face of political change using the journalistic thematization model. The article examines 585 opinion articles and identifies the active role that the press must play, serving as a public space to construct democracy in Mexico during 1988 to 2000.
Democratización y calidad democrática en México y Argentina
Nova Scientia, 2014
Este trabajo analiza algunos déficits de la competición política en México y Argentina en relación con el modelo de democratización. Para ello se parte de una distinción preliminar entre calidad democrática tout court (de la que se ocupará el paper), que atiende al desempeño de la democracia como régimen político, donde la dimensión competición es crucial, y calidad democrática en sentido amplio, que incorpora evaluaciones sobre las instituciones y el estado. El problema de la alternancia en Argentina, expresado en la imposibilidad (desde 1983 a la fecha) para cualquier actor no peronista de cumplir el periodo de gobierno presidencial, así como el problema de la difundida desconfianza en México, manifiesta en la recurrente contestación post electoral; constituyen fallas duraderas y relevantes de sus democracias. Para el análisis de esas fallas, se presta atención al modo en que los órdenes políticos transitaron a la democracia. La hipótesis que se sostiene es que algunos de los pr...
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2015
Reseña del libro de Alfredo Ramos Jiménez, <em>Las formas modernas de la política, Estudio sobre la democratización de América Latina</em>, Mérida, Venezuela, Centro de Investigaciones de Política Comparada, 1997, 230 p.
Nicaragua: Desdemocratización y caudillismo
Revista de ciencia política (Santiago), 2016
El texto analiza el proceso de desdemocratización de Nicaragua a partir de tres fenómenos: la instauración progresiva de elecciones autoritarias a partir de 2007, la reforma de la Constitución de 2014, con la que el sistema político vuelve a convertirse en hiperpresidencial de iure, y la capacidad de Ortega de establecer una amplia política de alianzas mediante una lógica caudillista con pretensiones hegemónicas. En las conclusiones se pretende calificar el tipo de régimen que se ha consolidado en Nicaragua y cómo la deriva autoritaria ha intentado despojar cualquier tipo de incertidumbre respecto de las elecciones de 2016.
La democratización mexicana. Un camino tortuoso
Tla-Melaua. Revista de Ciencias Sociales
Samuel Schmidt ha sido un hombre siempre atento a la evolución del sistema político mexicano, lo que se evidencia en su profusa obra académica, siempre encaminada al desarrollo intelectual, social y político de México. A Schmidt se le puede describir, guardando la debida proporción, con la recomendación que se hacía para Platón: “No vayas a Siracusa”. Al igual que el ilustre filósofo, nuestro autor siempre va a Siracusa; no a la búsqueda del poder, sino a la formación del carácter y de la plenitud del hombre, quizá porque la madurez y la sabiduría urgen a brindar consejo para conducir mejor la administración pública, o quizá porque hay un enorme amor por México y es necesario coadyuvar a su progreso y estabilidad.