Des hameçons en os aux techniques de pêche : le cas de Zamostje 2 (Mésolithique et Néolithique de la plaine centrale de Russie) (original) (raw)
Related papers
2016
En couverture : Évocation des barrages à poissons préhistoriques de Saint-Jean-le-omas (Manche), par Laurent Juhel. en 4 e de couverture : Vue par cerf-volant des pêcheries de Donville-les-Bains (Manche), par François Levalet. Pêcheries de Normandie Les pêcheries correspondent à une étape primordiale de la pêche permettant une exploitation des eaux peu profondes. Le paysage littoral du département de la Manche en porte les traces d'une intense exploitation. Un programme de recherche original a permis d'étudier un premier corpus qui se répartit en deux grandes périodes : la Préhistoire récente d'une part, et la période médiévale et moderne d'autre part. L'étude de trois sites préhistoriques de la baie du Mont-Saint-Michel fournit des informations techniques importantes aussi bien sur la construction des pêcheries que sur les stratégies de pêche. Vers 2200-2000 avant J.-C., cette activité a été pratiquée à large échelle, avec l'exploitation simultanée d'un ensemble de barrages. Au Moyen Âge, les sources historiques se multiplient lors de la refondation des grandes abbayes normandes au cours des xi exii e siècles. À partir du xvi e siècle, le Roi cherche à contrôler l'estran, mais le littoral est encore densément exploité par l'aristocratie seigneuriale et religieuse. Plusieurs sites de grande emprise, fonctionnant depuis le vi e siècle jusqu'au xvi e siècle, apportent une première documentation technique inédite en France. Elle permet d'établir les premières hypothèses quant à l'évolution morphologique de ces pêcheries médiévales en s'appuyant sur les nombreuses références disponibles pour les îles Britanniques et l'Irlande. La documentation historique apporte dans ce cadre un précieux complément. Les archives de la pêcherie Grignard, à Donville-les-Bains, témoignent d'une riche histoire socio-économique et juridique. Les sources médiévales montrent l'existence d'autres types de pêcheries plus spécialisées ou précisent l'approvisionnement en poissons à l'arrière de la bande côtière. Ces études apportent un nouveau regard sur l'estran, paysage aménagé et constituant le prolongement des espaces ruraux de la bande côtière.
Bulletin de la Société préhistorique française, 2015
Apport de la technologie osseuse à la caractérisation des occupations de Kostienki 4 (Alexandrovska, région de Voronej, Russie) Nejma Goutas Résumé : Le Gravettien oriental est encore trop souvent réduit à sa manifestation la plus spectaculaire : la « culture de Kostienki-Avdeevo ». Certains sites ont pourtant livré des industries lithiques qui s'en démarquent très nettement. C'est le cas du gisement de Kostienki 4 auquel nous consacrons cette étude. Ce site a livré deux occupations généralement rapportées au Gravettien lato sensu, et prenant place entre 21000 et 23000 uncal. BP. L'ancienneté des fouilles, autant que l'absence d'études archéozoologiques rendent la documentation disponible souvent parcellaire. En confrontant, pour la première fois, les données inédites de l'industrie en matières dures d'origine animale de Kostienki 4, aux autres sphères de la culture matérielle, nous avons pu mettre en évidence de nouveaux éléments de caractérisation de ses deux phases d'occupation. Nous verrons que ce sont des groupes indubitablement différents qui s'y sont succédés, et probablement à différentes saisons de l'année. Des différences majeures transparaissent dans les matières osseuses exploitées, dans leur transformation et leur utilisation, questionnant sur la pertinence d'un rattachement de ces deux niveaux d'occupation à une même entité culturelle. Enfin, les différences observées entre les deux habitats du niveau inférieur, nous permettront de discuter d'une éventuelle différentiation fonctionnelle ou sociale de l'espace. Mots clés : Gravettien oriental, Kostienki 4, industries en matières dures d'origine animale, typologie, technologie, économie des ressources animales.
English : In France, the last hunter‐gatherers of the Mesolithic have mainly been investigated from the perspective of their lithic industry, and especially, through studies devoted to arrowheads. As a result of the apparent scarcity of osseous remains, the work of osseous materials was believed to be at best a marginal activity. The first contribution of this work is to show that this generally admitted idea is in fact the result of a lack of studies. Consequently, its aim is to fill this gap by proposing a first characterization of the work of osseous materials and to assess to what extent it refines our perception of this period from a chrono‐cultural, but also from a palethnological perspective. This work participates to the current diversification of approaches and questionings concerning the Mesolithic period. This research required making an inventory of the available archaeological data at a national level. Then, a technical and economic study of a selection of 27 sites of Southern and Eastern France (Pyrenees, Causses, Alps and Jura) was performed. During the Mesolithic, the work of osseous materials was based on a differential exploitation of each raw material: bone, antler and tooth. Each material was worked following one or two transformation scheme(s). This study also shows that the exploitation and working techniques of osseous materials remained highly unified throughout the considered chronological and geographical frames. These results bring to light, on the one hand, that lithic and osseous productions followed different evolution rhythms and, on the other hand, that the modalities of the work of osseous materials are specific to the Mesolithic. Finally, preliminary palethnological results contribute to a wider issue i.e., the question of the exploitation of their environment by the Mesolithic populations. Français : En France, les sociétés des derniers chasseurs‐cueilleurs du Mésolithique ont principalement été étudiées par le biais de leurs productions lithiques, et essentiellement de leurs armatures. Le travail des matières osseuses n’a traditionnellement été évoqué que pour en signaler la pauvreté apparente, en réalité surtout fondée sur un déficit d’études. Ce présent travail de recherche a pour but de combler cette lacune de connaissances. Il s’inscrit dans le contexte actuel de diversification des types d’approches et des problématiques portant sur le Mésolithique. Il s’agit de proposer une première caractérisation du travail des matières osseuses, pour tenter d’affiner notre définition de la période, tant d’un point de vue chrono‐culturel que d’un point de vue palethnologique. Ce travail de recherche a préalablement nécessité la réalisation d’un inventaire de la documentation archéologique disponible à l’échelle nationale. Il a ensuite été mené à bien par l’étude technique et économique de séries provenant d’une sélection de 27 sites du sud et de l’est de la France, répartis entre les Pyrénées, les Causses, les Alpes et le Jura. Ce travail a mis en évidence le fait que le travail des matières osseuses au Mésolithique a constitué un système fondé sur une exploitation bien différenciée de l’os, du bois de cerf et de la dent. Chacune de ces grandes catégories de matière première a été associée à un ou deux schéma(s) de transformation particulier(s) et aux productions qui en découlent. Il a également mis en évidence une forte homogénéité du travail des matières osseuses, tant d’un point de vue chronologique que géographique. Ces résultats ont permis de révéler des rythmes d’évolution différents entre productions lithiques et productions osseuses, ainsi qu’une individualisation chronologique du travail des matières osseuses au Mésolithique. Quelques apports préliminaires d’ordre palethnologique ont pu être proposés, notamment en terme d’exploitation de leurs milieux naturels par les populations mésolithiques.
Les habitats en os de mammouths des chasseurs paléolithiques d'Ukraine
En Ukraine, dans le bassin du Dniepr moyen et supérieur et de ses affluents, les habitats aux cabanes en os de mammouth de Gontsy, de Kiev-Kirilivska, de Mejiriche, de Dobranichivka et de Mézine sont considérés comme les constructions les plus originales et les plus sophistiquées du paléolithique. Depuis leurs premières découvertes il la fin du XIX' siècle, l'histoire de ces cabanes a connu de longues campagnes de fouilles aux péripéties parfois dramatiques, des interprétations variées et parfois contradictoires il l'origine de nombreuses polémiques avec aussi un destin des collections archéologiques parfois frustrant, qui mettent en lumière les étapes de J'histoire de l'archéologie dans le contexte historique du XX' siècle.
Pointes de projectile, têtes de harpon, préhampes, crochets de propulseur... Au Paléolithique récent, les armes en matières osseuses sont une part essentielle de l'équipement des chasseurs-collecteurs ouest-européens. Il est aujourd'hui possible de proposer, pour la seconde moitié du Paléolithique récent (de -23000 à -11000), une histoire continue de cette lignée technique. Évolution des procédés de fabrication, des modes d'emmanchement, des techniques de lancer : cette conférence propose un panorama des connaissances actuelles sur le sujet. Elle montre comment la technologie de l'armement osseux évolue vers une diversité et une complexité croissantes, qui culmine vers -16000 ; puis comment elle se spécialise ensuite dans la production d'un seul type d'objet, les pointes barbelées, accompagnant le changement de mode de vie qui marque alors les populations européennes.
Chronique des pierres de mouillages et des pesons de pêche en Manche et Atlantique
Loïc LANGOUËT, Marine SADANIA, 2013
Huit ans après la dernière chronique (Langouët, 2005), la distinction des ancres, des pesons et des autres pierres maritimes repose fondamentalement sur les dimensions et les poids des pièces présentées et connues. Chaque classe d' objet, est présentée dans l'ordre géographique des communes littorales, en allant du nord au sud.
Kabazi II (Crimée, Ukraine) : un site d'abattage et de boucherie du Paléolithique moyen
L'Anthropologie, 2003
Le site de Kabazi II est situé sur la deuxième rangée des Monts de Crimée dans la partie ouest de la péninsule. L'étude présentée dans le cadre de cet article concerne le matériel archéologique du niveau II/8. Ce niveau a été fouillé durant 2 campagnes, en 1987 et en 1994. Il est daté de l'interstadiaire Hengelo. L'outillage lithique découvert dans ce niveau est attribué au Moustérien Occidental de Crimée (WCM). L'Equus hydruntinus domine avec plus de 90 % des restes déterminés. L'analyse croisée des résultats fournis par les études des matériels lithique et osseux a permis de clarifier la chronologie, l'environnement ainsi que les comportements techniques et de subsistance des Néandertaliens du niveau II/8 de Kabazi II. Ce sont ces nouvelles interprétations qui sont présentées ici.
ARCHEOLOGIE DU POISSON. 30 ANS DARCHEO-ICHTYOLOGIE AU CNRS Hommage aux traaaux de Jean Desse et Nathalie Desse-Berset XXWff rencontres internationales d'arch4ologie et d,'histoire dAntibes XtVh ICAZ Fish remains uorking group ,ooting Sous la direction de P. B6arez, S. Grouard et B. Clavel Editions APDCA, Antibes, 2008 . Strat6gies de p6che en fg6e septentrionale au N6olithique et A l'ige du Bronzei parametres environnementaux et culturels Tati an a TH Eo Do Ro po u to u(I ) R6sum6. Les sites du N6olithique et de l'ige du Bronze en Grdce septentrionale offrent des assemblages ichtyofauniques trds riches. Les r6sultats de I'6tude des restes aquatiques, repr6sentatifs de types d'installations humaines et d'environnements aquatiques diff6rents (c6tiers, lagunaires, dulqaquicoles), sont exploit6s dans I'optique de 16soudre la question des modBles d'exploitation adopt6s. Des paramdtres environnementaux et culturels sont examin6s. L 6tude met en avant des strat6gies de pdche vari6es selon la pdriode chronologique, le type de ressource et_le milieu aquatique consid6r6s. Mots-cl6s. Poissons, mollusques, mer E96e, N6olithique, dge du Bronze.