Креативные пространства как «третьи места» в регионах России (original) (raw)
Related papers
Брэндинг мест: зарубежный опыт и мутации на российской почве
Spatial Economics, 2014
То, что каждый имеет право учиться читать, портит надолго не только писание, но и мысль. Ф. Ницше © Демьяненко А.Н., Украинский В.Н., 2013 1 Здесь авторы вынуждены сразу сделать следующую оговорку: из двух вариантов написания ключевого термина-«бренд» и «брэнд»-будет использоваться второй (включая производные) ввиду его большего соответствия функции-служить словом-калькой оригинального англоязычного термина; первый вариант написания будет оставлен только в цитатах. 2 Возможно, внимание читателей, незнакомых с книгой, следует обратить на то, что ее название на языке оригинала-«City Branding. Theory and Cases», и возможный вариант его дословного перевода-«Брэндинг городов. Теория и практика».
Экспертное сообщество, фабрики мысли и власть: опыт трех регионов // Полис, 2014, №2, С. 72-87.
Экспертное сообщество, фабрики мысли и власть: опыт трех регионов 1 Аннотация Работа посвящена анализу развития экспертного сообщества и форм его организации, включая и «фабрики мысли» в трех соседних субъектах Российской Федерации -Челябинской и Свердловской областей и Пермского края. На конкретном материале этих регионов показано, что важными условиями для появления «фабрик мысли» различного типа, которые во многом обеспечивают субъектность экспертного сообщества, являются определенный уровень политического плюрализма, а также наличие самого политологического сообщества.
Культура и креативность: региональная специфика в стратегии развития
Российский гуманитарный журнал, 2019
В обществе, основанном на знаниях, экономический рост зависит от реализации новых идей. Творческие люди, творческие отрасли и творческая экономика считаются важнейшими факторами экономического процветания и управления изменениями. В статье анализируется культурная специфика в поддержке креативности при реализации стратегии социально-экономического развития. Сравнительный анализ World Value Survey Р. Инглхардта, данных Global Entrepreneurship Monitor и Entrepreneurship Eurobarometer G20 позволяет установить региональные различия Европы и России в культурных практиках в процессе принятия решений. Это может служить основой для дальнейшего кросскультурного исследования столкновений между глобальными экономическими системами, требованиями к креативности и инновациям, внутренними институциональными и социальными ресурсами для поддержки / отказа от инноваций и культурно поддерживаемых поведенческих моделей молодых исследователей, интеллектуалов и предпринимателей, определяемых в качестве драйверов новой экономики.
Креативные индустрии: в поисках стабильности концепта
Коммуникации. Медиа. Дизайн, 2018
Хотя впервые идея креативных индустрий появилась еще в середине 1990-х, они до сих пор остаются на стадии большого проекта. Центральной гипотезой данной статьи является предположение о том, что включение креативных индустрий и культурных индустрий в одну категорию, равно как и их объединение под названием «креативные индустрии» является некорректным и не вполне эффективным, несмотря на громкие заявления профессионалов, экспертов и политиков. Если основные конститутивные элементы культурных индустрий сегодня более ли менее неплохо изучены (автор приводит их пять ключевых характеристик), то же самое нельзя сказать о креативных индустриях, которые пока остаются сильно разрозненными явлениями. Таким образом, можно перечислять сходства и различия между этими индустриями. Если же обратить внимание на 11 рыночных сегментов, данные по которым в 27 странах ЕС были обнародованы в 2014 г., то можно обнаружить, что количественное преобладание культурных индустрий еще далеко до своего заката. Ключевые слова: коммуникационные индустрии, креативные индустрии, культурные индустрии, политическая экономия коммуникаций В качестве введения Эта статья основана на большом количестве разнообразных моих личных и коллективных исследований, которые проводились на протяжении нескольких лет и были посвящены тем изменениям и существенным трансформациям, которые произошли в сфере информационных и культурных индустрий в связи с появлением и развитием так называемых «креативных индустрий». Статья в значительной степени опирается на книгу «Индустриализация символических благ: креативные индустрии через призму культурных индустрий» (Bouquillion, Miège, Moeglin, 2013).
Инновационный потенциал регионов России
Диссертация посвящена теории, методам и опыту оценки инновационного потенциала регионов России с точки зрения их способности создавать и распространять новые технологии
Мир России. Социология. Этнология / Mir Rossii, 2021
Одной из особенностей российских городов является наличие значительной доли частного сектора и других негородских пространств, включенных в черту города. Как правило, эти пространства рассматриваются и в генпланах развития городов, и в исследованиях ученых как «пустые пространства», подлежащие трансформации в настоящий город. Проблема «невидимок» (городских маргиналов), сопутствующая теме «пустых пространств», многократно анализировалась в европейском и американском контекстах, однако в этих случаях она, как правило, была связана либо с бедностью, либо с этнической дискриминацией, что существенным образом сказалось на подходе к этой проблеме в России. Отечественные исследователи зачастую рассматривают эти группы исключительно как социальных аутсайдеров, которых необходимо так или иначе адаптировать к городским условиям. В настоящей статье предлагается иная позиция наблюдателя. Предметом анализа становятся не столько причины попадания в эти пространства или формы адаптации «невидимок» к привычным формам социальной жизни, сколько образ жизни и самосознание жителей негородских анклавов. Эмпирическим материалом выступают включенное наблюдение, две серии неформализованных биографических интервью, проведенных авторами в 2018–2019 и 2020 году в Хабаровске. Дополнительным материалом является изучение карт города и данных официальной статистики. В статье показано, что сообщества жителей негородских пространств городов обладают специфическим способом производства пространства, активно взаимодействующим с собственно городским пространством и меняющим его по своему образу и подобию. Описанный в статье образ жизни для подавляющего большинства респондентов является не столько вынужденной мерой, сколько осознанным выбором. В настоящей статье авторы ставят своей целью выявить и описать особенности образа жизни названных выше групп, обстоятельства, детерминирующие их выбор этого образа жизни.
В статье рассматривается потенциал российских регионов к восприятию новых продуктов в сфере информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Целью является классификация регионов по скорости диффузии инноваций и доле новаторов в региональных сообществах при использовании нескольких моделей, в том числе модели Басса, описывающей логистическую кривую. В качестве индикатора в первой части работы применяется число зарегистрированных абонентских терминалов сотовой связи на 100 жителей региона. Было выявлено пять кластеров регионов в соответствии с моделью Э. Роджерса: новаторы, ранние последователи, раннее большинство, позднее большинство, и отстающие. Также выявлены четыре стадии диффузии, для каждой из которых характерны свои факторы распространения. На втором этапе авторами применена модель Басса для оценки доли новаторов в региональных сообществах. На последнем этапе предложен интегральный индекс инновативности, описывающий внедрение трех технологий. В статье показана роль иерархической диффузии и фактора географического положения. На начальной стадии диффузии большинство регионов имеют схожий уровень проникновения новой технологии, но позднее распространение практически прекращается в регионах с низкой плотностью населения, высокой долей сельских жителей и институциональными барьерами. Изучение процессов диффузии новых ИКТ-продуктов приводит к выявлению пяти устойчивых кластеров регионов