Deben los fiscales ser imparciales y objetivos? (original) (raw)
Related papers
Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores, 2021
El derecho a Tutela Judicial Efectiva resulta primordial en el ejercicio de la función judicial, convirtiéndose el principio de objetividad en la investigación fiscal, en vital para dicha finalidad. Se definió como objetivo, valorar los efectos del cumplimento del principio de objetividad en la investigación fiscal sobre la Tutela Judicial Efectiva. Se utilizaron métodos como el análisis-síntesis y, análisis documental que, apoyado en encuesta y entrevista, permitieron el abordaje del objetivo trasado, se evidenció que, persisten actuaciones carentes de objetividad en la investigación fiscal, concluyendo que su inobservancia, provoca limitaciones a las libertades personales, inaplicabilidad de derechos, implicando la vulneración del derecho a la Tutela Judicial Efectiva en los procesos penales en la ciudad de Santo Domingo.
¿TESTIMONIO DE LOS FISCALES EN JUICIO?
DERECHO PROCESAL PENAL, 2021
El presente trabajo tiene por objeto explorar la posibilidad de solicitar la declaración de un fiscal del Ministerio Público en un juicio oral en carácter de testigo. El tema ha sido fuente de discusión desde los inicios de la Reforma Procesal Penal. En nuestro sistema de justicia penal, los fiscales están a cargo de investigar y acusar, en su caso. En su dimensión investigadora, los fiscales pueden realizar diligencias para esclarecer el hecho en forma personal, o bien, delegarlas en las policías (Carabineros de Chile y/o Policía de Investigaciones de Chile). En este sentido, mantienen un doble rol: tanto de fiscal acusador como fiscal investigador, por lo que a veces, pueden contar con información relevante para la defensa. Se revisará la posición que ha mantenido el Ministerio Público sobre la materia y algunas sentencias relevantes, ofreciendo algunas reflexiones sobre el tema.
Comportamiento cíclico de la política fiscal en Argentina: ¿Década ganada o década perdida?
2013
This paper analyses the relationship between Argentina's national public expenditure and its business cycle. It uses monthly time series from 1993. In order to capture probable fiscal-policy-cyclical-behavior improvement, as alleged by several other authors towards emerging countries, the two decades of cyclical behavior is contrasted; starting from 1993 to 2002, and from 2003 onwards. It's found less procyclicality on total expenditure since 2003 though Argentina didn't achieve overcoming it. Capital expenditure's role is highlighted, since it could have been taken as a countercyclical tool during the last decade. A significant increase in government size is pointed out. However, the latter deserves a separate discussion.