Das Dilemma der Plutokratie und des Wettbewerbsmarktes (original) (raw)

Alle großen Errungenschaften entstehen durch Wettbewerb, und dieser kann nur dann vollständig sein, wenn der Wettbewerb von einem marktähnlichen Mechanismus umgeben ist, der alle Belohnungen eines bestimmten Sektors (Theater, Wissenschaft, Musik, Massenmedien, Industrie, Landwirtschaft, Politik usw.) in der Reihenfolge des Abstiegs an die Führenden im Wettbewerb weitergibt. Nur diese Rückkopplung stellt sicher, dass die Anstrengung und der Schmerz, sich in einer bestimmten Tätigkeit hervorzutun, aus den Konkurrenten herausgepresst wird, die gezwungen sind, zu konkurrieren. Aber dieser Wettbewerbsmarkt ist, wie die Geschichte gezeigt hat, größtenteils nur durch Geld möglich, und so muss man zuerst nach Geld streben, um in einem dieser Sektoren groß herauszukommen. Und wenn der primäre Wettbewerb um Geld in jedem Bereich der Gesellschaft neben dem Wettbewerb um Leistung in diesem Bereich zugelassen wird, dann werden die Rahmenbedingungen für den Leistungsbereich des einzelnen Musikers, Schauspielers, Schriftstellers, Journalisten, Juristen, Wissenschaftlers usw. primär von denjenigen mit dem großen Geld gebildet. Solange der Markt, das große Geld, den Wettbewerb nur in Industrie und Landwirtschaft organisiert und die Erfolgreichen Milliardäre werden können, hat das große Geld keinen Einfluss auf die anderen Bereiche der Gesellschaft. Wenn aber die Organisation durch Geld in allen Bereichen der Gesellschaft zugelassen wird, dann werden Medienkäufe, Stiftungen von Fernsehsendern, private Universitätsstiftungen, Buchverlage, Konzerthäuser und Theater und dann in der Politik die Unterstützung der Wahlkämpfe von Parteien und Staatsführern durch die Geldmächte in Gang gesetzt. So werden sie neben der reinen wirtschaftlichen Macht des großen Geldes auch über akademische Macht, kulturelle Macht, Medienmacht, juristische Macht und politische Macht verfügen. Eine solche Gesellschaft ist nicht länger ein Land des freien Leistungswettbewerbs, in dem akademische Freiheit, freie Medien und Demokratie herrschen, sondern eine Plutokratie des allgegenwärtigen großen Geldes. Und Europa und der Westen im weiteren Sinne haben sich seit den 1970er Jahren in diese Richtung entwickelt, und wir wurden 1989 in Mittel-und Osteuropa mit der Befreiung von der sowjetischen Herrschaft von dieser Entwicklung eingeholt. Unter dem Narrativ der "rechtsstaatlichen Demokratie" sind wir Ungarn unter dem Druck des globalen Westens dieser plutokratischen Geldmacht unterworfen worden, und wenn der Wille zum Widerstand unter dem Druck globaler Mächte vorhanden ist, können wir nur auf krummen Wegen und durch das Navigieren zwischen den Weltmächten eine gewisse Autonomie gewinnen. Die Frage ist also: Wie können wir zumindest theoretisch dafür sorgen, dass in jedem gesellschaftlichen Teilsystem ein großer Wettbewerb um Errungenschaften stattfindet, ohne dass das Geld und die Geldmächte die Oberhand gewinnen? Die doppelte Wirkung der Marktwirtschaft Soziale Aktivitäten und ihre Ergebnisse sind nicht nur funktional, sondern stellen auch Machtressourcen dar, über die jedes Individuum oder jede Gruppe von Menschen in unterschiedlichem Maße verfügen kann. Das Geld (und die Märkte), die das Wirtschaften