Mechanisms for Exempting Corporations from Criminal Liability for Antitrust Violations: Comparative Legal Aspect (original) (raw)

Consequences of unauthorized competition to the company

Zbornik radova Pravnog fakulteta Nis, 2018

Аутор у раду приказује привредно друштво као слојевиту цјелину у коју је инкорпорисано више интереса различитих група субјеката, почев од интереса самих оснивача, односно чланова друштва или акционара, преко запослених и управљача, па до интереса трећих лица која се налазе у правним односима са друштвом. У таквој констелацији односа, издваја се интерес самог привредног друштва као посебног субјекта права, којем би требали бити подређени сви остали интереси. Усљед тога, одређене категорије субјеката, а посебно оне које су у позицији да управљају или у значајној мјери утичу на управљање друштвом, морају да се придржавају законом прописаних дужности према друштву, међу којима је и забрана конкуренције. Кршење наведених дужности рађа одговорност која се, прије свега, односи на обавезу накнаде проузроковане штете, али може произвести и друге облике санкција. Аутор анализира услове за наступање наведене одговорности, њене посљедице и поступак обештећења, третирајући дужност неконкуренције друштву као подврсту дужности лојалности.

Addressing the Legal Nature of Corporate Rights

Journal of Russian Law, 2017

Рассматриваются вопросы правовой природы субъективного корпоративного права. Приводится критика сложившихся в науке и в законодательстве взглядов, согласно которым корпоративное право отождествляется с правом участия в корпоративных организациях и делится на две разновидности прав: корпоративное и обязательственное. Обосновывается особая частноуправленческая природа субъективного корпоративного права, состоящего из нескольких правомочий, производных от права управления. Сделан вывод о единой управленческой природе субъективного корпоративного права, которым обладают учредители (участники) любых юридических лиц. Раскрываются правомочия, входящие в состав субъективного права корпоративного управления. Каждое из правомочий соответствующего корпоративного права может состоять из нескольких субправомочий. Конкретные объем и содержание соответствующих правомочий зависят от организационно-правовой формы и вида юридического лица, а также положений его учредительных документов, и в этом смысле можно говорить о нескольких разновидностях субъективных корпоративных прав, однако все они имеют единую управленческую природу. Ключевые слова: корпоративные отношения, субъективное корпоративное право, право управления юридическим лицом.

Legislative Problem of Excluding a Partner from the Company on the Example of Georgia (Comparative Analysis)

International Journal of Innovative Technologies in Social Science

The issue of excluding a partner (removing a partner) from the company is one of the most important, very sensitive and controversial issues in corporate law. The legislation of different countries regulates this issue in different ways, but it is important that most countries, together with the decision of the General Meeting of Partners, to exclude a partner, require a relevant court decision that has entered into legal force. On the basis of a comparative analysis, the presented article discusses the possible reasons for the exclusion of a partner and the issues of legal regulation of the exclusion procedure. The fiduciary duties of a partner are analyzed as one of the important reasons for the exclusion of a partner from the company. Special attention is paid to legislative gaps and to the heterogeneity of the case law of Georgia in connection with the exclusion of a partner from the company. However, the article discusses the shortcomings of the new draft law of Georgia on Entr...

State Control over Compliance with Antitrust Legislation on Concentration

2015

The article deals with the state control over compliance with antitrust legislation on concentration. The issues in this sphere and the ways of their resolving have been identified. Control over concentration and time of carrying out of this control is preliminary. This control precedes administrative decisions and performs a preventive function. Its essence is to find necessary conditions for decision-making and to detect and prevent possible negative phenomena in the circumstances that exist and can appear in the future. Necessity to change thresholds and procedure for preliminary control over concentration has been pointed out. Understated thresholds cause ineffective system of control over concentration because of significant and unreasonable costs of business on concentration administrative procedures, which are not so important to protect competition.Стаття присвячена дослідженню державного контролю за додержанням антимонопольного законодавства щодо концентрації. Контроль за к...

Protection against competition law violations: Opportunities for compensation for damages in the Eurasian Economic Union and the European Union

Pravovedenie, 2019

The article analyzes current legal regulations in the Eurasian Economic Union (EAEU) and European Union (EU) governing protection against integrated entities’ violations of their respective competition laws. The issues of the policies implemented in this area in accordance with EAEU law, the correlation of national and supranational regulation and their application (including the principle of non bis in idem), and the delimitation of the competence of national and EAEU bodies in this area are clarified in light of the provisions of the Treaty on the Eurasian Economic Union (EEC) of May 29, 2014 and advisory opinions of the Court of the Eurasian Economic Union (of April 4, 2017; of December 17, 2018; of June 18, 2019). The absence of a legal ground for “private enforcement” of the EAEU competition laws, including its most important element — compensation for losses — is noted. In this regard, the authors analyze the experience of the European Union in this sphere, which is reflected ...

Legal aspects of ways to monetize rights in the computer games industry

Law Enforcement Review

The subject. The authors attempt a legal analysis of several forms of monetization of rights to computer games.The purpose of the article is the legal qualification of donations, crowdfunding, loot boxes as means of monetization.The research methodology includes general scientific methods of analysis and synthesis, as well as specific scientific methods of comparative law and formal legal analysis.The scientific problem of the article lies in the existing contradiction between the rapid development of the computer games market and the state of modern legal science in terms of scientific understanding and regulation of the entertainment industry.The main results, scope of application. There are two main forms of public funding in the gaming industry: (1) donations; (2) crowdfunding. Donations are more common for streamers, crowdfunding for computer developers. Donat is money sent without the condition of reciprocity. In recent years, crowdfunding has become a common way to attract in...

Leniency programme and liability for damage caused by competition law infringements

Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 2014

CERIF: S130 Ивaнa Рaкић, мастер * ПОКАЈНИЧКИ ПРОГРАМ И ОДГОВОРНОСТ ЗА ШТЕТУ ЗБОГ ПОВРЕДЕ ПРАВА КОНКУРЕНЦИЈЕ У раду се анализира однос између програма ослобађања од новчане казне и умањења новчане казне учесницима у рестриктивним споразумима који пријаве споразум и одговорности тих учесника за штету насталу због спровођења рестриктивног споразума. Аутор указује на то да решење према којем покајник одговара за евентуалну штету умањује подстицаје учесницима на тржишту да пријаве рестриткивни споразум, и тиме делотворност покајничког програма. Истовремено се у раду објашњава да се ослобађањем покајника од одговорности за штету делимично ускраћује заштита оштећеним лицима, с обзиром на то да се на тај начин ограничава број учесника од којих оштећена лица могу да захтевају накнаду штете.

Theoretical understanding of the system of legal forms of protection of corporate relations

2018

The work presents legal constructs that determine the possibility of forming brand new understandings of the prospects for the development of corporate relations. The author has proved that there are two opposing views about the nature of construction of the right to protection today. According to the first view, the right to protection is an integral part of subjective civil law. The theoretical position of other scholars is that the right to protection is independent in relation to subjective civil law. It is argued that such a right can be implemented within the framework of a guarding legal relationship; therefore, the right to defense is manifested solely outside the development of a regulatory legal relationship. Assigning the right to protection to the component of subjective civil law reduces the scope of the realization of such right within the boundaries of the implementation of the relevant subjective civil law, which is its element. Legal opportunities, which are guarant...