Hortganic. Uso eficiente de distintas fuentes de materia orgánica en agricultura mediterránea (original) (raw)
Related papers
Revista de Historia UNA, 2012
¿Hasta qué punto eran sostenibles las agriculturas orgánicas tardías en la bioregión del noroeste del Mediterráneo antes de la revolución verde? ¿Se reponían los nutrientes extraídos del suelo? Ofrecemos aquí las respuestas preliminares a través de la reconstrucción del balance de nutrientes de un municipio catalán hacia 1861-1865. Con una densidad poblacional de 59 habitantes por kilómetro cuadrado, similar a otras áreas rurales del norte de Europa en aquel período, y una densidad de ganado por unidad de tierra de cultivo mucho menor, esa comunidad campesina padecía una gran escasez de estiércol. La brecha se cubría por otras vías, muy intensivas en trabajo, que transferían nutrientes desde las zonas incultas hacia las tierras de cultivo. Los viñedos eran un elemento clave en dicho agroecosistema, dado que requerían pocos nutrientes y proporcionaban el subproducto de la poda. Las áreas de bosque y matorral también proporcionaban cantidades importantes de nutrientes a través de la recolección y empleo de biomasa forestal como fertilizante.
2010
Cuadro 1. Ubicación de las localidades usadas en el ensayo Cuadro 2. Variables e indicadores Cuadro 3. Factor en estudio líneas de amaranto Cuadro 4. Se estudiaron diferentes fuentes de materia orgánica, además de un testigo químico y un testigo absoluto como se indica en el cuadro. Cuadro 5. De la interacción de los factores en estudio, Con los siguientes tratamientos Cuadro 6. Esquema del ADEVA. Cuadro 7. Resultados de los análisis de suelo realizados en los laboratorios del INIAP Cuadro 8. Resultados de los análisis de abonos orgánicos realizados en los laboratorios del INIAP 2004 Cuadro 9. Productos utilizados para el controle fitosanitarios del ensayo. Cuadro 10. Análisis de varianza para la variable días a la emergencia ITA Cuadro 11. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos en la variable días a la emergencia ITA Cuadro 12. Prueba deTukey al 5% para materia orgánica en la variable Días a la emergencia ITA Cuadro 13. DMS para CO2: cg vs otqt en la variable días a la emergencia ITA Cuadro 14. Análisis de varianza para la variable días al panojamiento ITA Cuadro 15. DMS para CO2: cg vs otqt en la variable días al panojamiento ITA Cuadro 16. DMS para CO5: tq vs t en la variable días al panojamiento ITA xvii Cuadro 17. Análisis de Varianza para Días a la floración ITA Cuadro 18. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos en la variable Días a la floración ITA Cuadro 19. DMS para líneas en la variable Días a la floración ITA Cuadro 20. Prueba de Tukey al 5% para materia orgánica en la variable Días a la floración ITA Cuadro 21. DMS para CO2: cg vs otqtI en la variable días a la floración ITA Cuadro 22. DMS para CO3: c vs g en la variable días a la floración ITA Cuadro 23. DMS para CO4: o tqt en la variable días a la floración ITA Cuadro 24. DMS para CO5: tq vs t en la variable días a la floración ITA Cuadro 25. Análisis de Varianza para Altura de plantas ITA Cuadro 26. Prueba de Tukey al 5% para Tratamientos en la Altura de plantas ITA Cuadro 27. DMS para líneas en la variable altura de plantas ITA Cuadro 28. Prueba de Tukey al 5% para Materia orgánica en la Altura de Plantas ITA Cuadro 29. DMS para CO1: b vs resto en la variable altura de plantas ITA Cuadro 30. DMS para CO2: cg vs otqt en la variable altura de plantas ITA Cuadro 31. DMS para CO4: o vs tqt en la variable altura de plantas ITA Cuadro 32. DMS para CO5: tq vs t en la variable altura de plantas ITA Cuadro 33. Análisis de varianza para tamaño de la panoja ITA Cuadro 34. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos en la variable para tamaño de la panoja ITA Cuadro 35. DMS para líneas en la variable tamaño de la panoja ITA Cuadro 36. Prueba de Tukey al 5% para materia orgánica en la variable para tamaño de la panoja ITA xviii Cuadro 37. DMS para CO2: cg vs otqt en la variable tamaño de la panoja ITA Cuadro 38. DMS para CO4: o vs tqt en la variable tamaño de la panoja ITA Cuadro 39. DMS para CO5: tq vs t en la variable tamaño de la panoja ITA Cuadro 40. Análisis de Varianza para Días a la cosecha ITA Cuadro 41. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos en la variable Días a la cosecha ITA Cuadro 42. Prueba del DMS para líneas en la variable Días a la cosecha ITA Cuadro 43. Prueba de Tukey al 5% para Materia orgánica en la variable Días a la cosecha ITA Cuadro 44. DMS para CO1: b vs resto en la variable días a la cosecha ITA Cuadro 45. DMS para CO2: cg vs otqt en la variable días a la cosecha ITA Cuadro 46. DMS para CO4: o vs tqt en la variable días a la cosecha ITA Cuadro 47. DMS para CO5: tq vs t en la variable días a la cosecha ITA Cuadro 48. Análisis de varianza para rendimiento por planta ITA Cuadro 49. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos en la variable rendimiento por planta ITA Cuadro 50. DMS para líneas en la variable rendimiento por planta ITA Cuadro 51. Prueba de Tukey al 5% para materia orgánica en la variable rendimiento por planta ITA Cuadro 52. DMS para CO2: cg vs otqt en la variable rendimiento por planta ITA Cuadro 53. DMS para CO4: o vs tqt en la variable rendimiento por planta ITA Cuadro 54. Análisis de varianza para rendimiento por parcela neta ITA Cuadro 55. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos en la variable xix rendimiento por parcela neta ITA Cuadro 56. DMS para líneas en la variable rendimiento por parcela neta ITA Cuadro 57. Prueba de Tukey al 5% para materia orgánica en la variable rendimiento por parcela neta ITA Cuadro 58. DMS para CO2: cg vs otqt en la variable rendimiento/ parcela neta ITA Cuadro 59. DMS para CO4: o vs tqt en la variable rendimiento/parcela neta ITA Cuadro 60. Análisis de varianza para peso hectolítrico ITA Cuadro 61. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos en la variable peso hectolítrico ITA Cuadro 62. Prueba de Tukey al 5% para materia orgánica en la variable peso hectolítrico ITA Cuadro 63. DMS para CO1: b vs cgotqt en la variable peso hectolítrico ITA Cuadro 64. DMS para CO2: cg vs otqt en la variable peso hectolítrico ITA Cuadro 65. Análisis bromatológico de humedad ITA Cuadro 66. Análisis bromatológico de cenizas ITA Cuadro 67. Análisis bromatológico de proteína ITA Cuadro 68. Análisis bromatológico de hierro ITA Cuadro 69. Análisis de varianza para días a la emergencia CEYPSA Cuadro 70. Costos fijos en usd/ha ITA Cuadro 71. Análisis económico ITA 100 103 104 xx ÍNDICE DE FIGURAS Pgs. * Miligramos/100g de peso seco ** Cal/100g de peso seco Fuente: INIAP 1994 1.4. Descripción Taxonómica del Amaranto (Amaranthus spp).
Entre las demandas y mandatos más significativos que están siendo recibidos por las instituciones de investigación, los centros de transferencia de tecnología, las organizaciones municipales, las organizaciones no gubernamentales y las agencias internacionales de cooperación, se encuentra el desarrollo y la transferencia de una tecnología apropiada para la producción de alimentos en las ciudades o en sus periferias. Dentro de este contexto, la generación y aplicación de tecnologías apropiadas y sostenibles adquiere, a la luz de los actuales desafíos de mega-urbanización, pobreza urbana, mal nutrición e inseguridad alimentaria, una crítica y perentoria importancia.
La Materia Orgánica, Importancia y Experiencia De Su Uso en La Agricultura
Idesia (Arica), 2006
Una primera mirada al suelo muestra una homogeneidad relativa, sin embargo, existe una comunidad subterránea con cadenas tróficas complejas y diversas, mantenidas por los productos de las raíces en la rizósfera. Las raíces son una fuente de complejos recursos que varían química y morfológicamente, en interacción con la microflora y fauna del suelo encargados de la descomposición y mineralización de la materia orgánica. El estudio de los microorganismos en el suelo es un reto, pues son variadas las técnicas y metodologías que se requieren para ello. Este documento presenta una revisión de las fracción orgánica del suelo, su rol y experiencias de la incorporación de materia orgánica al suelo.