Kazahskie činovniki Rossijskoj Imperii XIX v.: osobennosti vosprijatija vlasti (original) (raw)
Related papers
Свои или чужие? Грузия и грузины глазами российских офицеров и чиновников (первая половина XIX в.)
В статье рассматриваются истоки и особенности складывания образа Грузии и грузин в представлениях российского общества первой половины XIX в. В служебной документации и воспоминаниях российских офицеров и чиновников Грузия и ее жители представлялись частью восточного азиатского мира. Мотив единоверия не играл существенной роли в вы- страивании ментальной карты Грузии, которая в рассматриваемых источниках не выделя- лась как территория, отличная от районов Кавказа, населенных мусульманскими сообще- ствами. Грузины также не воспринимались надежными партнерами по «умиротворению» Кавказского края, им отводилась роль сомнительных союзников.
Understanding of Kazakh Volost by Russian Officials of the XIX century
The priority task of the Russian government during construction of the Empire was the administrative and territorial regulation of new spaces through the incorporation of traditional institutions of governance into the unified political system of the state. The article examines the views of Russian officials (M. Speransky, S. Bronevsky, P. Gorchakov, K. Gutkovsky and others) on the process of establishing the institute of the volost management system in the Kazakh steppe during the 19th century. Socio-political processes of integration of Steppe required from regional authorities to take into account the peculiarities of lifestyle, and culture of local people. Russian officials used the features of the nomadic cattle breeding during creation of principles for the regulation of volosts as an administrative and territorial structure. They determined the mechanism of elections and the appointment of volost governors. Authors in article explored the reasons for the changes in the tactics of the regional administration upon introduction of a lower territorial unit, the mechanism for their transformation, various approaches in the process of volost division in the Steppe, and the election of volost governors. At the first stage under the formation of volosts, they used the principle of combining of close Kazakh families, neighboring nomads and having adjacent winter pastures, instead of direct territorial distribution of pastures. During the XIX century the views of Russian officials on volost governors also was changed. By the 60s of the XIX century they realized that belonging of volost governor to the privileged estate (sultans) does not give him the opportunity to become an influential figure in the Steppe and guide the policy of the Russian government. This was the impetus for new initiatives to admit honorable Kazakhs to the posts of volosts governors.
Куштан Д. Черкаська шляхта XVIII століття: старости, магнати, губернатори, служебники
Апокриф: Часопис. – Черкаси: ІнтролігаТОР, 2020
Історія Правобережної Черкащини XVIII ст. досі залишається мало дослідженою у багатьох аспектах. Якщо проблеми соціально-релігійних взаємин, перебіг та основні дійові особи гайдамацького руху неодноразово ставали об’єктами історичних досліджень, то цього не можна сказати, наприклад, про господарсько-економічне життя цього регіону Речі Посполитої, персональний склад адміністративної верхівки, історію магнатських родів тощо.
Цивилизация и варварство. Триггеры появления и преодоления варварства/, 2021
Целью данной статьи является выявление и анализ факторов, способствовавших актуализации характерных для состояния «варварства» социальных практик, сопровождавших адаптивные эволюционные изменения остготского общества в условиях кризиса идентичности в первой половине VI столетия. В качестве таких факторов рассматривается дуализм унаследованной римской государственной модели и этнического принципа формирования политической элиты остготского королевства, стремившейся к сохранению культурной и политической автономии; кризис самой римской модели управления (необходимо учитывать, что формально Теодорих Амал правил в качестве римского наместника, хотя статус его королевства и порядок передачи власти в нем не был определен) и сопряженный с этим противоречивый характер публично-правовой системы, отраженный в эдикте Теодориха; кризис германской модели управления, связанной с эрозией габитуса и социальных практик остготской военной аристократии рассматриваемого периода; наконец конфессиональный кризис, связанный с системными противоречиями между арианскими и ортодоксальнымии церковными институтами, что осложняло проведение соборов для легитимации власти. В качестве основного триггера обращения остготской элиты к «варварскому» наследию рассматривается война с Византией, повлекшая общий упадок экономики и общественных связей в Италии.
Kazakh officialdom in the Semirechensk Oblast in the context
KazNU Bulletin. History series, 2022
This article examines the features of Kazakh officialdom that formed in the second half of the XIX – early XX century in the Semirechensk oblast in the context of the “Theory of collaboration” by the famous English historian Ronald Robinson. On the basis of archival, oral and historiographical materials, the scientific judgments of this theory were widely considered, and their reflections in the apparatus of the local government of the Semirechensk region were analyzed. The general regularities and differences of the theory of collaboration in relation to the service, and the activities of Kazakh officials of the Semirechensk region, who served the tsarist government were determined. The nature of cooperation of local officials, the system of encouragement and the personal motives of Kazakh officials were especially noted in the example of the arguments given by R. Robinson. In addition, comparative analysis and consistency, general scientific and historical principles that form the methodological basis of this article, have increased the relevance and determined the complexity of the problem, and also noted the applied importance of this study in the study of the relationship of the empire with the colony. At the end of the article, based on the results obtained, the level of applicability of scientific judgments of the theory of collaboration in relation to the Kazakh bureaucracy in the Semirechensk region was determined.
Istoricheskie zapiski, 2006
This essay on the cultural mechanics of the emperor’s decision-making in 19th-century Russia is not a recent work of mine, published as early as 2006, but it complements my current findings (to be, hopefully, released soon) on political loyalty, particularly in the case of the monarch’s ghost-writing advisers.
Наёмные козаки на службе Венского двора во время Тридцатилетней войне
Beata Varga, 2013
393 Беата Варга Наёмные казаки на службе Венского двора во время Тридцатилетней войне а Украине документальные, совершенно определённые сведения о казаках имеем от 1490-х годов 1 , в которых однако слова казак и казачество употребляются в различных значениях, передающих разные оттенки этого понятия. Во первых, казаков называют степными разбойниками, добытчниками 2 , во вторых, никому не подчинёнными, свободными людьми, над которыми нет ни власти, ни начальства 3 , а в третьих, бездомными людьми, неоседлыми, без определённого занятия. Таким образом ещё в середине XVI века казачество было техническим термином для обозначения степной партизанской войны. В 1524 году великий литовский князь Сигизмунд представлял Раде различные планы о вербовке казаков 4 , что была смелая мысль, так как привлечь на службу государства степных разбойников, которых, ещё так недавно, именно он приказывал ловить и карать смертью. В это время польско-литовское правительство было озабочено ростом своёвольного, никому не подчиняющегося казацкого населения Низа Поднепровья, поэтому сеймом обсуждались два варианта отношений с казачеством: первый − организация реестрового войска для защиты южных границ и выполнения полицейских функций, и второй − уничтожение всех казаков. 5 Но только польско-литовскому королю Сигизмунду Августу удалось осуществить этот план 6 , который в 1572 году поручил коронному гетману произвести в казачестве перепись и принять 300 «выборных» казаков на государственную службу, назначив им годовое жалованье. Эти казаки получили название «реестровцев» 7 и за свою службу освобождались от феодальных повинностей. В 1582 году король Стефан Баторий ввёл на Украине реестровый список, в который приказал внести 6000 казаков, благодаря которому он учредил в казачестве особое сословие 8-реестровые. Польское