Gulf War Research Papers - Academia.edu (original) (raw)

Esta pesquisa tem como objetivo analisar os aspectos discursivos das narrativas da cobertura impressa brasileira da Guerra do Golfo (1990-1991). Mais especificamente, busca investigar as estratégias discursivas utilizadas pelos jornais A Folha de S.Paulo e O Globo para aproximar e inserir o acontecimento da guerra à realidade do leitor brasileiro. Sendo assim, interessou-se analisar a constituição dos enquadramentos midiáticos da Guerra do Golfo e seus possíveis efeitos de sentido, observando uma possível influência de uma situação de comunicação na construção dessas narrativas, principalmente no que se refere à constituição do acontecimento e de seus atores. Para responder à problematização que move este trabalho, estabeleceu-se um diálogo entre os estudos da Análise do Discurso da linha francesa com os da Comunicação – mais precisamente, o principal aparato teórico-metodológico adotado foi a Teoria da Semiolinguística do Discurso, do pesquisador francês Patrick Charaudeau, em diálogo com alguns conceitos do campo jornalístico (como as reflexões teóricas em torno dos enquadramentos e dos critérios de noticiabilidade), além das noções acerca da Dimensão Argumentativa, postuladas por Ruth Amossy, que foram também essenciais para a análise. Para uma melhor contextualização e compreensão das intencionalidades que regem o Contrato de Comunicação, foi explicado a respeito do acontecimento da Guerra do Golfo a partir de alguns autores do âmbito das Ciências Políticas e das Relações Internacionais, além do que já se sabe acerca do jornalismo de guerra como prática jornalística, segundo a perspectiva de pesquisadores do próprio campo acadêmico da Comunicação. Em relação à análise, foi observada, primeiramente, a dimensão argumentativa subjacente às marcas de temporalidades e seus efeitos de sentido e, posteriormente, a construção de imagens dos "personagens" das narrativas midiáticas sobre a Guerra do Golfo. Em seguida, foram analisados os possíveis efeitos de sentido transmitidos por meio do uso de informações de caráter histórico e/ou didático como argumentos para se referir a um acontecimento que emergia naquela atualidade específica. Além disso, foi estudado como a tematização pôde se configurar como uma estratégia de proximidade entre a guerra e o público-leitor brasileiro. Desse modo, foram analisados quais temas foram predominantes na cobertura midiática e, a partir disso, como a Guerra do Golfo se tornou notícia no Brasil, tendo como suporte os dois periódicos supracitados. Buscou-se também discutir a respeito do papel das emoções presentes nas narrativas sobre ofensivas bélicas – ou melhor, analisar uma possível dimensão argumentativa
proveniente da mobilização de elementos que podem carregar certo teor de dramaticidade. Os resultados desta pesquisa mostram que as emoções são um dos componentes principais das narrativas de guerra, sobretudo descrições detalhadas e por determinados ditos relatados, o que pode ser considerado uma estratégia de captação e de pregância. Além disso, predominou uma narrativa em torno de "uma luta do bem contra o mal", a partir da constituição de uma imagem agressiva do Iraque de Saddam Hussein e de uma representação "salvadora" dos Estados Unidos de George Bush, o que foi verificado especialmente por meio dos ditos relatados atribuídos aos agentes envolvidos no acontecimento da Guerra do Golfo. Dessa forma, foi possível identificar certa parcialidade na cobertura midiática dos impressos analisados.

This research aims to analyze the discursive aspects of the narratives of the Brazilian printed coverage about the Gulf War (1990-1991). More specifically, it intends to investigate the discursive strategies used by the Folha de S. Paulo and O Globo newspapers to bring the war event closer to the reality of the Brazilian reader. Thus, it was analyzed the constitution of the mediatic frames of the Gulf War and their possible effects of meaning, observing a possible influence of a communication situation in the construction of these narratives, especially with regard to the constitution of the event and its actors. To answer the problematization that moves this work, a dialogue was established between the studies of Discourse Analysis of the French line with those of the Communication – more precisely, the main theoretical and methodological apparatus adopted was the Semiolinguistic Theory, by the French researcher Patrick Charaudeau, in relation to some concepts from the journalistic field (such as the theoretical reflections around the frameworks and the criteria of noticiability), as well as the notions about the Argumentative Dimension, postulated by Ruth Amossy, which were also essential for the analysis. For a better contextualization and understanding of the intentions that rule the Communication Contract, it was explained about the event of the Gulf War according to some authors in the field of Political Sciences and International Relations, besides what is already known about war journalism as a journalistic practice, according to the perspective of researchers from the academic field of Communication itself. In relation to the analysis, we first observed the argumentative dimension underlying the temporality marks and their effects of meaning and, later, the construction of images of the "characters" of the media narratives about the Gulf War. Then, we analyzed the possible effects of meaning transmitted through the use of historical and/or didactic information as arguments to refer to an event that emerged in that specific actuality. In addition, it was studied how thematization could be configured as a strategy of proximity between the war and the Brazilian public- reader. In this way, we analyzed which themes were predominant in media coverage and, from this, how the Gulf War became news in Brazil, according to the two newspapers mentioned. It was also sought to discuss the role of the emotions present in narratives about war offensives – or rather, to analyze a possible argumentative dimension from the mobilization of elements that can carry a certain content of drama. The results of this research show that emotions are one of the main components of war narratives, especially detailed descriptions and certain reported speaks, which can be considered a strategy of capture and
pregancia. In addition, a narrative about "a fight of good versus evil" was predominated, accordding to the constitution of an aggressive image of Saddam Hussein's Iraq and of a "saving" representation of the George Bush's United States, which was verified especially through the speaks reports attributed to the agents involved in the event of the Gulf War. In this way, it was possible to identify a certain partiality in the media coverage of the analyzed newspapers.