History of the USSR Research Papers (original) (raw)

под их контроль, развернули массированную кампанию по дискредитации советской истории, советского государства, всех социальных, нравственных и духовных ценностей, которые они считали советскими, хотя в действительности многие из них не имели этой идеологической окраски и советского происхождения» (с. 257). Трудно не согласиться с этими словами. Однако надо признать, все это стало возможно потому, что в советском обществе было слабо развито главное качество любого организма, в том числе и социального,инстинкт самосохранения. Наличие подобного инстинкта не позволило бы массам поддаться на сладкозвучные речи всевозможных лжепророков, а последним, в большинстве своем в лице власть предер жащих, кинуться в авантюру под многообещающим названием «перестройка». Общество, исключающее насилие над собой с любой стороны, и есть такое общество, которое получило на Западе характеристику гражданского. То, что Советский Союз не был таковым, еще раз подтверждает последний аккорд его существования, а именно -так называемый новоогаревский прощЬсс, приведший к беловежскому соглашению о роспуске и распаде тысячелетней державы. Этому драматическому моменту истории посвящен последний раздел монографии. В центре описываемых событий, конечно же, оказался «отец перестройки», закончивший свой исторический эксперимент всеобъемлющим крахом, но до сих пор так и не признавший своей прямой или косвенной вины в развале СССР. Более того, он ее решительно отрицал, утверждая, что стратегия его политики была верной, и с удовлетворением отмечал, что главное дело своей жизни (перестройку) он совершил (с. 270).