LICENSE Research Papers - Academia.edu (original) (raw)
2018 г. Европарламент принял резолюцию о техноло-гиях распределенных реестров, в которой признал, что блокчейн обладает потен-циалом, способным разрушить авторское право и творческие сферы деятельно-сти. Цель настоящего... more
2018 г. Европарламент принял резолюцию о техноло-гиях распределенных реестров, в которой признал, что блокчейн обладает потен-циалом, способным разрушить авторское право и творческие сферы деятельно-сти. Цель настоящего исследования-изучение блокчейн-технологий и оценка их прорывного потенциала для правовой сферы интеллектуальной собственно-сти, в частности авторского права в музыкальной индустрии. Для достижения за-думанного исследование начнется с разъяснения того, что существует несколько различных типов блокчейнов и, соответственно, различных правовых и регламен-тарных вопросов, требующих решения. После определения публичного блокчей-на как открытого, распределенного, однорангового, прозрачного, устойчивого к фальсификации и цензуре переходим к выявлению сущностных и вторичных ха-рактеристик технологии блокчейна. Для того чтобы блокчейн раскрыл свой про-рывной потенциал, необходимо уточнить, соответствует ли он существующим законам и нужны ли новые правила. Только тогда, когда существующее регулиро-вание окажется недостаточным, можно начинать серьезное обсуждение новых правил, при этом следует учитывать необходимость поощрения инноваций, уро-вень развития соответствующих технологий, важность привлечения всех заинте-ресованных сторон и обсуждения вопросов на наднациональном уровне. Основное внимание в данном исследовании уделяется тому, могут ли пу-бличные блокчейны использоваться для дестабилизации законодательства об интеллектуальной собственности в связи с решением некоторых проблем авторского права, в особенности вопросов регистрации авторских прав, их на-рушений и сделок с авторскими правами. Блокчейны могут решить проблемы регистрации, допуская свободные от несанкционированного доступа и цензу-ры, дружественные к пользователю и защите прайваси формы регистрации авторских прав. Что касается нарушений авторского права, то блокчейны могут их предотвращать посредством как упрощения процедуры отслеживания произведений владельцами авторских прав, так и идентификации владельцев, поиска лицензий и оплаты роялти потребителями музыки и такими новыми посредниками, как Spotify и iTunes. Наконец, смарт-контракты могут использоваться для автоматизации лицензирования и в качестве формы управления цифровыми правами, но это может вызвать критику как с точки зрения теории «эффективного нарушения», так и в связи с теми трудностями, которые испытывает эта технология, когда имеет дело с исключениями или защитой авторских прав. Возможно, слишком рано делать вывод о том, что технология 10 лет от роду в конечном итоге приведет к разрушению авторского права, но уже имеются некоторые признаки того, что особенности блокчейнов типа Ethereum изменят его радикально, разрешив некоторые из его самых неотложных проблем.
PLEASE CITE AS Guido Noto La Diega, ‘Блокчейн, смарт контракт и авторское право’ (2019) 14(3) Труды Института государства и права РАН 9