Latin Language and Literature Research Papers (original) (raw)

Da alcuni anni Michael D. Reeve dedica le sue attenzioni allo studio della tradizione manoscritta e del testo dell'Epitoma rei militaris di Vegezio al fine di allestire una nuova edizione del trattato. Gran parte dei risultati di tale lavoro è stata pubblicata in tre recenti con-tributi1, dove sono state pure messe in evidenza le carenze, spesso assai gravi, dell'ultima edi?_ione critica dell'opera vegeziana, quella . teubneriana curata da Alf Onnerfors nel 1995 2 • Dopo un radicale riesame della tradizione 3 , Reeve ha stabilito che essa discende da quattro testimoni perduti indipendenti fra loro: s (risalente a un manoscritto corretto sine exemplario a Costantinopoli nel 450 da un certo Flavio Eutropio), p, a (che si interromfe a IV 39, 1) e (a cui fa capo un gruppo di codici che integrano i testo di a dopo IV 39, 1). Dal momento che a e cl> non tramandano porzioni di testo fra loro confrontabili, Reeve deve necessariamente servirsi per la constitutio textus di uno stemma sostanzialmente tripartito. Per sua stessa ammissione dunque egli è portato ad accettare nel testo -tranne rare eccezioni -le lezioni tràdite concordemente da due famiglie di testimoni 4 • Un comportamento diverso implicherebbe infatti la 1 M.D. REEVEEpitoma rei mìlitaris, ed. A. 6nnerfors, Stutgardiae -Lipsiae 1995. 3 Si tratta di più di 200 mss.: una lista di 193 codici latini in Ctt. R. SHRADER, A handlist of extant manuscripts containing the De re militari of Flavius Vegetius Renatus, «Scriptorium», 33, 1979, pp. 280-305; a essi si devono aggiungere altri 22 (o 23) individuati da REEVE, The transmission .. ., cit., pp. 250-251. 4 Cf. REEVE, Notes .. ., cit., p. 217: «I have usually found myself defending a reading shared by two witnesses ... Where I follow a single witness against the agreement of the other two, I blame the agreement on coincidental error in those two, successful conjecture in the single witness, or variants in the early stages of transmission»; e Io., The transmission ... , cit., p. 244: «Rather than bipartite, i;a;p, the stemma might well be tripartite, s/8/p· but whatever its shape, editors should think twice before printing a reading of E against ap ~r of 8 against EIJ».