Procedure concorsuali Research Papers - Academia.edu (original) (raw)

Il principio di cristallizzazione della massa passiva non impedisce, di re- gola, la sostituzione del credito spettante, in via di surrogazione o regresso, al coobbligato solidale, il quale abbia pagato in data successiva alla dichiarazio- ne di fallimento del debitore principale, operando il pagamento come causa estintiva del credito vantato da quest’ultimo nei confronti del debitore princi- pale, con la conseguente esclusione di qualsiasi duplicazione di crediti; ne de- riva quindi che il coobbligato non è tenuto ad insinuare al passivo il proprio credito con riserva, potendo farlo valere in sede fallimentare con l’ordinaria istanza di ammissione, tempestiva o tardiva. Tuttavia, è inammissibile la sur- rogazione, allorché il pagamento effettuato dal coobbligato o dal fideiussore non risulti interamente satisfattivo della pretesa del creditore, ostando a ciòl’art. 61, secondo comma, legge fallim., il quale costituisce una norma specia- le che introduce un’eccezione al principio di opponibilità al creditore comune dei pagamenti parziali ricevuti, e, nel subordinare l’esercizio dell’azione di ri- valsa alla condizione che il creditore comune sia stato soddisfatto per l’intero credito ove il pagamento sia effettuato successivamente alla dichiarazione di fallimento, detta una disposizione applicabile non solo all’azione di regresso, specificamente contemplata dalla norma in esame, ma anche a quella di sur- rogazione, posto che, ai fini dell’ammissibilità tanto della surrogazione, quanto del regresso, ciò che rileva non è la circostanza che attraverso il paga- mento il coobbligato abbia totalmente assolto la propria obbligazione, ma che l’adempimento risulti integrale «ex parte creditoris», cioè idoneo ad estingue- re la pretesa che il creditore comune abbia insinuato o possa insinuare al passivo del fallimento.