Reception Research Papers - Academia.edu (original) (raw)

RESUMEN
Situados en las fronteras entre el mito y la historia, Hecateo de Mileto, Ferécides de Atenas y Helánico de Lesbos suelen considerarse como los fundadores de dos tipos de prosa relacionados : la “historiografía” y la “mitografía”. Sin embargo, las taxonomías modernas podrían no coincidir con la percepción de los propios autores sobre el significado y alcance de su obra, ni con la de sus receptores antiguos. En este artículo, el examen de la nomenclatura aplicada a estos tres escritores (los genéricos ἱστορικός, ἱστοριογράφος y συγγραφεύς, por un lado, y los calificativos λογοποιός y λογογράφος , μυθογράφος, por el otro), en la literatura griega, no sólo pone de relieve los diversos criterios manejados en la Antigüedad para catalogarlos como “historiadores” y / o “mitógrafos”, sino que también permite cuestionarse hasta qué punto, más allá de la etimología, los valores actuales de “mitografía” y “mitógrafo” se corresponden exactamente con los usos griegos.
ABSTRACT
Located on the borders between myth and history, Hecataeus of Miletus, Pherecydes of Athens and Hellanicus of Lesbos are generally considered the founders of two related types of prose : “historiography” and “mythography”. However, modern taxonomies could not correspond with the perception of the authors themselves on the meaning and scope of work, nor with their reception in Antiquity. In this paper, the examination of the names applied to these three writers (the generic ἱστορικός, ἱστοριογράφος and συγγραφεύς on one hand, and the qualifiers λογοποιός, λογογράφος and μυθογράφος on the other hand) in Greek literature, not only highlights the different criteria under consideration to categorized them as “historians” and / or “mythographers”, but also allows to question if, beyond etymology, the current meanings of “mythography” and “mythographer” correspond exactly with the Greek uses.