Russian media Research Papers - Academia.edu (original) (raw)

Исследование содержания материалов российских СМИ, анализ полученных результатов, круглый стол с участием ведущих российских журналистов, приложения. Руководитель проекта - Питер Хлебников, редактор - Андрей Рихтер. Предисловие Дафни... more

Исследование содержания материалов российских СМИ, анализ полученных результатов, круглый стол с участием ведущих российских журналистов, приложения.
Руководитель проекта - Питер Хлебников, редактор - Андрей Рихтер. Предисловие Дафни Скиллен. Исследовательская группа Российско-американского информационного Пресс-центра, 1995.

ВВЕДЕНИЕ:
Для реализации поставленной в предисловии цели мы использовали несколько методов исследования, особое место среди которых занял контент-анализ. Под контент-анализом обычно понимают технику исследования, направленную на объективное, систематическое и количественное описание содержания коммуникаций, соответствующее целям исследования. “Объективность” здесь означает такую разработку методики анализа, чтобы при рассмотрении одних и тех же текстов любой исследователь приходил к одинаковым фактическим результатам. “Систематичность” подразумевает упорядочение, унификацию и объединение всего имеющего отношение к цели исследования материала. “Количественное описание” выражается в таблицах, позволяющих сравнивать значимые элементы текста. (Подробные таблицы данных контент-анализа приводятся в досье, находящемся в Российско-американском информационном пресс-центре.) В ходе контент-анализа исследовалось все содержание материалов, имеющих полное или частичное отношение к событиям в Чечне и опубликованных в ежедневных общественно-политических газетах “Известия”, “Красная звезда”, “Московский комсомолец”, “Правда”, “Российская газета”, “Сегодня”, а также переданных в эфир в программах новостей “Вести” (20:00, РТВ), “Время” (21:00, “Останкино”) и “Сегодня” (22:00, НТВ) в период с 14 по 27 декабря 1994 года (I этап исследования) и - для сравнения - с 17 по 21 января 1995 года (II этап).

Эта часть исследования сопровождается обзором редакционных комментариев, наиболее ясно, аргументированно и эмоционально отражающих мнение изданий. Восприятие видеоряда телепрограмм ведущими критиками ТВ, их субъективный взгляд помогает дополнить сухие цифры анализа текста выпусков теленовостей.

Сокращенная стенограмма “круглого стола” с участием руководителей указанных выше органов массовой информации позволила обсудить редакционную политику СМИ. Условия работы и настроение журналистов, вернувшихся из зоны конфликта, их взгляд на работу коллег видны из результатов специально проведенного в рамках исследовательского проекта опроса. В этой же главе приводится наиболее полный из опубликованных на сегодняшний день мониторинг преследований журналистов, освещавших конфликт. Исследование позволило нам предложить некоторые практические советы прессе. Реакция общества на войну и то, какой она предстала перед ним посредством СМИ, анализируется в последней главе этой части.

Анализ полученных материалов позволил сопоставить общие моменты и различия в подходах средств массовой информации, синтезировать разрозненные данные и цифры.

В приложении опубликована хроника первых недель конфликта; документы министерства обороны США, имеющие отношение к порядку работы с журналистами, в том числе в ходе войны в Персидском заливе; вопросник, использованный при опросе журналистов.

Хотя в России еще не было серьезного изучения практики освещения в современных отечественных СМИ конфликтных ситуаций, в других странах такие исследования не редки. Мы использовали несколько книг о работе прессы во Вьетнаме, на Фолклендах и на Ближнем Востоке1. Особенно полезной оказалось исследование “Средства массовой информации на войне: пресса и конфликт в Персидском заливе”, написанная исследовательской группой Центра по изучению СМИ при Колумбийском университете в США во главе с Э. Деннисом.2

Российско-американский информационный пресс-центр (РАИПЦ) выражает особую благодарность Институту “Открытое общество” за финансовую поддержку исследовательского проекта и лично д-ру Дафни Скиллен за участие в работе группы. Без этой поддержки многие замыслы исследователей так и остались бы нереализованными.

Мы благодарны Ассоциации издателей и главных редакторов (и, прежде всего, И. Д. Лаптеву и В. В. Капелькину), чья благосклонная поддержка позволила нам привлечь руководителей ряда органов массовой информации к обсуждению политики освещения конфикта в СМИ. Мы признательны журналистам, откликнувшимся на приглашение участвовать в “круглом столе” и опросе.

Значительную помощь исследователям оказали сотрудники Российско-американского информационного пресс-центра В.Н. Орлов, А.В Фролов, Р. Харт, Н.А. Яковлева, И.В. Яцуненко.

Главы доклада были написаны следующими авторами: “Журналисты и кризис в Чечне (опрос и мониторинг)” - экспертом Фонда защиты гласности О.В. Панфиловым; “Советы военным репортерам” - со-директором Российско-американского информационного пресс-центра, бывшим редактором газеты “We/Мы” П. Хлебниковым; “Кому и зачем нужна война в Чечне? (обзор редакционных материалов газет)” - координатором информационной службы РАИПЦ А.И. Касьяненко; “Контент-анализ прессы” - сотрудником Фонда “Общественное мнение” С.Г. Мигдисовой; “Первая российская телевизионная война (пресса о телевидении)” - преподавателем кафедры телевидения факультета журналистики МГУ и членом редколлегии еженедельника “Семь дней” канд. филол. наук А.Г. Качкаевой; “Контент-анализ новостей телеканалов” и “Чеченский кризис в зеркале социологии” - кандидатом искусствоведения В.М. Вильчеком; часть третья - “Анализ полученных результатов” - канд. эк. наук Г.В. Винокуровым. Мнения, высказанные авторами доклада являются их собственными и не обязательно выражают точку зрения Российско-американского информационного пресс-центра и его учредителей, а также Института “Открытое общество”, Ассоциации издателей и главных редакторов и других организаций, принявших участие в этом проекте.

Руководителем исследования был Питер Хлебников, редактором доклада - координатор научных программ РАИПЦ, преподаватель факультета журналистики МГУ канд. филол. наук Андрей Рихтер.

Исследовательская группа Российско-американского информационного пресс-центра выражает надежду, что предоставляемый на суд читателя труд послужит стимулом для дальнейшего обсуждения и поможет общественности составить собственное мнение о том, как средства массовой информации освещали чеченский конфликт. Мы также надеемся, что наш доклад поможет общественности составить более четкое представление о работе “четвертой власти”, ее сильных сторонах и роли в российском обществе.

1Daniel C. Hallin The “Uncensored War”: The Media and Vietnam. Berkeley, 1989; Jacqueline Sharkey Under Fire: U.S. Military Restrictions on the Media from Grenada to the Persian Gulf. The Center for Public Integrity. Washington: 1991; War and Peace News. Glasgow University Media Group. Glasgow: 1985.
2Everette E. Dennis, et. al. The Media at War: The Press and the Persian Gulf Conflict. A Report of the Gannett Foundation. New York City: 1991.