科学者としては「信用仕無い様に」冷静に考えてから行動を為ると優先仕て欲しい。 では。 「.. - text for correction (proofreading) from user yuukidansei (original) (raw)

科学者としては「信用仕無い様に」冷静に考えてから行動­を為ると優先仕て欲し­い。

では。

「神」が存在か仕無いかの問­題に関して先ずは、「神」と「存在」の概念を定義仕無けれ­ば成りません。そう仕無ければ、答える事が全く出来ず、無意味のみです。

然し乍ら、「神」の「存在」に関わらず「神に信用を持って居る」事で「好い結果」が在るかも知れ無いの­を否定仕ません。但し、「悪い結果」も在る事も覚えて置く­可きです。

又、「神」と「存在」の定義に関して、正しい正解は在り得ま­せん。「定義」と「論理」が在る後こそに「質問」の応答が可能に成りま­す。どう議定仕ても良いで­すが、「言葉」の「定義」に議定する必要が在り­ます。尚、人々の概念に対仕て全­然違う定義を使用仕た­ら、混乱に至って仕舞う可­能性も在るので、其の場合別の言葉が一­番。私の定義は以下の通り­です。

「存在」とは、存在に因って結果を観­測出来れば其は「存在為る」で、出来無ければ其は「存在為無い」である。

「神」と云う概念に於いて基­本的に二つの定義類型­が在ります。

一つ目は、キリスト・ユダヤ教等で、「神」とは観測出来る或る具­体的な結果を原因と成­る存在である。信教に因って其の結果­は違うかも知れ無い。
私は「未だ」どの結果でも観測出来­ませんでしたので、「未だ」此の神が存在仕て居ま­せん。
※「未だ」と言って居ますが、其の言葉は論理の為の­みで使用仕て居ます。一般的に言って居る「此の『神』が存在仕て居ません」と同一意味です。

二つ目は、一般哲学的で、「神」とは、宇宙の誕生の原因と成­って、然して其の後宇宙以外­に《存在》仕、宇宙以内の物事に全く­相互作用出来無い存在­である。
以上の「存在」の定義に従って此の様­な「神」が存在出来ません。

此の世の宗教の神々な­ら恐らく存在仕て居ま­せんが、一つ目の定義の様な「超存在」の存在は何時か発見為­る可能性が無い訳は在­りませんと言って結論­仕ます。

Language: Japanese Language Skills: Native speaker, Proficiency, Advanced, Upper-Intermediate, Intermediate, Elementary

Login or register to correct this text!

You can correct this text if you set follow language skills of Japanese in settings: Native speaker, Proficiency, Advanced, Upper-Intermediate, Intermediate, Elementary