思故渊 的收藏 (original) (raw)
思故渊 的收藏 https://www.douban.com/people/tiberium/ zh-cn © 2013, douban.com. Mon, 06 Jan 2025 05:24:42 GMT 读过间谍课:上帝的拳头 https://book.douban.com/subject/24884200/
推荐: 还行
备注: 鉴定为海湾战争大型报告文学。
]]> 思故渊 Mon, 06 Jan 2025 05:24:42 GMT https://www.douban.com/people/tiberium/interests/4387009218 看过闹事之徒 http://movie.douban.com/subject/36181965/
推荐: 推荐
备注: 不是一个非常符合类型期待的片子。一开始会以为是个传统的罗汉片,或者一个喜剧式的罗汉片,结果都不是。最后的结论是这片子主打一个波士顿人的精神气质,脏字不离口,毕竟马特达蒙和阿弗莱克都是波士顿人,大概是拍出来自己爽用的。当然里面也有一些很好玩的场景,比方说心理医生每次出场。
]]> 思故渊 Fri, 20 Dec 2024 11:58:15 GMT https://www.douban.com/people/tiberium/interests/4387901092 看过秘密关卡 第一季 http://movie.douban.com/subject/37005611/
推荐: 还行
备注: 总的来说都属于“害行”和“害不太行”的区间,就40K那个感觉带劲。后半部分比前半部分强点。
]]> 思故渊 Thu, 19 Dec 2024 12:25:33 GMT https://www.douban.com/people/tiberium/interests/4380504902 看过美国精神病人 http://movie.douban.com/subject/1301715/
推荐: 还行
备注: 是个非常好的本子,演员(贝尔)也很努力,但是导演活儿实在不行……这片儿说真的,实际上就是把《搏击俱乐部》重拍一遍,但是你看大卫芬奇是什么水平,这导演又是什么水平。明明前后脚的片子,《搏击俱乐部》现在看还有价值,这片儿看着就老土得感觉回到七八十年代那种廉价惊悚片似的。
]]> 思故渊 Mon, 16 Dec 2024 12:12:45 GMT https://www.douban.com/people/tiberium/interests/4384266344 读过间谍课:复仇者 https://book.douban.com/subject/24527549/
推荐: 推荐
备注: 我觉得比《豺狼的日子》强
]]> 思故渊 Mon, 16 Dec 2024 08:57:22 GMT https://www.douban.com/people/tiberium/interests/4384124864 看过豺狼的日子 第一季 http://movie.douban.com/subject/36323224/
推荐: 还行
备注: 从第五集开始就降智变成老梗杀手动作片,原著的气质无影无踪。也就这个结尾稍微有点意思。总结就是远不如大卫芬奇那个新片《杀手》。
]]> 思故渊 Sun, 15 Dec 2024 11:54:02 GMT https://www.douban.com/people/tiberium/interests/4383304628 读过间谍先生:豺狼的日子 https://book.douban.com/subject/30380274/
推荐: 推荐
]]> 思故渊 Mon, 09 Dec 2024 07:23:28 GMT https://www.douban.com/people/tiberium/interests/4377489676 看过英雄联盟:双城之战 第二季 http://movie.douban.com/subject/35669844/
推荐: 推荐
备注: 不如1。1有很好的世界构建,但是2明显往回缩了,剧情又回到传统的伐木累包饺子剧情。虽然制作水平仍然顶尖,但是故事是小了很多的。
]]> 思故渊 Sun, 01 Dec 2024 00:50:06 GMT https://www.douban.com/people/tiberium/interests/4369325749 看过变形金刚:起源 http://movie.douban.com/subject/34960078/
推荐: 推荐
]]> 思故渊 Sat, 26 Oct 2024 09:50:38 GMT https://www.douban.com/people/tiberium/interests/4335967496 读过殷商六百年 https://book.douban.com/subject/36271597/
推荐: 还行
备注: 作者很多时候不加分辨的使用传世文献,对这些上古历史和人物做过于细致的个人化书写和描摹,就看得让人浑身不适……特别是又结合甲骨卜辞和实地考古记录,穿凿附会感很强,两边不能兼容。大概是作者想要做一些通俗化面向大众写作的尝试,但是还是落入到某种传统历史的陈词滥调里去了。
]]> 思故渊 Fri, 11 Oct 2024 00:21:56 GMT https://www.douban.com/people/tiberium/interests/3733078392