堕落的爱德华的评论(15) (original) (raw)

堕落的爱德华 2020-09-04 15:55:34

翻译商榷

翻译总体而言已经非常好了，尤其对于这种大部头的导论书而言，非常难得。这里记录一下在阅读过程发现的一些小问题，主要是一些非常明显的错误。 我主要对照的是两个版本，一是2001年的英文版（Oxford University Press）；一是2015年的中文版（上海译文出版社）。主要看的是英... (展开)

堕落的爱德华 2020-05-31 19:35:40

一点梳理

这篇书评可能有关键情节透露

政治现实主义（political realism）代表作，有几个点可以关注一下：1 对于ideal theory “ideological”的批评（罗尔斯被黑得很惨，就差指着头骂正义论一无是处了）；2 伦理观上的“情景主义”(contextualism)；3 the task of political philosophy（Understanding，Evaluation... (展开)

堕落的爱德华 2020-05-09 13:01:15

“我们”与“他们”

这篇书评可能有关键情节透露

这本书写于2013年，不知道作者的写作是否部分出于政治现实的考量。Anw，作者的问题意识非常清楚：他认为道德感情可以帮助我们解决“我”和“我们”间的矛盾（部落内的“公地悲剧”），但是无助于解决甚至会激化“我们”和“他们”间的矛盾（部落间的“常识道德悲剧”）。由此引... (展开)

堕落的爱德华 2020-02-09 15:16:55

如何跳出“椰壳碗”？

如果刚刚阅读完一本文采斐然的非自传体传记作品，那么这本书初读起来就会显得思路散漫、文笔不佳、琐碎无聊。在安德森絮絮叨叨地回忆自己的学术生涯过程中，让我颇有反思的可能是以下几点：一门甚至多门外语的重要性，它无疑是一把打开未知的钥匙；尝试与不同的人交往，而非孤... (展开)

堕落的爱德华 2019-11-14 23:17:37

传统与理性化

翻完了一章英文版，实在是看不去，不愧是和帕森斯合编过书的。去翻了中文版，越看反而越有深入浅出之感。在原序中，作者直言本书的主旨是“探讨传统的共同基础和共同因素，分析传统在人类生活中所造成的差异”。这是一个很宏大的主题，需要直面的问题在于我们能否从一个非常抽... (展开)

堕落的爱德华 2019-11-04 21:54:51

一些琐碎念

第一集太惊艳了（虽然有些地方也不免流俗）。第三集人物“双重障碍”的设定太棒了，很容易引起现代人的共鸣，但是剧本和演技让我觉得还是不够好，女主在浴室里面两种自我状态的变换感觉表现的不够，理性无法支配行为时的情感奔溃点感觉是这一场戏的高潮，但是却没有足够抓人，... (展开)

堕落的爱德华 2019-10-01 23:57:07

“上树”的隐喻

这篇书评可能有关键情节透露

这本书既是一个写给孩子的故事，又是一本写给成人的童话。无疑这本书可以满足幼年时最天真烂漫的幻想，初读时总能想起幼时在核桃树枝干间翻腾跳跃摇荡的日子，当时简直是生活中的一大乐事，不知当时读到这本书会不会把科西莫引为知己。 这本书讲了一个非常棒的故事，开场科西莫... (展开)

堕落的爱德华 2019-08-17 16:56:45

时间之谜

这篇书评可能有关键情节透露

个人觉得并不好读，或者说并不好读懂，物理学方面的内容暂且不论，关于时间的哲学讨论虽然以只言片语的形式穿插于行文之中，但也足见作者本身的哲学功底。 一方面，作者对于哲学史中不同哲学家对于时间观点的论述把握的非常精准，而且以一种极为巧妙的方式与物理学理论融合在一... (展开)

堕落的爱德华 2019-08-04 15:44:18

平常之恶&liberalism of fear

这篇书评可能有关键情节透露

如作者所言，以文学戏剧作品来展开论证不一定会降低思想本身的晦涩性，想要真正读懂这部作品需要对于西方尤其是美国的文学戏剧作品有较为广泛地涉猎，同时要精准把握政治哲学史的脉络。虽然作者主要引用的是蒙田和孟德斯鸠的文本，但是对于其他人物如马基雅维利（被黑的好惨）... (展开)

堕落的爱德华 2019-05-27 21:23:00

读书随感

1、第一章是总论性质的吧，核心观点几乎完全揭示在标题上面了——变动社会（谋求政治现代化的社会）更容易遭遇政治腐朽和政治衰败。 现代性带来稳定，现代化引起动乱。 凡是未能慎密筹划高等教育，培养的人材与现代化需要不对口的国家，都普遍存在一种矛盾的现象：“一方面是技... (展开)