Институт торговой политики (original) (raw)
В старых версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для оптимальной работы с сайтом рекомендуем воспользоваться современным браузером.
Доклады и конференции
2024 // Круглый стол — Международный доклад «Оценка интеграционных процессов ЕАЭС в сфере торговли — 2024»
2023 // Круглый стол на XXIV Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (XXIV ЯМНК)
2022 // Круглые столы на XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции
2021 // Ассоциированное мероприятие XXII Апрельской международной научной конференции «Новые рубежи международного регулирования торговли: торговая политика и второе дыхание глобальной экономики»
2020 // Ассоциированное мероприятие XXI Апрельской конференции Специальная секция «Новые рубежи международного регулирования торговли»
2019 // Ассоциированное мероприятие Специальная секция Института торговой политики: «Торговая политика «NextGeneration» и строительство будущей системы многостороннего регулирования торговли в интересах социально-экономического развития
Журнал «Торговая политика»
Проектная группа 2019
Наши партнеры
Центр торговой политики и права
Виртуальный институт ЮНКТАД
Публикации
- Лидерство в сфере искусственного интеллекта (ИИ) традиционно ассоциируется с США и западными технологиями. Однако в последнее время на ведущие позиции в этой области все заметнее выходят азиатские игроки. Достижения стран Азии, как правило, остаются недостаточно изученными. Представляется, что детальный анализ политики государств этой части света может способствовать выявлению их конкурентных преимуществ в области ИИ. В настоящем исследовании в качестве кейсов были выбраны наиболее влиятельные акторы Восточной и Южной Азии: Китай (с учетом Тайваня), Индия, Япония, Республика Корея, Сингапур, Индонезия, Малайзия и Вьетнам.
- В статье исследуются торговые связи между Россией и Индонезией и определяются возможные торговые эффекты в случае заключения соглашения о зоне свободной тор- говли между государствами — членами Евразийского экономического союза и Респу- бликой Индонезия. Ставится задача выявить, как особенности участия, с одной сторо- ны, России в составе Евразийского экономического союза, с другой — Индонезии в Ас- социации государств Юго-Восточной Азии и других региональных торговых соглаше- ниях могут влиять на торговые связи после заключения соглашения о формировании зоны свободной торговли. Проверяется гипотеза о том, что развитие экономических отношений с Индонезией даст России не только долгосрочные экономические выго- ды от увеличения потенциала сотрудничества с Ассоциацией государств Юго-Восточ- ной Азии, но и укрепит договорно оформленную торгово-правовую базу в политике «поворота на Восток». Проведен эмпирический анализ существующих торговых от- ношений между Россией и Индонезией с помощью расчета трех торговых индексов: индекса комплементарности торговли, индекса выявленного сравнительного преиму- щества и индекса региональной ориентации. В работе определены группы товаров, обладающие наибольшим потенциалом роста в торговле между странами. Модель ча- стичного равновесия построена с учетом особенностей участия сторон в соглашениях о зоне свободной торговли и используется для определения эффектов либерализации торговли товарами между Россией и Индонезией при реализации соглашения о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Индонезией. Сде- лан вывод о том, что, несмотря на относительно незначительный эффект для торговых потоков в целом, данное соглашение существенно повлияет на торговлю отдельными группами товаров и будет иметь важное торгово-политическое значение. Полученные результаты несут ценное практическое значение в условиях текущего переговорного процесса о заключении зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Индонезией и могут быть использованы как представителями федеральных органов исполнительной власти, так и исследователями данной тематики.
Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2025. Т. 41. № 3. С. 394-420. - В главе рассматриваются международные экономические организации и создаваемые ими глобальные экономические режимы, в первую очередь режимы международной торговли, финансовый и валютный, энергетический.
В кн.: Глобальная и национальная экономика. Теория и практика международного бизнеса. М.: КноРус, 2026. - Способствуют ли двусторонние инвестиционные соглашения (ДИС) росту притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в развивающуюся страну? На данный вопрос нет однозначного ответа. Мы рассматриваем последствия массового одностороннего расторжения ДИС Индией с помощью метода «разности в разностях» (difference-in-difference, DD) и дополнительно, используя метод синтетического контроля (synthetic control method, SCM). Оценки свидетельствуют о том, что расторжение ДИС Индии привело к существенному снижению (в среднем за квартал на 46,1%) привлечения инвестиций из стран, с которыми соглашение было расторгнуто. Однако в большей мере снижение притока ПИИ вследствие расторжения ДИС произошло из развитых стран (в среднем –50,5% за квартал), но не из развивающихся стран. Использование SCM позволяет заключить, что расторжение ДИС не повлияло на ПИИ крупнейшего инвестора в Индию – Маврикия. Используя SCM мы устанавливаем отсутствие спилловер-эффекта, а именно то, что Сингапур как крупнейший инвестор в Индию без действующего ДИС, не выиграл от рассматриваемого массового расторжения.
Количественный анализ в экономике. WP2. Высшая школа экономики, 2020. № 2.