Социум на пороге функционирования метаразума (original) (raw)

в своем эссе "о себе" Генри Миллер писал:

Сейчас мы знаем, что невротик – это человек, имеющий нечто общее с паралитиком. Он не в состоянии ни работать, ни двигаться, ни писать, ни рисовать, ни заниматься любым другим делом. Он постоянно думает, мечтает о будущем или копается в прошлом, осмысливает его с точки зрения идеала. Это его, так сказать, смертный грех. Возьмите, к примеру, сюрреалистов. Посредством автоматического письма они пришли к важному открытию: к тому, что, переставая думать и отдавать себе отчет в важности того, что делаешь, выпускаешь наружу некоего джинна. И этот "джинн" прекрасно знает, что делает.

Так и мне бывало трудно начать писать. Но я начинал. Начинал с того, что первым приходило в голову – обычно полная чепуха. После одной-двух страниц все шло своим чередом. Не имеет значения, с чего вы начинаете – вы всегда вернетесь к самому себе. Вам не дано избавиться от самого себя.

я часто чувствую в себе эту зажатость, законсервированность, паралич, неспособность ни двигаться, ни писать, ни рисовать. как-будто вокруг живого и любопытного выстроен бетонный забор, в котором есть лишь маленькие дырочки для подглядывания. я не знаю как сломать, обойти или перелезть через него. знаю только, что это вопрос практики.

поэтому время от времени я беру лист бумаги, рапидограф и карандаши и начинаю играть с самим собой в арт-буриме, рука рисует на бумаге линии, отпускаю поток мыслей и ассоциаций в свободное плавание. у меня нет технических навыков рисования, поэтому не все, что приходит я могу перенести на бумагу, приходится изворачиваться, схематизировать. так же и с танцем – ты в зале и просто двигаешься, попытка за попыткой за попыткой. да, много паттернов, привычных движений, механичности или идейности, но как ни странно со временем что-то меняется. такие псевдо-рисунки и псевдо-танцы – намек на что-то, что может быть, но чего нет и, возможно, не будет.

мне всегда были интересны тексты – в них есть какая-то магия сказанного между строк. я думал, что тексты рождаются из идеи. на поверку же оказывается, что идейные тексты оказываются плоскими, художники, оперирующие идеями, оказываются скучны, а объемные тексты сами рождают идеи. сейчас мне не кажется привлекательной идея придумывания текста.

вчера играл сам с собой в ассоциации – слово цепляет слово цепляет слово. если захотеть, слова можно складывать в предложения. в голове начал звучать связно-бессвязный текст. как-будто кто-то читает несуществующую псевдо-книгу и я могу слегка управлять ее течением. слова складываются в фразы, но нет ни сюжета, ни смысла. те самые первые страницы, про которые говорит Миллер. что-ж, им самое место под катом в дневнике :)