eriklobakh (original) (raw)

В принципе я не сильно люблю такие темы, поскольку социально-психологическая обстановка в обществе сейчас крайне нездоровая, интеллектуальных или просто спокойных собеседников дай Бог 50%, но оставшиеся 50% создают столько шума, что начинает болеть голова.

Я БЕЗУСЛОВНО считаю, что это последствие ковида. Дикая агрессия - какую тему ни подними. Причём чаще всего ещё и полное непонимание например того, что написал я.

Сотня человек меня по всякому оскорбили с год назад и немедленно забанили за то, что я выступил за вакцинацию.

Что творилось в фейсбуке на украинскую тему - все знают и без меня. Но тут в моём блоге хоть нет бандеровских мартышек и диких «либералов».

Однако и здесь далеко не всё в порядке, мягко говоря. Ну вот давеча, неделю назад, - я посмел поднять свой робкий голос в защиту бродячих животных, как налетела толпа диких баб, включая лиц с консерваторским (!) образованием, оскорбили меня по всякому и опять же забанили. Причём там самый мягкий аргумент заключался в «опять троллите», хотя большинство свели свои мысли к тому, что я за то, чтоб «собаки загрызали детей насмерть».

Несмотря на то, что второе тут - просто слабоумие и шизофрения, мне как раз больше не нравится первое. Я что - всегда, когда высказываю мнение, не совпадающее с мнением какой-то дикой нервозной бабы, - «троллю» что ли? Можно подумать я люблю истерики и всё, что пишу - только чтоб позлить неврастеничек. Глупо такое предполагать даже.

Собственно говоря - а уж про великого Сталина, бездарного предателя Солженицына, революцию, мигрантов, даже про совершенно безобидного и давно исправившегося Путина, - лучше вообще не писать, поскольку гарантированно от кого-то огребёшь.

Особенно имея по этим вопросам мою позицию, которая не белая и не красная, а красно-белая. Я же не шизофреник, чтоб заводить два блога под разными именами - один для красных, другой для белых, - чтоб в каждом был только один состав друзей и никто бы не орал, только бы хвалили. Да и в этих блогах были бы психопаты, которые бы говорили, что я «не достаточно радикален».

Всё это длинное вступление было к тому, что если вы со мной не согласны, или просто меня не понимаете - пожалуйста промолчите. Не плодите бешенство.

Но о революции поговорить хочется.

Моё отношение к нашей революции укладывается ПОЛНОСТЬЮ в одну на первый взгляд смешную и не очень приличную фразу - «я не люблю расизм и негров».

И она вовсе никакая не тролльническая. Это реально моя позиция по жизни (речь не о неграх, естественно, к которым я хорошо отношусь и с некоторыми дружу, ну - «понятно о чём я»).

Применительно к 1917 году я не люблю революционеров, но ещё больше не люблю контрреволюционеров.

Ну, живи я в 1917-м, - очевидно, что я не поддержал бы ни февраль, ни октябрь. Да на одной поляне бы не сел ни с Троцким, ни с Керенским, ни с какой-нибудь там Коллонтай. Это ж просто фу, что такое.

Но и однозначно бы не пошёл воевать против красных в рядах белых. Которые почти все до единого были ещё гаже. А то, знаете ли, у многих представление, что белые тогда были всякими «корнетами Оболенскими». Да хрена лысого! Вообще один и тот же состав, что и у красных. Даже тех же самых пресловутых дворян с обеих сторон было поровну, как и представителей иных национальностей, а равно и западных шпионов.

Сами преобразования, которые произошли в результате победы социалистической революции, - в итоге были без сомнения положительными. И именно поэтому революция была неизбежна.

Однако методы были ужасны и с водой тогда было выплеснуто слишком много детей. Вне всякого сомнения этого можно было избежать, если бы общество не было бы тогда столь же дико психованным не столько даже после войны (после Второй мировой мы же не были психованными), сколько после «испанки», которая сродни ковиду.

Не только Сталин, но и Ленин пытались всеми силами этому помешать. И сделали что могли. У Ленина далеко не только Брестский мир - изящное и крайне грамотное политическое решение.

А знаете каким верхом политического искусства было введение НЭПа? Ведь все, прямо 90% были против - таких же диких уродов, которые сейчас с пеной у рта орали и банили за поддержку вакцинации или чего-то ещё разумного. 90%!!!

Ленин и угрожал отставкой, и упрашивал, и подкупал. А в итоге обхитрил Съезд, пропросив, грубо говоря, - «проголосовать побыстрее, а то на банкет не успеете».

«Банкетом» было подавление Кронштадского восстания, подавлять которое Ленин и отправил всех делегатов Съезда, охочих до такого. Но не отпускал их до тех пор, пока не проголосуют за его резолюцию по НЭПу.

«Дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать», - эти его слова как раз с того Съезда.

Ну и конечный результат именно этой революции - это атомная бомба и полёт Гагарина. Невозможные без сталинской индустриализации.

Вы можете сказать, что индустриализация началась и при царе. Да, конечно. У меня и к Николаю Второму нет никаких претензий, я его люблю. Но темп были совсем не тот, что нужен. Мы слишком отставали в той гонке. Индустриализация была невозможна без коллективизации - в достаточном объёме.

Вы понимаете - почему Николай Второй именно святой? Он же не «святой мученик», как говорят безграмотные еретики. Он канонизирован как «святой страстотерпец», а это совсем другое. Его никто не мучал, но он ради народа дал злодеям себя убить.

Другие наши святые страстотерпцы - Борис и Глеб - тоже просто «легли» и дали себя убить не сопротивляясь - чтоб самим фактом своего существования не плодить феодальные войны.

Так и святой Николай спокойно дал себя сместить и потом даже расстрелять, поскольку внутренне понимал, что при старом порядке Россия не сможет сделать рывок. Вы что думаете - он не смог бы начать истерить, спасать себя и семью, подкупать всех, возглавлять контрреволюцию? Да мог бы легко. Но не стал. Лёг и дал себя убить злодеям - своей кровью освящая будущие русские победы.

Ну, как-то вот так.

В этом смысле - я не считаю сегодняшнюю дату никаким «праздником». Собственно, а что такого-то произошло 25 октября? Ничего особенного - просто сместили одно из самых несуразных правительств в нашей истории, при том никакое не «белое» правительство. Это было просто сборище маргинальной шантрапы и факт его смещения незачем считать чем-то интересным.

И вовсе не с этого момента большевики возглавили страну. Там ещё после должно было быть Учредительное собрание и т.п. Ещё не были запрещены другие партии, представители которых всё ещё заседали во всех органах управления.

Логика событий потом привела к тому, что большевики узурпировали власть, но это именно потом.

Поэтому, повторяю, - само по себе 7 ноября для меня никакой не праздник, а просто надуманное событие (как и 4 ноября, и 12 июня и т.п.), но это безусловный повод подумать о мощи русской истории, о необходимости принимать её во всей совокупности с любовью и уважением.