n_e_kto (original) (raw)

[	Tags	|	медведев, портрет, путин, россия, этология	]
[	Current Location	|	earth	]
[	mood	|	preved	]
[	music	|	Badawi - sound on its eccoing	]

Возникла мысль провести сравнение характеров двух идолов современной россии. Два человека, в которых люди верят даже сомневаясь, готовы к каждому их движению. С жадностью проглатывая слова вылетающие из уст медведева и путина.

Удивительно, что после любого выступления первого либо второго, сразуже появляется всесторонний анализ "смыслового" содержания речи. Одни бросаются выполнять - другие ищут ошибки, а вот достоверность высказываний не анализирует практически никто.

Говорить можно что угодно, но всегда возникает вопрос о соотношении слов с действительностью.

Черный ободранный кот может говорить, что он белый и все вокруг должно быть пушистое. Только какой смысл бросаться "опушать все вокруг" или рассуждать/сомневаться во взаимосвязи белости и пушистости, и доказывать, что не все белое является пушистым и наоборот, если изначальное утверждение не соотноситься с реальностью никак?

Мне кажется, что анализировать смысловое содержание речей Путина и Медведева бессмысленно, ибо они просто флудят!

Самый простой способ был бы: их просто забанить, но к сожалению, это неосуществимо.

А с другой стороны, по речам вышеуказаных персон, можно судить о них самих, об их характере и привычках...

Высказывания Путина, как правило, агрессивны, эмоциональны, грубы. В своих заявлениях он всегда старается распростронять ответственность на всех "мы", при этом себя с этими "мы" не отождествляя.

Путин старается быть осведомленным, точнее, показывать свою осведомленность во всех вопросах - быть главным, и принимать все решения. Он стараеться строить схемы, разрабатывать тактику действий, но... как видно за последнии десять лет - это у него не получается. Всегда возникают ситуации, которые он не просчитал, которые он не предвидел - и его планы перестают работать.

Путин, стараясь быть главным, никогда не демонстрирует мгновенной реакции на окружающие события. Его реакция и ответы всегда возникают с задержкой в несколько дней. Притом, ответы, которые он старается оттачивать и придавать им ироничную форму, оказываються грубыми по форме, некорректными по содержанию, но эмоциональны.

Мне кажется, что Путин всегда искренне верит в то, что говорит. По крайней мере в тот момент, когда он это произносит. Даже если его слова не соответствуют его мыслям или действиям.

Я бы сказал, что Путин - человек примативный с относительно высокой ранговостью.

Высказывания Медведева относительно сдержанны, общи, истины (вплоть до банальности - истина с которой и так не спорят), "красивы" в подаче.

Медведев не пытается себя показывать абсолютным начальником, но он себя позиционирет, как человек "ученый", человек, знающий истину. Я думаю, он действительно много знает - читал книжки... но он относится к таким людям, которые почему-то думают, что только они читали эти книжки... Такой преподаватель в старших классах. Знает ответы на все вопросы.

Медведев старается укланятся от прямых решений и не давать собственную оценку, заменяя ответы банальными постулатами (из книжек). Он боится сказать лишнее преждевременно, боится принять заведомо ложное решение, и не очень точно себе представляет, какое же решение ложное, а какое нет.

Он хочет быть хозяином, но не управляющим (в отличии от путина, который хочет быть всем).

Я подозреваю, что Медведев всегда лжет. Поскольку он (опять же в отличии от Путина) в курсе того, чте его слова не соответствуют окружающей действительности и его мыслям и действиям. Его слова соответствуют теории (из книжек), которую он знает, хотя и не очень верит.

Медведев - человек довольно-таки рассудочный с относительно в высокой ранговостью (поменьше чем у Путина, естественно).

Это в некоторой степени "этологические" портреты этих двух граждан великой и могучей, которые у меня получились на сегодняшний день. Я не хочу вносить сюда свою личную оценку или свое отношение (хотя, безусловно, лнл присутствует).