ynemtsov (original) (raw)
Всем здрасьте!
Приобрел первую модификацию СУПЕР синхронизатора Микросинк.
Суть очень проста- синхронизация по радиоканалу без ограничения по препятствиям.
ИК синхронизация требует чтобы ловушки видели синхронизатор.
На фотке собранная на коленке схема:
СБ800+ресивер по синхрокабелю
Трансивер на пленочной тушке или на цифре-разницы нет.
Вечерком скину что получается)
Конечно не весть какая новизна,но для меня удивительно просто оказалось все это собрать за 3 минуты после получения от курьера.
http://www.microsyncdigital.com
August 3rd, 2012
Оригинал взят у 
tityaev в Про Hasselblad и Canon 400D
Когда во время проведения мастер-классов достаю свою технику: Hasselblad H3DII c 31-мегапиксельным цифровым задником, часто срепди слушателей мастер-класса проносится шепоток: "Ну да, теперь то понятно, почему..." И "знатоки" машут в ответ - "дескать, нам бы такую, мы бы...". Человек опускает руки часто в ожидании чего-то впереди: "мол, сейчас то что пробовать, что стараться, если и техники нет, и студии нет, вот будет, вот тогда...", забывая главное правило успешного человека, надо стараться здесь, сейчас и с тем, что у тебя есть.
Я помню "золотые времена", когда снимал на 350D и сделал студию у себя в квартире: не призываю к этому, но всегда пожимаю плечами, когда слышу: "вот мне бы такую технику"
На мастер-классе в Минске (ди и не только в Минске) зашла дискуссия, когда слушатели рассуждали, что Хассель и рисует по другому, и картинку дает совершенно иную. Магия среднего формата, дескать. Я взял в руки Canon 400D с китовым объективом, и сделал несколько снимков, думая о том, чтобы при обработке сравнить.
Когда посмотрели фотографии, то дискуссия стихла. Да, шумы побольше, да детализация не та, но эстетика, восприятие то не меняются. Не меняются! Кто из неспециалистов отличит, который из этих файлов сделан на Хассель, а какой на Canon 400D? Могу поспорить - ничтожное количество. И то - это будут те, кто слышал о фотографии, и будет вглядываться в шумы, рассматривать ресницы и т.д. и т.п.
Для меня Hasselblad - это не возможность сделать более красивую картинку. Все понимающие люди согласятся, что картинка одинаковая ВЕЗДЕ! Для меня это огромный запас по мощности - по последубщей обработке, по пикселям, и т.д...
Желаю всем снимать на такую технику, но помнить, не ФОТОАППАРАТ делает картину, а ВЫ!
Следующий мастер-класс будет 7 июня на ФОТОФАБРИКЕ на Кропоткинской, который я проведу с мыльницей! (шутка)
Ваш,
Олег Титяев
August 2nd, 2012
Давно присматривался к очень интересной старенькой шкальной мыльничке, сегодня стал счастливым владельцем. Сразу побежал в лабу, купил пленку и не отходя от лабы далеко быстренько отщелкал не фото ради, а тестов для.
Вот так выглядит сам аппаратик помещающийся в ладонь:
На камере стоит Зоннар с дырофрагмой 2.8.
Для всех, кому интересно посмотреть картинку с оптики этой камеры мои тестовые кадры под катом, условия съемки - ну очень яркое солнце, есть и кадры специально снятые ваще против солнца.
( посмотреть 11 карточекCollapse )
Переехал с Hasselblad 500 cm на Hasselblad 503 Cxi
August 1st, 2012
В общем поснимав на 500см понял что это мне реально по душе.
Помимо известных преимуществ пленки я добавлю чисто свои, так сказать индивидуальные:
1.Нет сумасшедшего количества кадров с сессии-ну тяжеловато лично мне отучить себя не шлепать затвором попусту.
2.Удовольствие от сканирования,обработки.
Разница между Hasselblad 500cm и 503cxi
описана подробно тут: http://www.hasselbladhistorical.eu/HS/HSTable.asp
Главное: есть возможность прикрутить виндер (моторную ручку),с ней ПОЯВЛЯЕТСЯ эргономика.
таким образом аппарат всегда взведен, можно быстро менять стекла и задники
На ручке есть 4 режима: офф, работа от ИК пульта, одинарный режим сьемки,скоростной режим- 0,5 кадра в сек:)) и режим мультиэкспозиции,когда пленка не перематывается,только взводится затвор.
Ну и наконец то замерная призма 45 градусов- удобнейшая вешь, секоник теперь просто не нужен.
March 22nd, 2012
March 22nd, 2012
Ох уж этот Руслан Лобанов ruslanlobanov