Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»? (original) (raw)

Фото: граффити в Хабаровске, 2020

Парламентская ассамблея ОБСЕ в Декларации по итогам недавней сессии в Бухаресте заявила, что «деколонизация Российской Федерации является необходимым условием для устойчивого мира». Возможно, именно это заявление стало причиной того, что Россия решила приостановить свое участие в этой Ассамблее.

Эта Декларация также содержит крайне болезненное для Кремля утверждение, что Россия в ходе своей войны против Украины проводит политику геноцида. Это и массовые убийства мирных жителей в ходе российских бомбардировок украинских городов, и насильственный вывоз украинских детей в Россию с целью их «культурного перевоспитания», за что Международный уголовный суд ранее уже выдал ордера на арест российского президента Путина и детской омбудсвумен Львовой-Беловой.

Но если за геноцид можно вынести юридическое определение и наказать виновника впоследствии, по возможности, то с деколонизацией ситуация обстоит сложнее. Ее невозможно осуществить судебными решениями, потому что это исторический процесс. Деколонизация многих стран после мировых войн ХХ века проводилась не по решению Лиги Наций или ООН, а потому что само население этих стран более не желало оставаться колониями прежних империй.

Сама постановка вопроса о колониальной политике Кремля сегодня звучит совершенно актуально. И даже, может быть, запоздало. В 1992 году многие западные деятели приветствовали «возрождение свободной России» на обломках бывшего СССР. Но к сожалению, они не заметили, что это было возрождение империи. Ельцинский Кремль не ограничился территорией РСФСР, а сразу же принялся насаждать свое военно-политическое влияние в других постсоветских странах, фактически аннексируя их территории – Приднестровье в Молдове, Абхазию в Грузии и т.д. Это была существенная разница с предыдущей политикой горбачевской Перестройки, когда речь шла о новом союзном договоре разных республик. В «новой России» уже никакой добровольной договорности не было, а целью ставилась только неоимперская экспансия.

В 1992 году в России был подписан Федеративный договор, но это была не равноправная договорная федерация, а лишь небольшое делегирование полномочий регионам со стороны Кремля. Чеченская республика Ичкерия тогда отказалась подписывать этот договор, то есть де-юре она не вошла в состав Российской Федерации. Тем не менее, уже в 1994 году Ельцин начал типично колониальную войну против этой республики, послав туда танки и устраивая бомбардировки мирных городов. Но мировое сообщество тогда на это отреагировало недостаточно критически, что развязало Кремлю руки для дальнейшего насилия и экспансии.

Так что полномасштабная война Путина против Украины началась не «внезапно» – это логический результат неоимперской эволюции всей постсоветской российской политики. Глубокий анализ этой доктрины «нового колониализма» и свои идеи по деколонизации сразу после начала войны предложил Кейси Мишель в известной статье «Деколонизировать Россию».

Однако в этой статье автор все же допускает расхожую среди западных аналитиков ошибку, считая колонизаторами русских, а колонизируемыми – нерусские народы. В этом есть некоторое преувеличение этнического фактора. Например, как показывает история США, колонизаторы и колонизируемые могут этнически никак не отличаться между собой. В сегодняшней России около 80% населения в переписях называют себя русскими, поэтому дальнейшая история этой страны будет неизбежно зависеть от их мнения, а не только от 20% различных национальных меньшинств. Даже если гипотетически представить, что все республики выйдут из РФ, это не приведет к краху кремлевской империи, а напротив – сделает ее еще более агрессивной, и она наверняка начнет войны против «национал-сепаратистов».

Колонизаторами нельзя называть этнически русских, поскольку русские области – такие же колонии Москвы, как и национальные республики. Да, в республиках колониализм переживается тяжелее, поскольку сопровождается подавлением местных языков и культур, но это именно имперская политика Кремля. Сами этнически русские в различных регионах России вовсе не являются каким-то «политическим монолитом». Сегодня имперская пропаганда пытается их изобразить таковыми, но жители, например, внутриевропейского эксклава Кёнигсберг и тихоокеанского Владивостока по своему географическому мировоззрению отличаются между собой примерно как канадцы и новозеландцы, хотя говорят на одном языке.

У профессора Александра Эткинда есть книга «Внутренняя колонизация: имперский опыт России», где он доказывает, что колониальная политика началась еще в 12-15 веках, с доктрины «собирания земель вокруг Москвы». Причем первыми жертвами московского колониализма были не другие этносы, а собственно русские независимые княжества – Тверь, Рязань, Новгород и т.д. Эта гиперцентралистская политика продолжается и сегодня, когда Москва монопольно вещает «за всех русских».

И более того, по своей привычке переворачивать вещи с ног на голову, Кремль сегодня обвиняет в «колониализме» западные страны, тогда как его собственная империя построена на типично колониальном ограблении российских регионов московской метрополией.

Василий Фомин, экономист из Республики Карелия, утверждает, что реальная деколонизация России может начаться лишь с ликвидации московского экономического гиперцентрализма, при котором большинство ресурсов и налогов из всех регионов уходит в Москву. Но не с этнических лозунгов, потому что сегодня, как бы кому ни показалось парадоксальным, многие сторонники этнических культур поддерживают кремлевскую войну против Украины.

Этническая трактовка деколонизации, например «нерусские против русских», учитывая полиэтническую природу российских регионов, способна привести не к «устойчивому миру», как обещает Декларация ОБСЕ, а ровно наоборот – к масштабированию войны на всю Евразию. Поэтому вполне понятна осторожность западных политиков по отношению к лозунгам «распада России».

Но с другой стороны, западные политики вполне могли бы поддержать демократическое самоуправление российских регионов и проведение там по-настоящему свободных выборов. Потребовать от России соблюдения принципов федерализма, раз уж она сохраняет это официальное название. Но главный вопрос в том, как это реализовать? И это, пожалуй, общая проблема всех резолюций ОБСЕ – они могут быть сколь угодно правильными и полезными, но механизма их исполнения не существует, если Кремль против них возражает.

Сегодня сторонники деколонизации ждут часа Х, когда победит Украина и кремлевский режим начнет рассыпаться. Но если произойдет «замораживание» войны по текущей линии фронта, тогда задача окончательной деколонизации России в очередной раз будет исторически отложена.

Оригинал – Jamestown Foundation

_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert

Другие статьи автора: