Можно ли «отменить» региональные границы? (original) (raw)
Можно ли «отменить» региональные границы?
На сайте Фонда Карнеги недавно вышла статья «релоцировавшегося» в Германию московского социолога Алексея Гусева «Фетишизация карты», где он утверждает, что при любых трансформациях российских пространств официальные границы регионов не будут играть существенной роли.
Он называет эти границы «абстрактными», вероятно, забыв, что современные границы многих стран мира также зачастую проведены совершенно «искусственно». Тем не менее, существует международный правовой консенсус об их неприкосновенности. Именно поэтому российские аннексии регионов Украины неприемлемы для международного права.
Автор зачем-то сводит проблему границ к размежеванию этносов, но это уже очень архаичная точка зрения. Тогда, по его логике, немецкоязычные кантоны Швейцарии или итальянский регион Больцано (Южный Тироль) должны принадлежать Германии. Но Гусев такого не предлагает – вероятно, догадываясь, что в «стране релокации» его не поймут.
Также он утверждает, что
российское общество регионально однородно с точки зрения базовых установок и ценностей.
Это довольно шаблонный взгляд московского централиста. Ссылки на «соцопросы» в данном случае выглядят нерелевантно, поскольку в тоталитарных режимах не бывает никакой адекватной социологии. Но в случае политических изменений, крушения одномерной имперской пропаганды и возрождения свободы слова российские региональные сообщества наверняка продемонстрируют значительную дифференциацию.
Кроме того, автор гипертрофирует влияние экономики на региональное самосознание, полагая, что бизнес-интересы различных корпораций
исключают возможности для любого размежевания по региональному признаку.
Вероятно, ему, как некогда близкому к власти деятелю (сотруднику прокремлевского «Агентства стратегических инициатив») очень трудно представить, что в процессе деимпериализации вся российская экономика также будет децентрализована и перестанет подчиняться московским олигархам.
Разумеется, никакие нынешние административные границы в РФ не являются «священными и вечными», но вполне могут быть пересмотрены на местных референдумах. Однако для этого прежде всего необходимо добиться свободной выборности власти в каждом регионе, что обеспечит правовую легитимность принимаемых решений и откроет возможности для равноправного и взаимоинтересного межрегионального диалога.
Но Алексей Гусев отрицает саму возможность регионального самоуправления. В этом проявляется типичный страх обитателя имперской метрополии «утратить контроль над страной». И хотя автор его фактически уже утратил, «релоцировавшись» в другую страну, он продолжает и в европейских институтах оправдывать сохранение московской империи, пугая «хаосом» в случае ее распада.
______________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
Где региональные креативы? Без них никакой деимпериализации не будет!
Российское глушение GPS над Балтикой может привести к неожиданным результатам
В российских регионах создают «штабы по борьбе с сепаратизмом»
Россия — это гармоничное сочетание цирка, тюрьмы и сумасшедшего дома
«Перемены неизбежны, но что станет их триггером – пока неизвестно»
Сибирь: будущая история и география. Беседа на канале Регион.Эксперт
Имперский маразм крепчает: якутские фильмы запрещаются подряд
Как победить империю: этнические разборки или межрегиональный диалог?
«Единая Россия» меняет имидж. Она теперь за мир и регионализм
Парламентская Ассамблея ОБСЕ признала Россию колониальной империей
Деколонизация наизнанку, или в кого надо вбить последний гвоздь?