冬の薬師岳で愛知大生13人が遭難 (original) (raw)
変わり果てた姿・・・岳友の手で山を降りる
目次
- 愛大生、冬の薬師で１３人遭難！
- 遭難した時のようす
- ヘリコプターによる報道合戦
- 「愛知大学」による遭難原因の分析
- 太郎小屋以後の行動変更は「遭難の見えざる原因」だ
- リーダー・装備係の重大な失敗！
- 結論
- 全員、山中で荼毘に付された・・・
- 本多勝一氏による批判
- 山小屋経営者の伊藤正一さんの指摘
- 一般登山者の、ふつうの声
- （メモ）太郎小屋が現在の「太郎平小屋」に改称されたいきさつ
- 【参考資料】
愛大生、冬の薬師で１３人遭難！
**愛知大学**は、名古屋市に本部を置く私立大学です。地元の人は「あいだい」と呼んでいます。愛知県豊橋市にもキャンパスがあります。
１９６３年（昭和３８年）１月のことです。**富山県の** 北アルプス・薬師岳（標高２９２６㍍）で、頂上を目指した 愛大山岳部１３人パーティーが強風による地吹雪でホワイトアウトとなり 、登頂をあきらめて「薬師平」に設営してある第３ キャンプ（Ｃ３）まで下山する途中、分岐点で進む方角を９０度間違えて「東南尾根」を下り続け、ビバークするうちに体力を消耗。「 低体温症」で死亡したか、雪庇（せっぴ）を踏み抜いて転落死した、と推測されています。
愛大パーティーは、冬山登山では基本装備とされている地形図とコンパスを「太郎小屋」（現在の太郎平小屋）に置いたまま山頂を目指しており、亡くなった時には持っていかなかったことが遭難後に分かって批判されました。
のちに「三八（さんぱち）豪雪」と呼ばれる大雪の時でした。
当時、私は小学生。それでも隣り街の豊橋市の「あいだい」の学生さんが「ヤクシダケ」という山で大勢死んだ、ということは、新聞をしっかり読んでいた祖母から聞いて覚えています。
薬師岳（標高２９２６㍍）と周辺山域 。（「薬師」の口絵を接写）
遭難までの経緯
愛知大学山岳部は、遭難した薬師岳登山を「冬山合宿」と位置付けました。
期間は１９６２年１２月２５日から翌１９６３年１月１３日までの２０日間。このうち５日間は予備日。
メンバーは、計画段階では２０人参加の予定で最上級の４年生部員が６人いましたが、出発数日前に４年生４人が就職関係で不参加になりました。このため計画の再検討をしましたが、結局、計画全体を根本的に修正することもなく計画実行を決定。
１３人のうち4年生は２人だけで３年生ゼロ！
メンバーは４年生が２人だけ。あとは２年生５人、１年生６人の計１３人になりました。
１年生と２年生中心だったのです。
行動計画では、例年のように「太郎小屋」（現在の太郎平小屋）から一気に**薬師岳登頂を目指すのではなく、新人の参加者が多いために安全を考慮して、▼登山口の折立にベースキャンプ（ＢＣ）▼三角点（標高１８７０㍍）付近に第１キャンプ（Ｃ１）▼「太郎小屋」を第２キャンプ（Ｃ２）▼「薬師平」に「第３キャンプ」（Ｃ３）を設営**する
――と決めていました。
パーティーを「登頂隊」（８人）と「第３キャンプ設営隊」（５人）に分け、
「第３キャンプ設営隊」は第３キャンプを設営したら、第２キャンプの「太郎小屋」に戻る、という計画でした。
（注：しかし、実際は「太郎小屋」に戻らずに全員で登頂を目指してしまった。）
リーダーについては、２年生の３人をリーダー候補に選び、行動は３人の合議で決定、その上に４年生が立ち、行動全体を見守るということにしました。
これは３年生部員が１人もおらず、新年度以降のリーダーを育成しなければならないという課題があったからでした。
**写真は、第３キャンプ（Ｃ３）設営に向けて山を登るパーティー**。
「第３キャンプ」（Ｃ３）に残されていた部員のザックの見つかったカメラに写っていた写真の１枚。（遭難誌「薬師」の「第六編 アルバム」から接写）
遭難した時のようす
パーティー全員が死亡しているため現場の状況は正確には分かりません。
ただ、「太郎小屋」に残されていた部員のノートに、１月１日までの行動が公式記録として書かれているほか、愛知大学パーティーの記録担当だった２年生のポケットから行動メモが見つかっています。
また、たまたま「太郎小屋」で一緒になり同時に薬師岳登頂に向かった日本歯科大学山岳部による行動記録メモも残っています。
これらから得られる断片的な情報を読み取ると、次のようになります。
◇ ◇ ◇
愛知大学パーティーの行動 （メモを引用）
【１９６２年１２月３１日】雪、風強し
午前１１時４５分 「Ｃ２」（第２キャンプ）である「太郎小屋」に全員が到着した。また、**日本歯科大学の６人パーティ**も小屋に入ってきた。我々（愛大）と同じく、薬師岳への登頂をめざしているとのことだ。
【１９６３年１月１日】雪
新年の新しき門出となるべき日にアタックでき得るものと信じ、大晦日であった昨日も早く床に就いて今日の登頂を期したのに、またもや雪が降り続いている。やはりこんな日は沈殿だということで、シュラフにもぐって眠る。
（注：公式の記録はここで終わっている）
（以下は、記録担当員のキルティングのポケットから見つかった行動メモ）
【１９６３年１月２日】
午前５時４０分 「太郎小屋」出発
７時４０分 Ｃ３に着く。（設営を始める）
【注 】 （合宿前に決めた当初の計画では、キャンプ設営隊は「C３」を設営後、太郎小屋に戻ることにしていたが、 実際は全員が登頂を目指した。 この計画変更の時期、理由は分からない。）
８時３０分 Ｃ３を日本歯科大が通過する。
８時３５分 Ｃ３を出発。全員、薬師岳に向けアタックに向かう。
９時４０分 日本歯科大はアタックを続けたが、我々（愛大）は引き返す。
１１時 ビバークする。
１３時３０分 その場所を出発。
１６時 ビバーク地を探しながら歩いた結果、適当なところを見つけ、２つのツエルト（注：簡易テントのこと）にパーティーを分けた。
１６時２０分 ツエルト２つに分かれる。
【１月３日】雪、風強し
きのうと同様、ビバーク地点よりぜんぜん動けず、だんだん冷え込んでくるようだ。食糧も残り少ない。ただ、天気のよくなるのを待つより方法はなさそうだ。まだみんな元気はあるが、果たしていつまで持つかどうか。ラジオでは北海道で遭難があったそうだが、われわれは絶対帰る。その気力じゅうぶん。どうしてこんなところでこのままの状態としておろう。だが本本当に晴れるのはいつのことやら、下界では晴れているのに、ここだけずっとこんな調子ではなかろう。必ず天気晴朗となろう。それを信じている。（以上、原文のまま。最後の記述となったメモ）
サブリーダーの手帳には、１月３日になって「われわれは道を間違えたようだ」と鉛筆で走り書きがありました。記述はこれで終わっている。
こうしたメモから、１３人は当初の冬山合宿の計画とは異なり、１３人全員が登頂に向かったことや、１月３日までは生存していたことが分かります。
【注】１３人がビバークした場所は、東南尾根をかなり下った三角点（標高２６５１㍍）のそばと推定されている。東南尾根をここまで下りてきて、突然尾根が消え、谷へ落ち込む急斜面になっているのを見て、がく然としたのかもしれない。朝日新聞の本多勝一記者は後日、雑誌「週刊金曜日」にそう書いている。
もうひとつ、日本歯科大パーティーの記録を見ます。
日本歯科大学パーティーの行動記録メモ
【１９６２年１２月３１日】朝、雪
ＡＡＣ（注：愛大パーティー）１３人と、ＮＤＣＡＣ（注：日本歯科大パーティー）
６人が、太郎小屋で合流。小屋使用について話し合う。ＡＡＣが２階全部、ＮＤＣＡＣは１階を使用することとする。
【１９６３年１月１日】１日中地吹雪
ＮＤＣＡＣ、ＡＡＣともに行動中止、元旦の登頂をあきらめる。
【１月２日】曇りのち地吹雪
小屋付近風速５㍍、視界２００～３００㍍、時々薄日さす。５時ごろ、ＡＡＣ（愛大）全員が小屋を出ていく。７時２０分、ＮＤＣＡＣ（日本歯科大）は小屋を出、頂上に登る予定。
８時２０分ごろ、ＡＡＣ（愛大）が薬師平に６～７人用冬山テント設営中にあう 。ＮＤＣＡＣ（日本歯科大）は夏道を避け、森林地帯にルートをとる。標識（注：下山時の道迷いを防ぐために、先端に赤布を付けた竹ざお）を立てながら行動。
９時、森林帯を抜けたあたりでＡＡＣ（愛大）全員がＮＤＣＡＣ（日本歯科大）に追いつく。このころより夏道に出、頂上を目指してＡＡＣとＮＤＣＡＣが平行して行動する。風は２０～３０㍍。地吹雪。視界は完全にゼロとなる。
９時５５分より１０時５分にかけてＮＤＣＡＣ（日本歯科大）は頂上。しばらく待ったがＡＡＣ（愛大）の姿は現れず、ＮＤＣＡＣも頂上を下る。
ＮＤＣＡＣは強い風雪のため３度進路を失う 。サブリーダー２名を組ませ、ルート偵察を行いながら下山。
１時ごろＡＡＣ（愛大）テント場を通過するが、ＡＡＣは帰らないとみえてテントは外から閉められている。トレースはなし。
２時２５分、ＮＤＣＡＣ（日本歯科大）は太郎小屋に到着。小屋の２階に ＡＡＣ（愛大）の ５人分 のシュラフとキスリングザックを確認 する。外は強風雪となり、視界は５㍍ほど。ＡＡＣ（愛大）は小屋に帰らず。
（注：朝、２つのパーティーが「太郎小屋」を出発する時は、風も弱く晴れ間が出てきて久しぶりに天候が回復するかのように思えたが、２時間後には天候が急変し地吹雪になった。これは薬師岳周辺が「二つ玉低気圧」の間に入ったために一時的に「疑似好天」が現れたためであり、じきに二つ玉低気圧が「爆弾低気圧」に発展して大荒れになったことが、後に指摘されている。）
薬師平で１月２日に**第３キャンプ（Ｃ３）を設営する愛大パーティー**（「薬師」より接写）。
この時、日本歯科大パーティーが通り過ぎる。
【１月３日】午前中地吹雪、午後弱まる
午前中強風、視界も５㍍ほどなので、ＮＤＣＡＣ（日本歯科大）は下山を中止し、待機する。もし明日天気がよく、視界がきけば、薬師平のＡＡＣのテントまで偵察に行く予定。
【１月４日】午前中地吹雪、夕方晴れ
ＮＤＣＡＣ（日本歯科大）の食糧も本日の晩の分までしかないので、薬師平のＡＡＣのテント場偵察を中止、ＮＤＣＡＣ全員は下山開始。
（以下、略）
ヘリコプターによる報道合戦
【１月１４日】
**愛知大学**は、パーティーから下山予定日が過ぎても連絡がないことから、１月１４日に愛知県警を通じて富山県警に捜索を要請、山岳部ＯＢらも救援のため地上から現地に向かいました。
捜索のポイントは「太郎小屋」（現在の太郎平小屋）にパーティーが避難して、吹雪が収まるのを待っているかどうかを確認すること、でした。
新聞各社にとっても焦点は同じ。競ってヘリコプターをチャーターし、カメラマンを乗り込ませて「太郎小屋」を目指しました。
【１月２２日】
そうした中で１月２２日朝、転機が訪れました。吹雪がやんで久しぶりに北アルプスに青空が広がったのです。
**中日新聞社**では、富山支局の当直の記者が明け方の明るい空を見て「ヘリが飛べる！」と判断。ヘリ操縦士とカメラマンに電話連絡しました。
中日がチャーターしていたジェットヘリ（シコルスキー62）は、富山市城址公園の臨時ヘリポートから真っ先に飛び立ち、他社に先駆け「太郎小屋」上空に達し、高度を下げました。
応援で富山入りしていた松本支局の記者と名古屋本社写真部員の２人が、着陸と同時に「太郎小屋」に飛び込むことになっていたのです。
ところが、あと５㍍ほど、というところまで高度を下げてきた時、機長は着陸を断念しました。風が強すぎて危険だった、という報告があとで機長からありました。
ヘリはヘリポートに帰還したのです。
中日のチャーターヘリが着陸しなかった事情について、当時の富山支局記者は中日新聞社ＯＢ会の機関誌に投稿し、「深い雪にはまって身動きがとれなくなることを恐れたためだ」と書きました。
その背景には中日新聞社機『若鷹』が昭和３１年（１９５６年）に乗鞍岳で遭難して乗員４人が殉職した事故以降、「無理はしないようにという方針もあった」と事情を説明しています。
「朝日」が強行着陸して「太郎小屋にいない」と号外発行！
ところが、その十数分後のことです。午前９時３６分、「中日へり」の後を追ってきた**朝日新聞社がチャーターした大型ヘリが、太郎小屋（現在の太郎平小屋）の周りを高度５０㍍で３回旋回して風向きをチェックした後、徐々に高度を下げ、小屋から約３０㍍離れた雪の上に強行着陸しました**。
ヘリコプターから東京本社社会部の**本多勝一記者とカメラマンが飛び出して小屋に入り、本多勝一記者が「太郎小屋にいない」と報告、「朝日」は歴史的な号外**を発行しました。
その日（２２日）の「夕刊」１面には、「愛知大の１３人絶望」「太郎小屋に人影な し」「本社記者ヘリで着陸」の見出しで特ダネが掲載されました。
「朝日」の１９６３年１月２２日の「号外」 （遭難誌「薬師」から引用）
「朝日」の１月２２日付「夕刊」１面記事
太郎小屋の中の様子を**本多勝一記者**は次のように書いています。
「・・・ヘリからすぐ飛び出す。積雪３ー４㍍。小屋の周りは雪が少ない。板べいが小さく開いている。中に入る。真っ暗なので懐中電灯でさぐりながら二階に上る。『だれかいるか』と怒鳴る。なんの答えもない。愛大生の使った二階の部屋にはリュックサックをはじめ食器、食糧などが乱雑に散らかっていた。
愛知大パーティーのいたところに、ダンボールの端に日本歯科大パーティーが書いた伝言があった。『愛大山岳部様、われわれは４日下山いたします。お元気で。日本歯科大山岳部』
窓際には、モチの入った石油缶やプロパンガス・タンクなどが置きっぱなし。これらの上に、窓から吹き込んだ雪がうっすら積もっている。
１３人は出発したままで、帰ってきた形跡は全く見られない。これで１３人の遭難はほとんど確実となった。（以下略）」
「太郎小屋」の２階を愛知大パーティーが使っていました。
「朝日」の記事によると、太郎小屋の２階の部屋には、食事後の食器やスプーンが散らかっており、愛大パーティーは片付けることなく薬師岳登頂に向けて出発していました。これも後に批判の対象になりました。
１月２２日付「夕刊」１面の写真 （太郎小屋と、小屋から約３０㍍離れた積雪３～４㍍の雪上に強行着陸した「朝日」のチャーターヘリを、「朝日」の本社機「第二朝風」から撮影）
「朝日」は太郎小屋の屋根の上に社旗を張りました。他社が上空から小屋の全景を写すのにためらうようにしたのではないか、と他社はみています。
当時の取材競争の激しさの一面を垣間見る思いです。
【３月２日】
捜索隊によって３月２日、第３キャンプ（Ｃ３）が見つかりました。
２メートル近い雪の下で、テントは押しつぶされており、中にはキスリングという横長のザックが７つ、残されていました。
愛大生１３人のうち、５人のザックは「太郎小屋」（第２キャンプ）に残されていたことから、このパーティーはザック１個だけ背負って薬師岳山頂まで短時間で往復しようとしていたことがうかがわれます。
現在、第３キャンプ（Ｃ３）が設営された「薬師平」には、ケルンが建てられています。
捜索、遺体発見の連絡……名古屋大学と中日新聞社が連携
【３月２３日】遺体が見つかる
その後も捜索は続きました。
“友情捜索”に加わっていた**名古屋大学山岳部パーティーが３月２３日、愛大パーティーの「登頂・下山予定ルート」から大きく外れた薬師岳東南尾根の先端（標高２６５０㍍）付近で、半身が雪に埋もれ、抱き合うように重なり合った遺体を複数発見**しました。
名大山岳部はこの友情捜索に際して、事前に中日新聞社社会部との間で、『万一遺体発見の際には、太郎小屋の前の雪原に、「中日」の社旗を広げる』という申し合わせをしていました。
そして、遺体を発見した名大山岳部パーティーは太郎小屋にたどり着き、午後３時、飛来した中日新聞社機に「中日」の社旗を広げて「発見」を知らせました。
太郎小屋の前で、中日ヘリにサインを送る名大パーティー。「中日新聞社社友会」会報から引用。
遺体発見の第一報は「中日」の特ダネに
上の写真の「右上」に「イタイ」の文字 （「中日」の自社ヘリ「はやたか」から撮影。「新聞カメラマンの証言」から引用）
名大山岳部パーティーは、「中日」との約束で遺体発見のサインを送りましたが、念には念を入れて、太郎小屋から竹ざおを持ち出して、それで雪の上に「イタイ」の文字を書いたのです。
中日新聞社ヘリから投下されたハンディートーキー（無線機）によって詳細が分かり、**中日新聞社**はその日の夜、愛知大学本部に、名大パーティーが複数の遺体を発見した旨の連絡をしました。
遺体は雪のブロックで囲み、墓標代わりにピッケルが立てられました。
その後も、５月まで東南尾根の捜索が続けられ、１１人の遺体と遺品を発見。残る２人も１０月に、それまでの１１人の発見現場とは全く反対側の沢で、父親らが見つけました。おそらくこの２人は、誤ったルートを引き返す途中、東南尾根の雪庇（ぴ）（注：雪のひさしのこと）を踏み抜いて黒部渓谷側に転落したと考えられています。
遺体発見場所（図）
（注）数字は、発見した人数
いずれの図も 遭難誌「薬師」から接写
「愛知大学」による遭難原因の分析
「決定的な原因は指摘できない」……
当時の山岳部監督が、山岳部ＯＢを交えて行った「遭難原因検討会」の結果を踏まえて、遭難誌「薬師」に次のように分析しています。
メンバー構成について
この合宿の当初の人員構成の変更に従い、この計画全体を根本的に修正する必要があるではないかとも、考えないではなかった。しかし、結果的には部分的修正にとどめただけで、計画の実行を決定してしまった。山岳部ＯＢとしては、この点、重大な責任を認めなければならない。
偵察について
遭難したパーティーは本番に先立ち、５回の荷揚げを含む偵察山行を行ったことは、かなり慎重であったことが知れる。しかし、結果的にみると、東南尾根のほとんど先端まで下降してしまい、そこでビバークしたことなど考え合わせると、その偵察行における甘さが認められる。
太郎小屋以後の行動変更は「遭難の見えざる原因」だ
●計画作成段階で、登頂隊と第３キャンプ設営隊にパーティーを二分し、第３キャンプ設営隊は引き返すことになっていたにもかかわらず、全員が登頂を目指した。これでは合宿計画が完全に崩されている。この全員登頂（を目指したこと）が何十年ぶりかの異常な気象状況と相まって、パーティーの全員遭難という大事故を引き起こした大きな要因として浮かび上がってくる。
●頂上直下より「東南尾根」に迷い込んだ地点における進路決定の誤りも、１つの重大な遭難要因として挙げられる。
リーダー・装備係の重大な失敗！
●磁石、地図が一部、太郎小屋の中で発見され、遺体発見地点付近一帯には何も発見されなかったことは、 登頂隊が携帯していなかったものと判 断されよう。もし、実際この判断のごとく、磁石も地図も全く持っていなかったとすれば、リーダー、装備係の重大な失敗で、弁護の余地はない。だが、万一携行していたにせよ、進路の誤りの発見の遅れは、その効用をほとんど無効にしたかも知れない。この磁石、地図の問題は、いわば登山の全く基礎的な問題で、登頂隊が忘れていたとすれば大いに反省すべきことである。
●パーティーの立てた標識は、薬師平入口に１本、薬師平より尾根への取り付きに１本、岩井谷分岐点に１本の計３本が確認された。２０００㍍より上部において、標識は ほとんど立てられなかったものと考えられる。標識が重要地点に立てられなかったことも、アクシデント発生の重要ポイントとなっていることが認められる。
ビバークについて
日本歯科大学山岳部の報告によれば、（愛大）パーティーは東南尾根のジャンクション（分岐点）を過ぎた、頂上から約４００㍍の手前より引き返したことが推察される。しかし、この段階でのリーダーの措置に誤りがあったとは思われない。
結論
以上、全員遭難死を招いた大アクシデントについて、若干の推理を交えながら原因の追究を進めてきた。が、ここで決定的な遭難原因といったものは指摘できない。これまでに挙げた要因が、いくつか相互作用しながら、決定的、かつ致命的なアクシデントとなったのであろう。
■以上が、愛知大学当局による「分析」です。
全員、山中で荼毘に付された・・・
当時は、山での遭難者は、現地の山中で荼毘（だび）に付されていました。
県警ヘリや消防防災ヘリがない時代ですから。
１３人のうち７人は３月中に見つかっており、３月３１日に薬師沢右俣の樹林帯で、火葬されました。
その時の火葬の様子を、登山家・安川茂雄は著書「あるガイドの系譜」の「薬師岳、この不遇なる山」の中で、次のように書いています。
「（１９６３年）３月３１日午前９時１０分、全員荼毘現場に集合。遺体の１つひとつに高級な香水をふりかけ、持参の花束をささげ、衣類、靴を脱がせてグリスを全身に塗り込んだ。それから荼毘のたきぎの上に、加藤、林田、武藤、牛田、小田、尾崎、八橋の順序で遺体を安置し、その下に波型のトタン板を１枚ずつ敷いた。さらにその７体の上に、長さ３㍍の木材を幅５㍍、高さ２㍍に積み上げ、一切の準備が終了すると、一同黙とうをささげたのち、点火したのである」
薬師沢右俣の森林帯で５月３日に火葬された４遺体
（「薬師」の口絵、アルバムから）
遭難した１３人のうち４人は、５月２日までに雪に埋もれて見つかっており、５月３日に火葬されました。（上の写真）
そして残る２人も１０月１４日、黒部渓谷奥ノ廊下で見つかり、河原で荼毘に付されました。
結果的に見ますと、１３人は「東南尾根」の先端、「標高２６５０㍍の三角点」あたりまで下降してしまい、ビバーク。その時になってやっと、登ってきた時とは地形が全く違うことに気付き、ルートを間違えたと分かったと考えられます。
本多勝一氏による批判
「地形図もコンパスもないのは驚き」
朝日新聞記者の本多勝一氏は、遭難が発覚した直後の１９６３年１月２２日、朝日新聞社がチャーターしたヘリコプターで太郎小屋脇に強行着陸して小屋の中を確認し、「太郎小屋にいない」という事実を号外で報じた特ダネ記者です。
本多氏は著書「山を考える」で、「遭難の直接原因は、尾根を間違えたことである」と指摘。「最も重視すべき、かつ、最も不可解なのは、こんな遠くに迷い込むまで、なぜ気付かなかったかという点だ」「１年、２年を主としたこのパーティーは、おそらくリーダーの進むまま、ひたすら歩いたのだ。そしてリーダーは磁石と地図を正しく利用することを知らなかった。あとの１２人は“自分で考える習慣”を教えられていなかったのではないか」と記しています。
本多さんはまた、 大学が遭難誌「薬師」で 「決定的な遭難原因といったものは指摘できない」としたことについても
「これは驚嘆に値する」「冬山に地図も磁石もなしにゆくほどの“決定的遭難要因”がほかにありましょうか。この報告ぶりでは、ことの本質がまだ分かっていないと考えざるを得ないのです」
と批判し、磁石（注：方位磁石。コンパスのこと）と地形図を全員が持っていなかったことの重大さを訴えているのです。
山小屋経営者の伊藤正一さんの指摘
「薬師岳の研究不足だ」
日本勤労者山岳連盟の創設者で「三俣山荘」元オーナーの伊藤正一（いとうしょういち）さんは、著書「黒部の山賊」のなかで、薬師岳の遭難について次のように書いています。
「冬の薬師岳の荒れ方は猛烈なものである。気温は零下３０度を下り、晴れた日でも３０㍍くらいの西風がつねに吹いている。吹雪けばなおさらのことである。風に流れる粉雪のために自分の腰から下は見えない。こんなときは自分の身体がどちらの方向へ動いているのかも見当がつかない。」
「遭難原因について、磁石を持って行かなかったのが悪いという意見も多かったが、あの地形であの気象条件のもとで、はたして磁石がどれほど役に立っただろうか。それよりも一行１３人のうちで、夏の薬師岳さえ知っている者は１人もなく、冬山の経験のある者は２人だけだったという。冬のアルプスでは、激しい気象状況に加えて、下り始めのほんの少しの違いが、下へきて重大な結果をもたらす場合が多い。それだけに冬山登山は、地形をよく知って（または研究して）おかなくてはならない。愛知大パーティーが、もう少し慎重に薬師岳について研究して行ったならば、東南尾根にわざわざ入って遭難したというような事故は起きなかったであろう。」
一般登山者の、ふつうの声
当時もいまも、この遭難を知る人はこう言います。
「冬山登山では各人が地形図とコンパスを携帯するのが鉄則」
「全員が持っていなかったというのは、信じられない」
「東南尾根（＝東南稜）に踏み込みさえしなければ、こんな事故はなかった」
「ホワイトアウト（注：視界が真っ白で、空間と地面の見分けがつかなくなる現象）でも、地形図とコンパスを取り出して現在地と進行方向を確認できると思っているのですか？ たとえ持っていたとしても、それを取り出す余裕なんてありませんよ」
「ガス（注：霧）で何も見えなくなれば、地図も磁石も役に立たない。撤退しかありません」
「リーダーがしっかりしていれば、こんな事故はなかった。リーダーが問題だ」
いろいろな意見があります。はっきり言えることは、山で死ぬな！
（メモ）太郎小屋が現在の「太郎平小屋」に改称されたいきさつ
遭難当時、太郎小屋と呼ばれていた山小屋は、２年後の１９６５年（昭和４０年）の７月から現在の「太郎平小屋」に名称が変わりました。
オーナーの五十嶋博文氏がそのあたりの事情について、メディアのインタビューに、要旨次のように説明しています。
「昭和３８年の愛大生の遭難以降、登山者が増えた。登山史研究家の安川茂雄さんが奥さんと小屋に来て泊まった時に、私が安川さんに小屋の入り口にかける看板をだれかに書いてもらおうと思っているという話をした。すると安川さんが、知り合いの英文学者・田部重治（たなべじゅうじ）さんに頼んであげるということになった。その時私は小屋の名前を「太郎小屋」から「太郎平小屋」に変えようと思った。それは「雲ノ平」という言葉があるように、「平」というイメージをつくりたかったから。私と安川さんで決めた。田部さんは高齢だったために色紙に「太郎平小屋」と書いてくれ、その文字を本職の看板屋がまねして看板ををつくった。」
【参考資料】
▼「薬師」（**愛知大学山岳部薬師岳遭難誌編集委員会**編、昭和４３年９月５日発行、発行所・愛知大学＝愛知県豊橋市＝、非売品）
▼**中日新聞社社友会（＝ＯＢ会）会報**
▼「新聞カメラマンの証言」（日本新聞協会編集部編、昭和６１年２月５日発行）
▼「新版 山を考える」（**本多勝一**著、朝日文庫、１９９３年１２月１日発行）
▼「定本 黒部の山賊」（伊藤正一著、山と渓谷社、２０１４年３月１０日発行）
▼「あるガイドの系譜」（安川茂雄著、三笠書房発行、１９６５年１２月２５日発行）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～