Tommaso Beggio | Università di trento (original) (raw)

Papers by Tommaso Beggio

Oxford Research Encyclopedia of Classics, 2019

The lex Agraria dating from 111 bce is an epigraphic law dealing with the distribution and privat... more The lex Agraria dating from 111 bce is an epigraphic law dealing with the distribution and privatisation of public land (ager publicus) in Italy and the provinces. In its first part, concerning public land in Italy, the law first describes five different categories of land declared to be private, before identifying other kinds of land that were and should remain public. In the second part, relating to land in Africa and Greece, the law establishes rules mainly regarding pasture land and the public sale of land, which then had to be declared private; nonetheless, this land was subject to the payment of the vectigal. Therefore, the lex Agraria can be considered as a law that consolidated some of the achievements of the Gracchan reforms that took a significant step towards the privatisation of ager publicus. However, the question remains open as to whether the lex Agraria could be associated with one of the three post-Gracchan laws cited by Appian (B Civ. 1.27) and, if so, which one. A...

The aim of the present paper consists in analysing Paul Koschaker's stances on Roman law and the ... more The aim of the present paper consists in analysing Paul Koschaker's stances on Roman law and the crisis it faced in Germany during the thirties, as well as his academic experience, from 1936 till 1947. Actually 1936 represents the year when Koschaker obtained the prestigious chair for Roman law at the University of Berlin, whereas in 1947 his masterpiece, Europa und das römische Recht, was published. Nevertheless the article deals mainly with the content and the meaning of the work published by Koschaker in 1938, Die Krise des römischen Rechts und die romanistische Rechtswisenschaft. Since this text has been considerd by the scholars either a political pamphlet against the Nazi regime, or an indirect academic support to the Nazi ideology, a detailed investigation of Koschaker's work will be carried out, to understand if it's actually possible to offer such a clear-cut judgments on this writing. The main stances suggested by Koschaker in order to restore dignity to Roman law will be discussed, paying attention as well to the reaction they caused among the scholars, the Italian ones in particular. Furthermore, some archival documents, in part still unpublished, will be analyzed to get a better understanding not only of Koschaker's scientific and academic ideas, but also of his approach towards the regime. Eventually it will appear how it is necessary to adopt some prudence, when evaluating the behaviour and the ideas of a scholar who lived in such a dark age, like the one of the Nazi regime was.

Roman Law and the Idea of Europe

Prolegomena per una palingenesi dei 'libri ad Vitellium' di Paolo (a cura di Ch. Baldus, G. Luchetti, M. Miglietta), 2020

Der Beitrag handelt von der Figur von Vitellius, auf den Sabinus und Paulus mit ihren Werken libr... more Der Beitrag handelt von der Figur von Vitellius, auf den Sabinus und Paulus mit ihren Werken libri ad Vitellium Bezug nehmen. Hiervon abgesehen schweigen jedoch die Quellen zu seiner Person, sodass sich zunächst die Frage stellt, ob Vitellius ein Jurist war. Zu dieser seit dem 19. Jahrhundert in der Rechtswissenschaft kontrovers
diskutierten Frage haben sich drei Strömungen herausgebildet: So könne Sabinus Werk an Vitellius adressiert oder diesem gewidmet sein. Nach überwiegender Ansicht jedoch war Vitellius ein Jurist, dessen Schrift Sabinus kommentierte oder neubearbeitete.
Im ersten Teil dieses Beitrags werden kurz die Quellen mit Bezug auf Vitellius analysiert, das bedeutet 24 Fragmente der libri ad Vitellium von Paulus und sechs Fragmente, in denen Ulpian und Tryphonin auf Sabinus gleichnamige Schrift Bezug nehmen (der ursprüngliche Text ist nicht vorhanden). In der Folge befasst sich der Beitrag mit den verschiedenen Standpunkten der Lehre.
Die letzten beiden Abschnitte des Beitrags illustrieren kurz die folgenden Problemstellungen: Zuerst wird eine erste Annäherung an die Identität des Vitellius vorgeschlagen, der tatsächlich wahrscheinlich Jurist war. Zweitens wird die Rolle des Sabinus kurz skizziert.

Interpretatio Prudentium, 2019

Presentazione e commento allo scritto di Ludwig Mitteis "Antike Rechtsgeschichte und romanistisch... more Presentazione e commento allo scritto di Ludwig Mitteis "Antike Rechtsgeschichte und romanistisches Rechtsstudium. Vortrag, gehalten
im Verein der Freunde des humanistischen Gymnasiums am 3. Juni 1917", in Mitteilungen des Vereins der Freunde des humanistischen Gymnasiums Wien, 18. Heft,Wien/Leipzig 1918, 56-76, ora proposto in una traduzione in portoghese.

Oxford Classical Dictionary, 2019

Index. Quaderni camerti di studi romanistici, 2018

Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung), 2018

Paul Koschaker (1879–1951) spent a relevant part of his academic experience trying to defend and ... more Paul Koschaker (1879–1951) spent a relevant part of his academic experience trying to defend and restore the study of Roman law in German universities. In particular, his constant aim consisted in pointing out the essential role Roman law has had in the development of a
European legal culture over the centuries and the role it could still keep on carrying out in Europe. This essay deals with a so far unpublished copy of a document by Koschaker suggesting a reform proposal for the Roman law studies at the University in Germany in the forties. This document represents an example of Koschaker’s concrete ideas regarding the way to secure the role of Roman law teaching in German universities, on the one hand. On the other hand, from the text emerges Koschaker’s conflicting position with regard to the question of the role Roman law could and should play in the “Neuordnung Europas” as planned by the Nazi regime.

Interpretatio Prudentium, 2017

direito romano e tradição romanista em revista rivista di diritto romano e tradizione romanistica... more direito romano e tradição romanista em revista rivista di diritto romano e tradizione romanistica roman law and roman legal tradition in review II, 2017, 2 Nenhuma parte desta publicação pode ser reproduzida por qualquer processo eletrónico, mecânico ou fotográfico, incluindo fotocópia, xerocópia ou gravação, sem autorização prévia do editor. Excetuam-se as transcrições de curtas passagens para efeitos de apresentação, crítica ou discussão das ideias e opiniões contidas no livro. Esta exceção não pode, no entanto, ser interpretada como permitindo a transcrição de textos em recolhas antológicas ou similares, da qual possa resultar prejuízo para o interesse pela obra. Os infratores são passíveis de procedimento judicial, nos termos da lei. Interpretatio Prudentium direito romano e tradição romanista em revista rivista di diritto romano e tradizione romanistica roman law and roman legal tradition in review II, 2017, 2 Ficha Técnica Interpretatio Prudentium direito romano e tradição romanista em revista rivista di diritto romano e tradizione romanistica roman law and roman legal tradition in review II, 2017, 2 Periodicidade Semestral Revisão de artigos submetidos para publicação Arbitragem duplamente cega por pares académicos Secretariado Editorial Raimundo Neto Apoio à Edição FCT -Fundação para a Ciência e a

Il contributo affronta le istanze metodologiche fortemente critiche avanzate, con toni assai nett... more Il contributo affronta le istanze metodologiche fortemente critiche avanzate, con toni assai netti a partire dalla seconda metà degli anni Trenta del Novecento, da Paul Koschaker (1879–1951) nei confronti della cosiddetta 'Interpolationenforschung'. Quest’ultimo, infatti, nelle proprie opere, non esitò ad attribuire la responsabilità per la crisi che il diritto romano stava all’epoca attraversando in Germania soprattutto alla nuova corrente di studi che egli ricomprese nel concetto di 'neuhumanistische Richtung'. A suo avviso, l’approccio metodologico degli interpolazionisti impediva agli studi romanistici di perseguire lo scopo della costruzione di un sistema di diritto privato su base storico-dogmatica. La ricerca interpolazionistica poteva, tuttavia, ricoprire un ruolo ausiliario, al fine di permettere il raggiungimento di una più approfondita conoscenza delle fonti. Koschaker individuava, infine, in Salvatore Riccobono (1864–1958) un brillante esempio di come la critica testuale potesse condurre ad utili risultati ed essere al contempo coniugata con la necessità di restituire al diritto romano il suo ruolo essenziale, ai fini della comprensione del diritto vigente.

Der Beitrag handelt von Paul Koschaker (1879–1951) und seiner strengen Kritik an der sog. Interpolationenforschung, die besonders deutlich ab der zweiten Hälfte der Dreißigerjahre des 20. Jahrhunderts wurde. Koschaker schreckte nicht davor zurück, in seinen Werken die damalige Krise des Römischen Rechts in Deutschland mit dem Aufkommen neuer akademischer Strömungen zu begründen, welche er unter dem Begriff der neuhumanistischen Richtung zusammenfasste. Seiner Meinung nach behinderten die Interpolationisten mit ihrer Methodologie das Vorhaben, die römischrechtliche Forschung darauf auszurichten, ein historischdogmatisch orientiertes Privatrechtssystem aufzubauen. In Bezug hierauf konnte die Interpolationenkritik allenfalls ein Hilfsmittel sein, um sich einer besseren Kenntnis der Quellen des römischen Rechts zu versichern. Im Gegensatz dazu fand Koschaker in Salvatore Riccobono (1864–1958) ein eindrückliches Beispiel dafür, wie auch eine kritische Betrachtung der Quellen zu fruchtbaren Ergebnissen führen und man gleichzeitig das Römische Recht wieder für seine essenzielle Rolle für das Verständnis des geltenden Rechts einsetzen kann.

AUPA, 2017

The paper deals with the problem of the 'tempus' in the different kinds of condemnations 'ad meta... more The paper deals with the problem of the 'tempus' in the different kinds of condemnations 'ad metalla' (to forced labour in the mines). A rescript by Hadrian that we can read in D. 48.19.28.6 (Call. 6 de cogn.) established a rule according to which the condemnations 'ad metalla' and 'in opus metalli' should be 'in perpetuum' – they should last for the entire life of the convicted. Two later sources seem to oppose the
provision set up by Hadrian though: I refer to D. 48.19.23 (Mod. 8 reg.) and to a constituion by Constantin the Great of 331 AD (CTh. 1.5.3). According to the two texts, condemnations to forced labour in the mines for a fixed period of time seemed to be allowed. This study intends to propose an interpretation of the ostensible antinomy between the rule established by Hadrian and the provisions emerging from the text by the jurist Modestinus and the constitution by Constantin the Great by offering an analysis of the problem from a diachronic perspective, based on the sources at our disposal. This kind of approach will allow to underline the evolution of the 'damnatio ad metalla' over the centuries in Ancient Rome, from the Principate to Late Antiquity and to suggest a solution to the above-mentioned antinomy,
not based on the idea that the rescript by Hadrian established a rule, whereas the other sources simply represented exceptions to that rule.

Oxford Handbook of Roman Law and Society, 2016

European Legal Roots, 2017

I diritti di traduzione, di memorizzazione elettronica, di riproduzione e di adattamento totale o... more I diritti di traduzione, di memorizzazione elettronica, di riproduzione e di adattamento totale o parziale, con qualsiasi mezzo (compresi i microfilm e le copie fotostatiche), sono riservati per tutti i Paesi. Le fotocopie per uso personale del lettore possono essere effettuate nei limiti del 15% di ciascun volume/fascicolo di periodico dietro pagamento alla SIAE del compenso previsto dall'art. 68, commi 4 e 5 della legge 22 aprile 1941, n. 633. Le riproduzioni diverse da quelle sopra indicate (per uso non personale -cioè, a titolo esemplificativo, commerciale, economico o professionale -e/o oltre il limite del 15%) potranno avvenire solo a seguito di specifica autorizzazione rilasciata da EDISER Srl, società di servizi dell'Associazione Italiana Editori, attraverso il marchio CLEARedi Centro Licenze e Autorizzazioni Riproduzioni Editoriali. Informazioni: www.clearedi.org. L'elaborazione dei testi, anche se curata con scrupolosa attenzione, non può comportare specifiche responsabilità per eventuali involontari errori o inesattezze.

Oxford Research Encyclopedia of Classics, 2019

Roman Law and the Idea of Europe

Prolegomena per una palingenesi dei 'libri ad Vitellium' di Paolo (a cura di Ch. Baldus, G. Luchetti, M. Miglietta), 2020

Interpretatio Prudentium, 2019

Oxford Classical Dictionary, 2019

Index. Quaderni camerti di studi romanistici, 2018

Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung), 2018

Interpretatio Prudentium, 2017

AUPA, 2017

Oxford Handbook of Roman Law and Society, 2016

European Legal Roots, 2017

locandina di Storia Metodo Cultura nella scienza giuridica, 2021

Introduzione e coordinamento di Giovanni Chiodi. in dialogo con Tommaso Beggio | Andrea Maria Gar... more Introduzione e coordinamento di Giovanni Chiodi.
in dialogo con
Tommaso Beggio | Andrea Maria Garofalo
Marino Marinelli | Adriano Zambon

Presentazione di ‘Storia, Metodo, Cultura nella scienza giuridica’, Edizioni Scientifiche Italiane:
Augusto Chizzini | Tommaso dalla Massara | Mauro Grondona
Luca Loschiavo | Vito Velluzzi

Seminar " Methoden der Romanistik: Woher, wohin? " 70 Jahre nach Erscheinen von Paul Koschakers "... more Seminar " Methoden der Romanistik: Woher, wohin? " 70 Jahre nach Erscheinen von Paul Koschakers " Europa und das römische Recht " Vor 70 Jahren hat Paul Koschaker (1879-1951) sein berühmtes Buch " Europa und das römische Recht " veröffentlicht, um damit die von ihm 1938 diagnostizierte Krise der romanistischen Rechtswissenschaft zu überwinden. Sein Buch sorgte dafür, dass der Zusammenhang zwischen geltendem und römischem Recht wieder stärker auf die Tagesordnung kam (Aktualisierung). Er stellte auch prominent die Frage, ob Europa ohne römisches Recht überhaupt denkbar sei. In diesem Zusammenhang stellten sich auch neue methodische Fragen, so dass Koschaker mit seinem Buch das Interesse an der Methode erneut geweckt und sie zur Kernfrage der romanistischen Lehre erhoben hat. Die Methode stellt das Wie dar und verweist auf die Art und Weise, in der das römische Recht der gegebenen Zeiten angemessen betrieben werden sollte. Das Wie steht zugleich für das Wozu und Warum, worauf jede Epoche der Rechtsgeschichte eine zweckbezogen eingefärbte Antwort gegeben hat. Seit der Einführung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuches im Jahr 1900 und insbesondere seit der Programmschrift Koschakers gewinnen alle diese Fragen erheblich an Bedeutung. Was ist das römische Recht für uns heute und wie sollte man es behandeln? Gibt es eine bestimmte Vorgehensweise oder sollten die Methoden eklektisch betrieben werden, wie einst der polnische Romanist Ignacy Koschembahr-Łyskowski (1864-1945) meinte? Beiden Gelehrten waren sich über eines im Klaren: die Notwendigkeit, eine Brücke zwischen dem römischen und dem geltenden Recht zu schlagen. Auf alle diese Fragen werden im Rahmen des Seminars Antworten gesucht.

Seminar, Münster, 24.-26. November 2016

Paul Koschaker (1879-1951) widmete einen beachtlichen Teil seiner Tätigkeit als Forscher der Vert... more Paul Koschaker (1879-1951) widmete einen beachtlichen Teil seiner Tätigkeit als Forscher der Verteidigung des romanistischen Rechtsstudiums an den Universitäten, insbesondere den deutschen. Er würdigte und pries die Rolle, die das römische Recht über Jahrhunderte hinweg in der Bildung einer europäischen juristischen Kultur und darüber hinaus gespielt hat. Der Vortrag beschäftigt sich mit einem bislang unveröffentlichtem Dokument Paul Koschakers, das er 1942 als Professor für Römisches Recht an der Universität Tübingen verfasste und das im Universitätsarchiv Tübingen erhalten ist. Koschaker behandelt darin das Problem der Reform des Rechtsstudiums in Deutschland. Er geht darin besonders auf das romanistische Studium ein, welches nach der Machtgreifung der Nazis in Deutschland in einer immer schlechtere Lage geriet. Tatsächlich, spielte seit den Dreißiger Jahren der neuerlich gegründete Kurs " Privatrechtsgeschichte der Neuzeit " eine wesentliche Rolle und drängte Vorlesungen zum römischen Recht in den Hintergrund. Das Dokument erweist sich als ein interessantes Zeugnis der konkrete Ideen und Versuche Koschakers, dem Studium des römischen Rechts eine wichtige Stelle zu erhalten. Es dokumentiert gleichzeitig Koschakers Auseinandersetzung mit der Frage welche Rolle das römische Recht in der geplanten " Neuordnung " des nazistischen Regimes spielen könnte und müsste.

Con il presente intervento è mia intenzione affrontare alcune questioni controverse relative a fu... more Con il presente intervento è mia intenzione affrontare alcune questioni controverse relative a funzioni e compiti dei iuridici, mandatari imperiali di rango pretorio istituiti da Marco Aurelio (e Lucio Vero) nel 164-165 d.C., con il compito precipuo di ‘iura reddere’, e competenti per i territori della penisola italica. Tali funzionari, creati, secondo la mia opinione, sull’esempio dei legati iuridici provinciae, e non dei consulares adrianei, come invece parrebbe doversi desumere dalla lettura della Historia Augusta (Vita Marci 11.6; si vedano inoltre: Vita Hadr. 12.13; Vita Pii 2.11), e come sostiene pressoché unanimemente la dottrina, erano titolari di svariate competenze in campo giurisdizionale ed amministrativo, e ricoprivano, di fatto, un ruolo speculare a quello svolto dai pretori in Roma ed all’interno dell’Urbica diocesis. Risulta tuttavia assai complesso definire con precisione i limiti dei poteri e delle attività effettivamente svolte dai iuridici, data la scarsità di fonti in nostro possesso.
Si può affermare con relativa certezza che essi fossero competenti in materia di tutela e di fedecommessi, nonché in ordine alla legis actio e nell’ambito della cognitio extra ordinem, ed infine della cura annonae e viarum (nonostante permangano alcuni dubbi in dottrina in relazione a questi due ultimi compiti; in proposito, però, si vedano CIL V 1874 e XI 377). In quanto dotati di iurisdictio, i iuridici potevano altresì compiere i cosiddetti atti ‘magis imperii quam iurisdictionis’, e detenevano, inoltre, competenze di tipo amministrativo, desumibili, quantomeno riguardo all’ambito dei munera gladiatoria, da un documento epigrafico dell’età di Marco Aurelio e Lucio Commodo, l’aes Italicense (o cosiddetto Senatus consultum de sumptibus ludorum gladiatorum minuendis, ll. 40-44). Infine, tra i compiti loro spettanti, rientrava il potere di decidere le controversie sorte in merito al decurionato e quelle tra comunità locali e corporazioni riguardanti le immunità, nonché di giudicare in sede di appellatio avverso le statuizioni dei tribunali municipali. Come anticipato, non si possiedono testimonianze certe riguardo a tutte le competenze sin qui elencate, il che, se da un lato induce a procedere con una certa prudenza nel riconoscimento di alcune di esse in capo ai iuridici, dall’altro non impedisce comunque di ritenere che talune ipotesi ricostruttive presentino un accettabile grado di verosimiglianza.
Restano, però, alcune questioni aperte di difficile soluzione, delle quali si vorrebbe pertanto discutere in questa sede: si intende far riferimento, anzitutto, alla competenza dei iuridici in ambito criminale. Se quest’ultima viene senza tema ritenuta insussistente da una parte della dottrina (si veda, per tutti, Werner Eck), non manca chi, viceversa, come il Simshäuser, abbia creduto di poterla ricavare sulla base di due lettere di Frontone scritte all’amico Arrius Antoninus, iuridicus di Concordia per il 164-165 d.C. (Fronto ad amicos 2.6,7). Nonostante la conclusione cui perviene quest’ultimo Autore appaia sostanzialmente corretta, si ritiene opportuno non solo riprendere in considerazione i testi di Frontone, per valutare se essi possano effettivamente essere ritenuti decisivi in merito al problema di cui si discute, bensì anche domandarsi se l’ipotesi che i iuridici fossero competenti in ambito criminale non possa essere corroborata da altri elementi. Nello specifico, in primo luogo, dal fatto che essi detenessero la iurisdictio, la cui portata andò ampliandosi nel corso del II e del III secolo d.C., come dimostrano le riflessioni dei giuristi e della cancelleria di età severiana. In secondo luogo, si vorrebbe più approfonditamente rimeditare l’effettiva portata del concetto di ‘iura reddere’ (da valutarsi in correlazione alla considerazione, già precedentemente svolta, secondo la quale i iuridici ricoprivano una posizione pressoché speculare rispetto a quella dei pretori nell’Urbe ed all’interno dell’Urbica diocesis).
L’altra questione che si intende affrontare – ma si tratta, in realtà, di una mera suggestione – riguarda la possibilità che anche i iuridici, una volta entrati in carica, emanassero un editto, sull’esempio di quanto facevano in Roma i pretori.

Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto, 2018

Recensioni e Segnalazioni 531 S. Lohsse, S. Marino, P. Buongiorno (a c. di), Texte wiederherstell... more Recensioni e Segnalazioni 531 S. Lohsse, S. Marino, P. Buongiorno (a c. di), Texte wiederherstellen, Kontexte rekonstruieren. Internationale Tagung über Methoden zur Erstellung einer Palingenesie (Münster, 23.-24. April 2015), Acta Senatus. B. Studien und Materialien, Band 2, Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017, pp. 192, ISBN 9783515117258.

Arctos. Acta Philologica Fennica, 2016

Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto, 2015

The Teaching of Roman Law in the 20th century: approaches and perspectives, 2024

La questione dell’insegnamento del diritto romano nel corso del Ventesimo secolo, osservata dal p... more La questione dell’insegnamento del diritto romano nel corso del Ventesimo secolo, osservata dal punto di vista delle sfide già superate e di quelle da affrontare, nonché delle prospettive che si affacciano all’orizzonte, rappresenta un tema sul quale a lungo si è dibattuto e ancora si discute in seno alla romanistica. Tale problematica, infatti, è strettamente connessa a fondamentali questioni di metodo e a quella tensione, così caratteristica degli studi inerenti alla materia durante il secolo scorso, tra i tentativi di adottare approcci attualizzanti e di tipo neo-pandettistico, da un lato, e tendenze impostate ad una pura “storicizzazione” del diritto romano, dall’altro. Questo volume raccoglie gli Atti dell’incontro svoltosi il 26 maggio 2023 e nato dalla collaborazione tra la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Trento e la Law School della University of Edinburgh. I contributi in esso contenuti intendono catturare singoli aspetti e problemi relativi all’insegnamento del diritto romano e alle ricerche romanistiche in diversi Paesi europei e in differenti contesti storici e sociali, con l’obiettivo di far emergere spunti di riflessione e suggestioni tali da permettere, pur partendo da questioni storicamente più o meno delimitate, di indirizzare la discussione verso una serie di interrogativi circa le prospettive della materia, nonché verso i rapporti tra la stessa e altre discipline giuridiche e storiche.

Crimini e pene nell'evoluzione politico-istituzionale dell'antica Roma. Atti del seminario internazionale. Trento, 5 e 6 giugno 2019, 2023

Ius Romanum 7, Tübingen, 2020

[ENG] This book offers an overview of the methodological debate that took place in Roman law scho... more [ENG] This book offers an overview of the methodological debate that took place in Roman law scholarship at the beginning of the twentieth century. It pays particular attention to the up-dating that was proposed by Paul Koschaker in his »Krisenschrift« in 1938. Koschaker's concern regarded whether Roman law was still practicable in terms of legal dogmatics, orif it was merely a product of history and part of Europe's cultural heritage. The question has never gone away and remains at the heart of the methodological discussion of Roman law scholarship. Indeed, the current crisis of the European projectand the emergence of new doctrinal pleas underline its topicality and demonstrate its enormous fexibility over the centuries in different socio-economic environments.

Survey of contents
Christian Baldus: Vorwort – Tommaso Beggio/Aleksander Grebieniow: Einleitung – Tommaso Beggio: Tra Rechtsdogmatik e vergleichende Rechtsgeschichte. Questioni di metodo e studio del diritto romano nell'opera di Paul Koschaker – Marko Petrak: Ius europaeum or ius oecumenicum? Koschaker, Schmitt and D'Ors on Roman Law and the Renewal of Legal Scholarship in the Postwar Context – Filippo Bonin: La romanistica italiana dinanzi alla crisi tedesca. La Aktualisierung deglistudi di diritto romano e il patto Betti-Koschaker – Tomasz Giaro: Legal Historians and the Eastern Border of Europe –Aleksander Grebieniow: Römisches Recht als Vergleichsfaktor: Ignacy Koschembahr-Łyskowski (1864–1945) und die Methodenfrage – Philipp Bosch: Seminar- und Diskussionsbericht – Tommaso Beggio/Aleksander Grebieniow: Sintesi della ricerca.

[DE] Das Buch gibt einen Überblick der zu Beginn des 20. Jahrhunderts geführten Diskussion über die methodologischen Ansätze der Romanistik und berücksichtigt dabei insbesondere die von Paul Koschaker 1938 vorgeschlagene „Aktualisierung“ des römischen Rechts. Die damaligen Kontroversen umfassten die Fragen, ob dem römischen Recht heutzutage immer noch eine, im Sinne der Rechtsdogmatik praktische Bedeutung zugesprochen werden kann, oder, ob es lediglich ein geschichtliches Erzeugnis und Kulturerbe Europas darstellt. Seit der „Krisenschrift“ Koschakers wurde das zum Hauptdilemma der romanistischen Methodendiskussion. Auch heute, in Zeiten der Europakrise und angesichts neuer wissenschaftlicher Plädoyers, ist die Frage wieder besonders aktuell.

Mit Beiträgen von:
Christian Baldus, Tommaso Beggio, Filippo Bonin, Philipp Bosch, Tomasz Giaro, Aleksander Grebieniow, Marko Petrak

reviewed by R. Zimmermann, ZSS.RA 139 (2022), pp. 422-426,
and Radek Černoch, Journal on European History of Law 11/2 (2020), pp. 190–191.

P. Koschaker, Europa y el Derecho Romano (trad. spagnola a cura di José Santa Cruz Tejeiro), 2020

Methodenfragen der Romanistik im Wandel. Paul Koschakers Vermächtnis 80 Jahre nach seiner Krisenschrift (Hgg. T. Beggio, A. Grebieniow), 2020

T. Beggio/A. Grebieniow (Hrsg.), Methodenfragen der Romanistik im Wandel. Paul Koschakers Vermächtnis 80 Jahre nach seiner Krisenschrift, Tübingen 2020

Relazione tenuta presso l'Università degli Studi di Stettino il 13 dicembre 2023

The presentation of newly published book: Tommaso Beggio/Aleksander Grebieniow (Hrsg.), Method... more The presentation of newly published book:

Tommaso Beggio/Aleksander Grebieniow (Hrsg.), Methodenfragen der Romanistik im Wandel. Paul Koschakers Vermächtnis 80 Jahre nach seiner Krisenschrift, IusRom 7, Mohr Siebeck, Tübingen 2020,

will take place on the 2nd April 2020 at 3.00 PM at the University of Trento.

Nell'ambito de 'I profili dei Maestri' del progetto di ricerca 'Atlas of ideas. Un Atlante delle ... more Nell'ambito de 'I profili dei Maestri' del progetto di ricerca 'Atlas of ideas. Un Atlante delle idee della tradizione giuridica europea', il seminario di oggi pone al centro la figura di Paul Koschaker.

Giovedì 15 aprile 2021| ore 15.00 Seminario promosso da: 'Storia Metodo Cultura nella scienza gi... more Giovedì 15 aprile 2021| ore 15.00

Seminario promosso da: 'Storia Metodo Cultura nella scienza giuridica',
seconda serie della rivista 'Diritto Romano Attuale', fondata da G. Crifò, Edizioni Scientifiche Italiane

Following a recent volume on Roman law in the provinces, this conference is about the complicated... more Following a recent volume on Roman law in the provinces, this conference is about the complicated scope and function of and between various provincial jurisdictions in Roman Antiquity, primarily that of the provincial governor (proconsul). Much about provincial jurisdictions in Roman Antiquity is still unclear. This conference aims to shed light on the scope and functioning of provincial jurisdictions in Roman Antiquity, and the relations between them.

https://www.helsinki.fi/en/conferences/sihda-2023

Chers collègues et amis, La 76e session de la Société Internationale Fernand De Visscher pour l'H... more Chers collègues et amis, La 76e session de la Société Internationale Fernand De Visscher pour l'Histoire des Droits de l'Antiquité se déroulera à l'Université d'Helsinki, du 22 au 26 août 2023, sur le thème : Matérialité et immatérialité dans les droits de l'antiquité J'ai ajouté à cette lettre un appel à contributions séparé en cinq langues. Le site web de la conférence, sur lequel toutes les informations seront mises à jour, est déjà disponible à l'adresse https://www.helsinki.fi/en/conferences/sihda-2023. La date limite de réception des propositions est le 3 mars 2023. J'ai également ajouté quelques informations pratiques à cette lettre. Des informations sur les événements sociaux et les excursions, ainsi que sur les voyages et les hôtels, seront incluses dans la deuxième lettre circulaire envoyée en février 2023.