Византийские военные трактаты | это... Что такое Византийские военные трактаты? (original) (raw)

Византийские военные трактаты («стратегиконы») продолжили традицию античных военных руководств, восходящую к Ксенофонту и Энею Тактику. До нашего времени дошло значительное количество произведений подобного рода. Первые собственно византийские военные трактаты относятся к VI веку, значительное их количество появилось в Х веке с ростом военной активности на Балканах и Востоке. Начиная с XI века количество известных стратегиконов уменьшилось — только один известен для палеологовского периода.

В течение всей своей истории Византия вела с переменным успехом изнурительные войны на всех своих границах и только огромные людские и материальные ресурсы империи позволяли ей выдерживать эту борьбу. По мнению российского историка Г. Г. Литаврина (1925—2009), «наступавший временами острый недостаток этих ресурсов Византия компенсировала огромным опытом ведения боевых операций в любых условиях, в любой местности, в любое время года»[1].

Содержание

Предшественники

Классификация

Корпус античных военных текстов, и продолживших их традицию византийских военных трактатов, может быть разделён на несколько жанров, рассматривающих военное дело с разных точек зрения[2]:

Основные военные трактаты

Авторство большинства из рассматриваемых ниже произведений точно не установлено, поэтому названия разделов, в которых фигурируют конкретные имена, даны по наиболее значимому историческому лицу, с деятельностью которого связано появление рассматриваемых военных руководств.

Схема лагеря византийской армии, выполненная Ю. А. Кулаковским на основании описания из трактата «De castrametatione», X век[3].

Первые стратегиконы

Тактикон и Эпитедевма Урбикия Барбата (др.-греч. Όρβίκιος), небольшие произведения, созданные в правление Анастасия I, являются первыми известными византийскими военными трактами. Первый из них является кратким изложением первой части Ars Tactica Арриана посвящённой фаланге, ограничиваясь, в основном, терминологией. Во втором, ещё меньшем по размеру, рассказывается о собственном изобретении автора — трёхногих рогатках, которые, помещённые перед лёгкой пехотой, должны были защищать её от варварской кавалерии[4].

Следы последующих трудов этого автора можно найти в «Стратегиконе» Псевдо-Маврикия. Это произведения, условно называемые «Трактат о кавалерии», «Трактат о пехоте», «Трактат о стратегии»[прим. 1] и обобщающая «Урбикиевская Тактика-Стратегика». Во всех них автор прибегал к каким-то не дошедшим до нашего времени источникам, а не к собственному военному опыту[5].

Симеон Магистр

Группа из трёх или четырёх произведений, в настоящее время считающихся частями одного трактата[прим. 2] приписываемого Симеону Магистру, автору IX века[6]:

Стратегикон Маврикия

Основная статья: Стратегикон Маврикия

Стратегикон Маврикия (англ.)русск. — самый известный памятник византийской военной литературы, авторство которого приписывается большинством исследователей византийскому императору Маврикию. По другим версиям его автором называют Урбикия, полководца времён Анастасия I[5][14], или императора Ираклия. Немецкие византинисты К. Э. Цахариэ фон Лингенталь (нем.)русск. и К. Крумбахер отстаивали авторство Руфа[15][16], полководца VIII века, однако эта теория была опровергнута. В связи со спорностью вопроса об авторстве, произведение часто называют «Стратегиконом Псевдо-Маврикия». Различные теории датируют трактат концом VI — началом VII веков. В отличие от автора De Re Strategica, автор данного руководства, вероятно, занимал руководящие посты в армии, его рекомендации изложены доступно и носят практический характер[17].

Наибольшую научную ценность представляет XI книга «Стратегикона», в которой описывается военная тактика персов, которых автор «Стратегикона» ставит на первое место среди врагов Византии, аваров, турков, лангобардов, славян и антов. Против персов Псевдо-Маврикий советует применять армию, состоящую из конницы и пехоты, и наносить удар не по фронту, а с флангов или с тыла. Подробно описываются авары, их племенное устройство и военная организация. Отдельная глава посвящена борьбе против «рыжеволосых народов», с которыми автор советует не вступать в открытый бой, а действовать хитростью и затягивать время мирными переговорами. Важное место в произведении занимают главы о славянах, полный этнографических подробностей. Стратегикон Псевдо-Маврикия содержит ценнейший материал по организации византийской армии. Особое внимание уделяется свойствам идеального главнокомандующего, к которым автор относит личный военный опыт, религиозную ортодоксальность и способность договариваться с войском. Документ чётко выражает политическое кредо своего автора — стремиться к победе любой ценой; не удивительно, что он стал основой не только более поздних византийских военных учебников, но и военного трактата (англ.)русск. Никколо Макиавелли[18].

В последнюю XII главу «Стратегикона» включен небольшой трактат «Об охоте» из которого следует, что охота рассматривалась как способ тренировки стратиотов в мирное время. При этом сама охота происходило как масштабное военное учение, выполняемое по всем правилам тактики и стратегии[19].

Трактаты Льва VI Мудрого

Известны три трактата, с разной степенью достоверности приписываемые императору Льву VI (годы правления 886—912) или связываемые с его именем. Произведений, хронологически расположенных между ними и «Стратегиконом» не сохранилось[20].

Трактаты Константина VII Порфирородного

Три текста, названные Дж. Б. Бьюри др.-греч. Περί τών βασιλικών ταξειδίων считаются входящими в огромную компиляцию «О церемониях», составленную императором Константином VII Порфирородным в X веке, хотя точное местоположение этих текстов внутри сборника не вполне понятно[25]. Все эти тексты посвящены конкретным рекомендациям, которым должен руководствоваться император при подготовке военных экспедиций. Первый из них, наименьший по размеру, содержит перечисление шести аплектонов Малой Азии и порядку формирования армии в зависимости от направления похода[25]. Второй текст, основанный преимущественно на трактате, написанным около 903—912 годов «невежественным Львом Катакиласом»[26] описывает процедуры, которым должен следовать император в похоже на примере действий, приписанных Константину Великому и Юлию Цезарю. Третий текст, в котором явно указывается авторство Константина VII, и адресат — его сын, будущий император Роман II частично основан на предыдущем и содержит обширные списки всего, что может понадобиться в походе. Завершается трактат описанием процедур торжественной встречи вернувшегося с победой императора на примерах Юстиниана, Василия I и Феофила.

Данные трактаты отражают утрату Болгарией положения главного врага империи при царе Петре I в 927 — 965 годах и перенесение фокуса военных действий в Малую Азию. Несмотря на ряд побед, одержанных арабами между 934 и 955 годами, благодаря усилиям Бардаса Фоки (англ.)русск. и его сына Никифора инициатива на Востоке перешла к Византии[27].

Трактаты Никифора II Фоки

Несколько военных руководств, созданных во второй половине IX века, связывают с именем полководца и императора Никифора II Фоки (годы правления 963 — 969). Авторство одного из них, Praecepta Militaria, составленного около 965 года[28], некоторыми исследователями приписывается самому императору, однако более распространённой является точка зрения, ограничивающаяся констатацией того, что автор этого трактата принадлежал к высшему военному руководству[29]. Это небольшое сочинение, озаглавленное в рукописи др.-греч. Στρατηγικὴ ἔκθεσις καὶ σύνταξις Νικηφόρου δεσπότου, является практическим военным руководством против конкретного противника — арабов[30]. Содержащаяся в трактате новая информация относится, прежде всего, к тяжеловооружённой коннице — катафрактам, возникновение которой как особого и главного рода войск связано с деятельностью именно Никифора Фоки[31]. Литературные достоинства трактата, как это было отмечено ещё его первым издателем, Ю. А. Кулаковским, невелики. Логика изложения часто нарушается, стиль прост и функционален[29].

Примечания

Комментарии

  1. ↑ Опубликован, согласно «Patria» в 505/506 годах
  2. ↑ Возражения см. в Кучма, 2007, с. 13—16

Сноски

  1. ↑ Литаврин, 1977, с. 258
  2. ↑ McGeer, 2008
  3. ↑ Кулаковский, 1903
  4. ↑ Luttwak, 2009, p. 255
  5. ↑ 1 2 Шувалов, 2005
  6. ↑ Rance, 2008
  7. ↑ Кучма, 1979, с. 50
  8. ↑ Кучма, 1980, с. 71
  9. ↑ Пигулевская, 1946, с. 114-122
  10. ↑ Luttwak, 2009, pp. 255-258
  11. ↑ Luttwak, 2009, pp. 264
  12. ↑ Махлаюк, 2004
  13. ↑ Кучма, 2007, с. 12
  14. ↑ Dain, 1968
  15. ↑ Zachariae von Lingenthal, 1894
  16. ↑ Krumbacher, 1897, pp. 635-636
  17. ↑ Кучма, 1979, с. 50-53
  18. ↑ Удальцова, 1974, с. 295-318
  19. ↑ Кучма, 2002
  20. ↑ 1 2 Кучма, 1972
  21. ↑ Кучма, 1979, с. 55
  22. ↑ Кучма, 1969
  23. ↑ Кучма, 1979, с. 55-56
  24. ↑ McGeer, 1988
  25. ↑ 1 2 Haldon, 1990, p. 35
  26. ↑ Шевченко, 1993
  27. ↑ Haldon, 1990, p. 67
  28. ↑ Kazhdan, 1991, p. 1709
  29. ↑ 1 2 Кучма, 1979, с. 56-58
  30. ↑ Кулаковский, 1908
  31. ↑ Мохов, 2004

Литература

Источники

Исследования

на английском языке

на немецком языке

на русском языке

на французском языке