Материальность (аудит) | это... Что такое Материальность (аудит)? (original) (raw)
 |
|---|
| Аудит |
| Виды аудита |
| Внутренний аудит Внешний аудит Налоговый аудит Экологический аудит Социальный аудит Пожарный аудит Due diligence |
| Основные понятия |
| Аудитор Материальность • Риск • Документация Аудиторский отчёт ISA / ПСАД |
| Бухгалтерский учёт с точки зрения аудита |
| Финансовая отчётность Отчёт о прибылях и убытках Допущение о непрерывности деятельности |
| Финансовый контроль |
| Большая четвёрка |
| PricewaterhouseCoopers Ernst & Young Deloitte Touche Tohmatsu KPMG |
Материальность — понятие в учёте и аудите, которое указывает на максимально допустимый размер ошибочной суммы, которая может быть отображена в отчетности и рассматриваться как несущественная, то есть такая, которая не будет вводить в заблуждение пользователей отчетности. Пропуски или искажения статей считаются существенными, если они по отдельности или вместе могли бы влиять на решения пользователей, принимаемые на основе финансовой отчётности[1]. Существенность не является в постоянной абсолютной величиной и в каждом конкретном случае, для каждой организации существенность может быть различной[2].
Определение материальности
Аудиторы при проведении проверок не должны устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязаны установить ее достоверность во всех существенных отношениях. При планировании аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных искажений. Тем не менее как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются:
- недостаточное или неадекватное описание учётной политики в случае, когда существует вероятность того, что пользователь отчетности будет введен в заблуждение таким описанием;
- отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций со стороны других проверяющих сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица[2].
Порядок определения материальность в основном предусматриваются внутрифирменными стандартами аудиторских компаний. Сам расчёт проводиться в период разработки плана и программы аудита, поскольку ее уровень влияет на объем работы, которые необходимо будет выполнить, и выводы, которые будут сделаны в результате проверки. Расчёт материальности должен оформляться в виде отдельного аудиторского документа и являться частью рабочих документов аудитора[2].
Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой отчетности, так и в отношении остатка средств на различных счетах бухгалтерского учёта, групп однотипных операций. В зависимости от рассматриваемого аспекта отчётности возможны различные уровни существенности для одной и той же компании[2].
Материальность для групп компаний
Cтандарт МСА 600 «Аудит финансовой отчетности групп» (англ. ISA 600 — Special Considerations — Audits of Group Financial Statements) устанавливает следующие правила определения порога существенности для компаний с многоуровневой структурой:
- Существенность для подразделений, филиалов, дочерних компаний должна быть установлена на уровне ниже материальности материнской компании.
- Для разных подразделений устанавливаются разные уровни существенности.
- Уровень материальности подразделения не является пропорциональной частью «общегрупповой» материальности, и сумма всех покомпонентных уровней существенности может превышать уровень материальности группы[3][4].
Примечания
- ↑ Аверчев И.В. МСФО. 1000 примеров применения.. — М.: Рид Групп, 2011. — С. 67. — P. 992.. — ISBN 978-5-4252-0230-7
- ↑ 1 2 3 4 Оценка материальности (существенности) в аудите (рус.). Архивировано из первоисточника 5 сентября 2012. Проверено 2 декабря 2011.
- ↑ International Federation of Accountants ISA 600 Special Considerations — Audits of Group Financial Statements< // [1] = ISA 600. — NY, 31.03.2004. — 50 с.
- ↑ А.Б. Богопольский Существенность в МСФО. «Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты», № 6 за 2009 год (28.09.2009). Архивировано из первоисточника 5 сентября 2012. Проверено 2 декабря 2011.