Никоновская летопись | это... Что такое Никоновская летопись? (original) (raw)

Никоновская летопись — крупнейший памятник русского летописания XVI века. Названа по имени патриарха Никона, которому принадлежал один из её списков.

Списки

Никоновская летопись. ПСРЛ Т.9

Согласно концепции Б. М. Клосса, оригинал первоначальной редакции Никоновской летописи представлен в списке Оболенского, а точнее, в его первых 939 листах. Этот свод составлен между 1526 и 1530 годами, при участии митрополита Московского Даниила.

Позднее к списку Оболенского были приплетены листы 940—1166 с изложением событий 1521—1556 годов. Заключительная же его часть (листы 1167—1209 из бумаги середины 1570-х годов) описывает события 1556—1558 годов.

Новая редакция Никоновской летописи была составлена около 1637 года, к тексту были добавлены «Повесть о житии Фёдора Ивановича» и «Новый летописец».

Списки:

Лаптевский, Голицынский и «Древнего летописца» тома Лицевого свода, напечатанные в ПСРЛ как варианты, имеют заметные отличия, в издании иногда печатается в два столбца.

Состав

Никоновская летопись. ПСРЛ Т.9

Соотношение объёма текста:

Кроме того, в составе т. XIII и XIV ПСРЛ напечатаны также продолжения текста Никоновской летописи:

Дополнительные тексты и подробные повести [3]:

В продолжениях летописи особенно подробно изложены:

Несмотря на значительную полноту сведений, в неё вошли далеко не все тексты, имевшиеся в более ранних летописях. Например, отсутствует «Русская правда», очень кратко изложены фольклорные рассказы о мести Ольги древлянам (945 год) и об осаде печенегами Белгорода (997 год).

Источники

Согласно Б. М. Клоссу, непосредственными её источниками являлись Иоасафовская летопись, Хронографический список Новгородской пятой летописи и так называемый Хронограф «редакции 1512 года».

Летопись содержит ряд вставок из Хронографа о византийских царях и истории Византии, причем хронология часто спутана:

Также есть выписки из истории Болгарии и Сербии:

Дополнения

Дополнениями к Никоновской летописи принято называть сведения летописи, не находящие аналогий в более ранних источниках.

Дополнения носят сложный характер и во многом передают представления XVI века. Еще Н. М. Карамзин относился к ним скептически, не опирался на них в основном тексте «Истории государства Российского» и в примечаниях излагал отдельно. Таких мелких дополнений, скрупулезно учтенных Карамзиным, сотни [13].

Особенно много сведений содержится о времени правления Владимира Святославича. В XII веке есть ряд дополнений по истории Рязанского княжества. Половцы нередко именуются татарами.

Некоторые дополнения таковы:

Издания и литература

Издания:

Литература:

Примечания

  1. тома и страницы указаны по изданию в составе ПСРЛ
  2. в списке Оболенского далее следуют приписки XVII века (стр.300-302)
  3. повести, входящие в состав ПВЛ, не указываются
  4. рассказ об иконе Одигитрии помещен лишь в Лаптевском томе Лицевого свода
  5. в Лаптевском томе Лицевого свода ему предшествует еще одна выписка из «Жития Александра Невского» (т. X, стр.118-119)
  6. её редакция в Лаптевском томе см. т. X, стр.237-244
  7. редакция «Древнего летописца» см. т. XI, стр.243-254
  8. в ряде поздних списков далее следует перечень царей Византии (т. XII, стр.81-83)
  9. в ряде поздних списков далее следует «Повесть о Магмете-салтане» (т. XII, стр.100-108)
  10. в Шумиловском списке рассказ о строительстве Успенского собора и перенесении мощей изложен под 1479 годом (т. XII, стр.192-196)
  11. Шумиловский список содержит также послание Вассиана на Угру к великому князю (стр.203-212)
  12. также в списке Лицевого свода есть рассказ о Евдокии, жене Дмитрия Донского (т. XI, стр.198-201)
  13. например: Карамзин Н. М. История государства Российского. Том I, примечания 289, 419, 458, 468, 472, 474, 483, том II, примечания 9, 11, 20, 29, 64, 114, 201, 244, 256, 260, 261, 269, 284, 297, 324, 351, 358, 414, 425, том III, примечания 28, 30, 33, 153, 168, 208, 316, том IV, примечания 7, 11, 39, 88, 123, 132, 148, 160, 163, 181, 182, 206, 225, 247, 260, 280, 328, 369, 373, 379, 390, 396 (при этом Карамзин не всегда различает сведения Новгородско-Софийского свода и Никоновской летописи); в томе V ссылки на летопись также постоянны, но скептических замечаний здесь уже нет
  14. упоминание богатырей-храбров в связи с битвой на Калке есть и в более ранних летописях (ПСРЛ, т. IV, ч.1, стр.203; т. VI, вып.1, стб.282)

Ссылки