Javier Urdanibia, Agresión e innatismo, El Basilisco 1979 (original) (raw)
El Basilisco, revista de filosofía fundada en 1978 por Gustavo Bueno
Agresión e innatismo. Sobre algunos aspectos relacionados con la tesis innatista en las ciencias humanas
El Basilisco, número 7, mayo-junio 1979, páginas 53-69.
En torno a la tesis innatista se han desencadenado polémicas plurales y heterogéneas. La postulación de un equipo no-adquirido (como no sea filogenéticamente) ha encontrado defensores y detractores procedentes de diversos campos y disciplinas en las ciencias humanas. La polémica entre innatistas y conductistas se ha convertido en fundamental en antropología, etología y lingüística, pero no nos detendremos en esta polémica, sino que nos limitaremos a efectuar algún comentario al esquema que sigue.
Ambas corrientes en litigio se autofirman como completamente empíricas. Quienes describen conductas y quienes hace repertorios etogramáticos pretenden realizar actividades descriptivas de áreas de realidad. Pero resulta evidente que ambas actividades descriptivas, al partir de posiciones teóricas opuestas, constituyen cosas diferentes. Esto aplícase no sólo a la etología, sino también a la lingüística: quienes describen repertorios de trozos de ejecución hacen algo harto diferente de quienes intentan responder a la pregunta «¿qué es una gramática?». Quienes se preocupan de cómo se altera la conducta de un organismo parecen haber olvidado una cuestión previa: ¿cuál es la naturaleza del mismo? Esto queda patente si nos fijamos en el modelo explicativo usual de unos y otros.
→ Facsímil del original impreso de este artículo
El Basilisco · índices · historia · normas para los autores · suscripciones · pedido de ejemplares impresos