Sobre la edición Frondizi del Discurso del Método, El Basilisco 1979 (original) (raw)
El Basilisco, revista de filosofía fundada en 1978 por Gustavo Bueno
Sobre la edición Frondizi del Discurso del Método
El Basilisco, número 7, mayo-junio 1979, páginas 84-86.
La Biblioteca de Filosofía de la Revista de Occidente, según sus propias declaraciones, ha sido fundada para ofrecer al lector los textos clásicos de los grandes autores «en ediciones encomendadas a los especialistas más solventes». Nos referimos, en esta Nota, a la edición española del Discurso del Método de Descartes, traducción, estudio preliminar y notas de Risieri Frondizi. La Revista de Occidente ha publicado este libro que hace el n° 6 de la nueva serie, en 1974. Sin embargo, dada la actualidad que mantiene esta edición, de uso ordinario entre estudiantes y público en general (su tipografía es, sin duda, muy cuidada y atractiva y el mismo prestigio de la Revista de Occidente no deja también de tener su parte), El Basilisco cree no estar fuera de lugar y tiempo al referirse críticamente a esta publicación. Críticamente: porque la edición presentada en 1974 por la Revista de Occidente parece contradecir frontalmente los propósitos de la Biblioteca de Filosofía que tan prestigiosa editorial sostiene.
Ante todo, la edición de 1974 de la Revista de Occidente es una mera reimpresión literal (circunstancia que no se hace constar, por cierto) de la edición que en 1953 la misma editorial llevó a efecto en colaboración con la Universidad de Puerto Rico. Más de veinte años transcurridos sin que el señor Risieri Frondizi (que firma su prólogo en 1953) se haya cuidado, en su calidad de «especialista más solvente» en cartesianismo, a juicio de la Revista de Occidente, de recoger en su estudio preliminar, o en sus notas, ni uno solo de los trabajos producidos en tan largo lapso de tiempo.
Y ello es tanto más grave –y ahora la acusación se dirige antes contra la Revista de Occidente que contra el propio señor Frondizi– si se tiene en cuenta que la primera edición de la versión que comentamos fue motivo de un ruidoso escándalo tras el cual, y al margen de sus implicaciones políticas, quedó bastante claro que el solvente especialista en Descartes se había limitado prácticamente a calcar las notas de la famosa edición francesa de Gilson. Fue acusado, por ello, formalmente, de plagio, por la Asociación de Egresados de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, acusación que se extendió también a otra publicación de Frondizi, la del Novum Organum de Francisco Bacon, por el «uso abusivo» que hizo el profesor Frondizi de la Introducción y Notas de Thomas Fowler, 1889. Transcribimos algunos párrafos del Informe sobre la acusación de plagio contra el Rector Frondizi, publicado por la citada Asociación en 1959.
Versión digital de este texto en el Proyecto Filosofía en español
→ Facsímil del original impreso de este artículo
El Basilisco · índices · historia · normas para los autores · suscripciones · pedido de ejemplares impresos