Idea–expression distinction (original) (raw)
The idea–expression distinction or idea–expression dichotomy is a legal doctrine in the United States that limits the scope of copyright protection by differentiating an idea from the expression or manifestation of that idea.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | The idea–expression distinction or idea–expression dichotomy is a legal doctrine in the United States that limits the scope of copyright protection by differentiating an idea from the expression or manifestation of that idea. Unlike patents, which may confer proprietary rights in relation to general ideas and concepts per se when construed as methods, copyrights cannot confer such rights. An adventure novel provides an illustration of the concept. Copyright may subsist in the work as a whole, in the particular story or characters involved, or in any artwork contained in the book, but generally not in the idea or genre of the story. Copyright, therefore, may not subsist in the idea of a man venturing out on a quest, but may subsist in a particular story that follows that pattern. Similarly, if the methods or processes described in a work are patentable, they may be the subject of various patent claims, which may or may not be broad enough to cover other methods or processes based on the same idea. Arthur C. Clarke, for example, sufficiently described the concept of a communications satellite (a geostationary satellite used as a telecommunications relay) in a 1945 paper that it was not considered patentable in 1954 when it was developed at Bell Labs. (en) アイディア・表現二分論（アイディア・ひょうげんにぶんろん、別称: アイディアと表現の二分法理、英: Idea-expression dichotomy または Idea-expression divide）とは、知的財産権の一種である著作権によって何を保護するか、その対象範囲を定める法律上の原理原則 (法理) である。思想、概念や事実発見などを含む「アイディア」そのものは保護の対象外とした上で、そのアイディアを何らかの形で創作的に「表現」した著作物のみを著作権法で保護する。この法理に基づき、アイディアとみなされて著作権法で保護されない例には、平均株価を示す単純データ、スポーツのルール、新薬の製法、一般的な単語だけを含むお笑い芸人の一発ギャグなどが挙げられる。ただしこれらの一部は、要件を満たせば特許権や商標権、意匠権といった産業財産権、ないし不正競争防止など別の法律制度で保護されることもある。 アイディア・表現二分論の根底には、多様な表現の創出によって社会全体を活性化させようとの価値観、すなわち「アイディア自由の原則」が存在する。著作権には著作者に独占を許す性質があることから、著作権法によって表現の大元となるアイディアにまで過度な独占がおよんで社会発展が妨げられないよう、著作権の範囲を制限する狙いがアイディア・表現二分論にある。 アイディア・表現二分論の概念は既に19世紀には成立しており、著作権の各種基本条約でも規定されて国際的に認められているものの、時代によって、そして判例によって幾度もなく原則が歪められてきた。特に「」(英: Sweat of the brow)はアイディア・表現二分論と相反する概念でありながら、一部の司法判断で長らく支持された過去がある。また、時としてアイディアと表現が融合して分離が困難なケースがある。その際には、アイディア・表現二分論から派生した「マージ理論」(英: Merger doctrine)や「ありふれた情景の理論」(仏: Scènes à faire) が適用されることがある。 アイディア・表現二分論やその関連諸理論を実際に活用するにあたり、普遍的で機械的に判断しうる基準の確立は困難であり、ケースバイケースでアイディアと表現を慎重に切り分ける必要がある。本項では、のちに強い批判を受けた判例も含め、各国の判例事情を概観しながら諸理論を解説していく。 (ja) |
| dbo:wikiPageID | 230946 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 12473 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1052905296 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Property dbr:Bell_Labs dbr:Ho_v._Taflove dbr:United_States dbr:United_States_Court_of_Appeals_for_the_Ninth_Circuit dbr:United_States_District_Court_for_the_Southern_District_of_California dbr:Commonwealth_of_Nations dbr:Computer_Programs_Directive dbr:Gates_Rubber_Company_v._Bando_Chemical_Industries,_Ltd.,_et_al dbr:Genre dbr:French_language dbr:Copyright dbr:Copyright_infringement dbr:Stock_character dbr:Functionality_doctrine dbr:Idea dbr:Patent dbr:Baker_v._Selden dbr:Claim_(patent) dbr:Feist_Publications_v._Rural_Telephone_Service dbr:Legal_doctrine dbr:Scènes_à_faire dbr:United_States_federal_courts dbr:Quest dbc:Intellectual_property_law dbr:Telecommunications dbr:Arthur_C._Clarke dbc:Legal_doctrines_and_principles dbr:Affirmative_defense dbr:Adventure_novel dbr:Supreme_Court_of_the_United_States dbr:Art dbr:Bookkeeping dbr:Cain_v._Universal_Pictures dbr:Patentability dbr:Victoria_Park_Racing_and_Recreation_Grounds_Co._Ltd_v._Taylor dbr:Geostationary_satellite dbr:Useful_arts dbr:Second_Circuit dbr:Donoghue_v._Allied_Newspapers_Limited |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Intellectual_property dbt:As_of dbt:Globalize dbt:Lead_too_long dbt:More_citations_needed dbt:Multiple_issues dbt:Reflist dbt:Rp dbt:Sfn dbt:Short_description dbt:Use_American_English dbt:Use_mdy_dates dbt:Cite_quote |
| dct:subject | dbc:Intellectual_property_law dbc:Legal_doctrines_and_principles |
| rdfs:comment | The idea–expression distinction or idea–expression dichotomy is a legal doctrine in the United States that limits the scope of copyright protection by differentiating an idea from the expression or manifestation of that idea. (en) アイディア・表現二分論（アイディア・ひょうげんにぶんろん、別称: アイディアと表現の二分法理、英: Idea-expression dichotomy または Idea-expression divide）とは、知的財産権の一種である著作権によって何を保護するか、その対象範囲を定める法律上の原理原則 (法理) である。思想、概念や事実発見などを含む「アイディア」そのものは保護の対象外とした上で、そのアイディアを何らかの形で創作的に「表現」した著作物のみを著作権法で保護する。この法理に基づき、アイディアとみなされて著作権法で保護されない例には、平均株価を示す単純データ、スポーツのルール、新薬の製法、一般的な単語だけを含むお笑い芸人の一発ギャグなどが挙げられる。ただしこれらの一部は、要件を満たせば特許権や商標権、意匠権といった産業財産権、ないし不正競争防止など別の法律制度で保護されることもある。 アイディア・表現二分論の根底には、多様な表現の創出によって社会全体を活性化させようとの価値観、すなわち「アイディア自由の原則」が存在する。著作権には著作者に独占を許す性質があることから、著作権法によって表現の大元となるアイディアにまで過度な独占がおよんで社会発展が妨げられないよう、著作権の範囲を制限する狙いがアイディア・表現二分論にある。 (ja) |
| rdfs:label | Idea–expression distinction (en) アイディア・表現二分論 (ja) |
| owl:sameAs | wikidata:Idea–expression distinction dbpedia-ja:Idea–expression distinction https://global.dbpedia.org/id/4nBbJ |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Idea–expression_distinction?oldid=1052905296&ns=0 |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Idea–expression_distinction |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Idea–expression_divide dbr:Idea-expression_distinction dbr:Idea-expression_divide dbr:Merger_doctrine_(copyright_law) dbr:Idea-expression_dichotomy dbr:Idea/expression_dichotomy dbr:Idea_expression_divide dbr:Idea–expression_dichotomy |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Intellectual_property_protection_of_video_games dbr:Copyright_Act_of_1976 dbr:Google_LLC_v._Oracle_America,_Inc. dbr:Data_East_USA,_Inc._v._Epyx,_Inc. dbr:Paraphrasing_of_copyrighted_material dbr:Stand-up_comedy dbr:Video_game_clone dbr:Video_game dbr:Atari_v._Amusement_World dbr:Tetris_Holding,_LLC_v._Xio_Interactive,_Inc. dbr:Atari,_Inc._v._North_American_Philips_Consumer_Electronics_Corp. dbr:Idea–expression_divide dbr:Spry_Fox,_LLC_v._Lolapps,_Inc. dbr:Idea-expression_distinction dbr:Idea-expression_divide dbr:Merger_doctrine_(copyright_law) dbr:Pharrell_Williams_v._Bridgeport_Music dbr:Idea-expression_dichotomy dbr:Idea/expression_dichotomy dbr:Idea_expression_divide dbr:Idea–expression_dichotomy |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Idea–expression_distinction |