Minimal deterrence (original) (raw)
ردع ادنى في الإستراتيجية النووية فإن الحد الأدنى من الردع هو تطبيق لنهج الردع التي لا تمتلك الدولة فيها أسلحة نووية أكثر مما هو ضروري لردع الخصم من الهجوم حيث ان الردع الأدنى هو عقيدة لا تستخدم لأول مرة حيث أن المهمة الوحيدة للأسلحة النووية هي ردع الخصم النووي من خلال جعل تكلفة الضربة الأولى عالية بشكل غير متوقع.لتقديم ردع موثوق به يجب أن يكون هناك تأكيد بأن أي هجوم من شأنه أن يؤدي إلى انتقام هائل وبعبارة أخرى يتطلب الحد الأدنى من الردع رفض إستراتيجية القوة المضادة لصالح متابعة القوة القابلة للاحتلال والتي يمكن استخدامها في ضربة ثانية.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | ردع ادنى في الإستراتيجية النووية فإن الحد الأدنى من الردع هو تطبيق لنهج الردع التي لا تمتلك الدولة فيها أسلحة نووية أكثر مما هو ضروري لردع الخصم من الهجوم حيث ان الردع الأدنى هو عقيدة لا تستخدم لأول مرة حيث أن المهمة الوحيدة للأسلحة النووية هي ردع الخصم النووي من خلال جعل تكلفة الضربة الأولى عالية بشكل غير متوقع.لتقديم ردع موثوق به يجب أن يكون هناك تأكيد بأن أي هجوم من شأنه أن يؤدي إلى انتقام هائل وبعبارة أخرى يتطلب الحد الأدنى من الردع رفض إستراتيجية القوة المضادة لصالح متابعة القوة القابلة للاحتلال والتي يمكن استخدامها في ضربة ثانية. في حين أن كل من الولايات المتحدة وروسيا طورت قدرات قوتها الأولى والثانية القوية خلال الحرب الباردة وتابعتهم جمهورية الصين الشعبية حيث تنص عقيدة الصين إلى الحصول على ترسانة نووية كبيرة إلى درجة تكفي لتدمير «نقاط إستراتيجية» الخصم بطريقة تجعل التكاليف المتوقعة للضربة الأولى تفوق التوقعات المتوقعة. يمثل الحد الأدنى من الردع إحدى طرق حل المعضلة الأمنية وتجنب سباق التسلح غالبا ما يشعر صانعو القرار بأنهم مضطرون لتوسيع ترساناتهم عندما يرون أنها معرضة لضربة الخصم الأولى خاصة عندما يسعى كلا الطرفين لتحقيق الميزة. أحد عوائق الحد الأدنى من الردع هو أنه يتطلب فهم دقيق لمستوى الضرر الذي يراه الخصم الغير المقبول خاصة إذا كان هذا الفهم يتغير بمرور الوقت ويجب أن تمثل إستراتيجية الحد الأدنى من الردع قوة النيران النووية «المفقودة» أو «المحايدة» خلال ضرب الخصم بالإضافة إلى إن قدرة الحد الأدنى من الردع قد تشجع الدولة عندما تواجه قوة نووية متفوقة كما لوحظ في العلاقة بين الصين والولايات المتحدة. (ar) In nuclear strategy, minimal deterrence, also known as minimum deterrence and finite deterrence, is an application of deterrence theory in which a state possesses no more nuclear weapons than is necessary to deter an adversary from attacking. Pure minimal deterrence is a doctrine of no first use, holding that the only mission of nuclear weapons is to deter a nuclear adversary by making the cost of a first strike unacceptably high. To present a credible deterrent, there must be the assurance that any attack would trigger a retaliatory strike. In other words, minimal deterrence requires rejecting a counterforce strategy in favor of pursuing survivable force that can be used in a countervalue second strike. While the United States and the Soviet Union each developed robust first- and second-strike capabilities during the Cold War, the People's Republic of China pursued a doctrine of minimal nuclear deterrence. Assuming that decision-makers make cost-benefit analyses when deciding to use force, China's doctrine calls for acquiring a nuclear arsenal only large enough to destroy an adversary's "strategic points" in such a way that the expected costs of a first strike outweigh the anticipated benefits. India has also adopted this strategy, which they term Minimum Credible Deterrence. The "minimum credible deterrence" (also known as N-deterrence) policy of Pakistan is a defence and strategic principle on which the country's nuclear weapons program is based. This doctrine is not a part of the nuclear doctrine, which is designed for the use of the atomic weapons in a full-scale declared war if the conditions of the doctrine are surpassed. Instead, the policy of the Minimum Credible Deterrence falls under minimal deterrence as an inverse to the Mutually Assured Destruction (MAD), which is widely regarded as designed to dissuade India from taking any military actions against Pakistan, as it did in 1971, when Pakistan started the war. Pakistan refuses to adopt No first use policy, while the other regional powers India and China had adopted the policy. Pakistan's foreign minister Shamshad Ahmad had warned that if Pakistan is ever invaded or attacked, it will use "any weapon in its arsenal" to defend itself. Minimal deterrence represents one way of solving the security dilemma and avoiding an arms race. Decision-makers often feel pressured to expand their arsenals when they perceive them to be vulnerable to an adversary's first strike, especially when both sides seek to achieve the advantage. Eliminating this perceived vulnerability reduces the incentive to produce more and advanced weapons. For example, the United States’ nuclear force exceeds the requirements of minimal deterrence, and is structured to strike numerous targets in multiple countries and to have the ability to conduct successful counterforce strikes with high confidence. In response to this, China continues to modernize its nuclear forces because its leaders are concerned about the survivability of their arsenal in the face of the United States’ advances in strategic reconnaissance, precision strike, and missile defense. One disadvantage of minimal deterrence is that it requires an accurate understanding of the level of damage an adversary finds unacceptable, especially if that understanding changes over time so that a previously credible deterrent is no longer credible. A minimal deterrence strategy must also account for the nuclear firepower that would be "lost" or "neutralized" during an adversary's counterforce strike. Additionally, a minimal deterrence capability may embolden a state when it confronts a superior nuclear power, as has been observed in the relationship between China and the United States. Finally, while pursuing minimal deterrence during arms negotiations allows states to make reductions without becoming vulnerable, further reductions may be undesirable once minimal deterrence is reached because they will increase a state's vulnerability and provide an incentive for an adversary to secretly expand its nuclear arsenal. (en) |
| dbo:wikiPageExternalLink | http://www.fas.org/pubs/_pages/occ_pap7.html http://www.fas.org/spp/starwars/crs/RL32115.pdf http://www.uscc.gov/ http://www.uscc.gov/hearings/2005hearings/written_testimonies/05_09_15wrts/mcvadon.pdf http://www.au.af.mil/au/aunews/ http://www.dni.gov/ https://web.archive.org/web/20100420092220/http:/www.au.af.mil/au/aunews/archive/2010/0507/Articles0507/Stout0507.htm https://web.archive.org/web/20101214112747/http:/www.dni.gov/testimonies/20090212_testimony.pdf |
| dbo:wikiPageID | 45951 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 7133 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1047220973 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Pre-emptive_nuclear_strike dbr:Barry_Nalebuff dbr:Dennis_C._Blair dbr:People's_Republic_of_China dbr:United_States dbr:Deterrence_theory dbr:International_Security_(journal) dbr:Nuclear_doctrine_of_Pakistan dbr:Congressional_Research_Service dbr:Countervalue dbr:N-deterrence dbr:Cold_War dbr:Mutually_assured_destruction dbr:Arms_race dbr:Deterrence_(disambiguation) dbr:Second_strike dbr:Federation_of_American_Scientists dbc:Nuclear_strategy dbr:Nuclear_peace dbr:Nuclear_strategy dbr:Nuclear_weapons dbr:Journal_of_Conflict_Resolution dbr:No_first_use dbr:Counterforce dbr:Security_dilemma dbr:China dbr:Lawrence_Freedman dbr:Missile_defense dbr:Soviet_Union dbr:India dbr:Shamshad_Ahmad dbr:Strategic_studies dbr:Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction dbr:Robert_S._Ross dbr:Minimum_Credible_Deterrence dbr:Declared_war |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Reflist |
| dct:subject | dbc:Nuclear_strategy |
| gold:hypernym | dbr:Application |
| rdf:type | dbo:Software yago:WikicatNuclearStrategies yago:Abstraction100002137 yago:Cognition100023271 yago:Content105809192 yago:Idea105833840 yago:Plan105898568 yago:PlanOfAction105902545 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:Scheme105905348 |
| rdfs:comment | ردع ادنى في الإستراتيجية النووية فإن الحد الأدنى من الردع هو تطبيق لنهج الردع التي لا تمتلك الدولة فيها أسلحة نووية أكثر مما هو ضروري لردع الخصم من الهجوم حيث ان الردع الأدنى هو عقيدة لا تستخدم لأول مرة حيث أن المهمة الوحيدة للأسلحة النووية هي ردع الخصم النووي من خلال جعل تكلفة الضربة الأولى عالية بشكل غير متوقع.لتقديم ردع موثوق به يجب أن يكون هناك تأكيد بأن أي هجوم من شأنه أن يؤدي إلى انتقام هائل وبعبارة أخرى يتطلب الحد الأدنى من الردع رفض إستراتيجية القوة المضادة لصالح متابعة القوة القابلة للاحتلال والتي يمكن استخدامها في ضربة ثانية. (ar) In nuclear strategy, minimal deterrence, also known as minimum deterrence and finite deterrence, is an application of deterrence theory in which a state possesses no more nuclear weapons than is necessary to deter an adversary from attacking. Pure minimal deterrence is a doctrine of no first use, holding that the only mission of nuclear weapons is to deter a nuclear adversary by making the cost of a first strike unacceptably high. To present a credible deterrent, there must be the assurance that any attack would trigger a retaliatory strike. In other words, minimal deterrence requires rejecting a counterforce strategy in favor of pursuing survivable force that can be used in a countervalue second strike. (en) |
| rdfs:label | ردع أدنى (استراتيجية) (ar) Minimal deterrence (en) Мінімальне стримування (uk) |
| owl:sameAs | freebase:Minimal deterrence yago-res:Minimal deterrence wikidata:Minimal deterrence dbpedia-ar:Minimal deterrence dbpedia-uk:Minimal deterrence https://global.dbpedia.org/id/4s2rq |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Minimal_deterrence?oldid=1047220973&ns=0 |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Minimal_deterrence |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Minimal_deterence dbr:Finite_deterrent dbr:Minimum_deterrence |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:People's_Liberation_Army dbr:Deterrence_theory dbr:N-deterrence dbr:Credible_minimum_deterrence dbr:K._Subrahmanyam dbr:Second_strike dbr:Nuclear_peace dbr:Nuclear_strategy dbr:Nuclear_winter dbr:Outline_of_nuclear_technology dbr:Stability–instability_paradox dbr:Minimal_deterence dbr:Finite_deterrent dbr:Minimum_deterrence |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Minimal_deterrence |