О проекте (original) (raw)

О проекте
Редакция
Авторы
Галерея
Книжн. шкаф
Архив 2001 г.
Архив 2002 г.
Архив 2003 г.
Архив 2004 г.
Архив 2005 г.
Архив 2006 г.
Архив 2007 г.
Архив 2008 г.
Архив 2009 г.
Архив 2010 г.
Архив 2011 г.
Архив 2012 г.
Архив 2013 г.

"МОЛОКО"

"РУССКАЯ ЖИЗНЬ"

СЛАВЯНСТВО

РОМАН-ГАЗЕТА

"ПОЛДЕНЬ"

"ПАРУС"

"ПОДЪЕМ"

"БЕЛЬСКИЕ ПРОСТОРЫ"

ЖУРНАЛ "СЛОВО"

"ВЕСТНИК МСПС"

"ПОДВИГ"

"СИБИРСКИЕ ОГНИ"

ГАЗДАНОВ

ПЛАТОНОВ

ФЛОРЕНСКИЙ

НАУКА

О проекте

Регистрационное свидетельство русского литературного журнала «МОЛОКО»

«Литинститут в 1998-м году. Заочное отделение. На лекции по истории русской критики за длинным столом сидят вместе: журналист столичной газеты, инженер-компьютерщик из Уфы, официантка из Санкт-Петербурга, грузчик из Калуги, учительница из Луганска, еще один журналист-провинциал (в недавнем прошлом - боец скота). Лектор трагически рассказывает, как критика Надеждина сослали в Усть-Сысольск... Всё это кажется игрой в литературу - и эти лекции, и Литинститут, и далекие коллеги «по цеху», пострадавшие за убеждения. Третий курс - подавляющее большинство студентов уже ничего не пишет, не пробует даже двинуться со своими рукописями в толстые журналы. На дворе 1998-й - никакая литература никому не нужна, только и разговоров о деньгах, рыночной экономике, вхождении в «западную семью»... «Ребята, а давайте свой журнал будем выпускать!» - такая идея могла родиться только от отчаяния...
На курсе уже выходил один журнал - «Алконост». В нем в основном была представлена поэзия последователей «чистого искусства». Лидия Сычева, главный редактор «МОЛОКА» рассказывает: «Но мы-то знали, что искусство - это жизнь, а не туманные абстракции. Мы все - и по своему происхождению, и по профессиям, и по тому, как пришли в литературу - были людьми слишком земными. И потому журнал свой решили сразу же, с первого номера, делать серьезно и для жизни. Мы назвали его «**_МОЛОКО**» («Молодое око»), добавив очень важный для всех нас подзаголовок _«Русский литературный журнал».

Из статьи Петра Ткаченко «Молодежное «МОЛОКО» // Читающий патриот. 2003, № 1.

«Могучая кучка» основателей «Молока». Во дворе Литинститута осенью 1998-го года

Сначала «МОЛОКО» выходил на бумаге.

Обложка 1-го номера, вышедшего 6 ноября 1998 года.

«И все же магистральное направление русской молодой прозы есть. Есть совершенно другой облик поколения. Он запечатлен в молодых изданиях, например, в православном журнале для сомневающихся “Фома” или в молодежных журналах “Странник” (Саранск), и “Молоко” (Москва), “После двенадцати” (Новосибирск) наконец, во многих литературных журналах провинции. Эту прозу отличает наличие в ней активной творческой и личностной воли, что Лидия Сычева, главный редактор “Молока”, отразила в словах: “Мы ведь лучшие, самые плодоносные годы жизни потратили не на творчество, а на борьбу. Борьбу за сохранение в себе человеческого”. Об этом — небольшая повесть Наталии Алексютиной “Иллюзия” (“Молоко” № 5, 2000) — о том, что именно любовь (к родине, семье, человеку) оболгана и осквернена, о том, что только горькой может быть жизнь без любви. И мыслящий иначе — лжет. И тогда в лжецах окажутся слишком многие наши литературные авторитеты. Вообще “Молоко” совершенно осознанно ориентируется на реализм как школу, как путь и мировоззрение. Эти позиции близки и саранскому “Страннику”».

Из статьи Капитолины Кокшеневой «Все та же любовь... Проза молодых: мифы и реальность»

В 2000-м году основатели «МОЛОКА» окончили Литературный институт. Журнал не перестал существовать, из чисто молодежного издания он вырос в солидный интернет-проект, где публикуются не только дебютанты, но и известные писатели. Главный критерий – соответствие литературного труда концепции издания. Она предельно ясна: «Красота, честность и национальная полезность». С 2001-го журнал выходит только в интернете. Периодичность обновления – 2 раза в месяц. Главный редактор журнала (с момента основания и по настоящий день) Лидия СЫЧЕВА, веб-редактор Вячеслав РУМЯНЦЕВ.

На фото: Май 2005 года. После одного из редакционных заседаний.

Русский литературный журнал «МОЛОКО» - некоммерческий проект. Он не зависит ни от спонсоров, ни от политических партий, ни от литературных группировок. Тем не менее, мы работаем не для «чистого искусства», а для думающего читателя. Приглашаем талантливых авторов, разделяющих концепцию нашего издания, на страницы журнала. Ждем ваши рукописи в редакции. А читатели могут оставить свои отзывы о прочитанном в_**ФОРУМЕ ХРОНОСа**_.

Традиции "МОЛОКА"

Редакторы, авторы и читатели "МОЛОКА" регулярно встречаются. А раз в год, так сказать, припадают к земле. Под майским солнышком легче дышится и верится в будущее.

"Молокане", взяв пример с депутатов, проводят выездные заседания редколлегии. Надеемся, что более результативно, чем политики. Вот, посмотрите на постоянных участников этих выездов:

На втором плане - тройка: в центре стоит поэт Михаил Бондарев и двое "пристяжных" - заведующий отделом Эссе, очерка и публицистики Артем Ермаков (слева, машет читателю рукой) и WEB-редактор Вячеслав Румянцев. На переднем плане вы видите две пары. Слева писательница Лидия Сычева крепко держит в руках критика Светлану Руденко. А справа другая писательница Наталья Алексютина выражает свою признательность (положила голову на плечо) постоянному читателю МОЛОКА Ольге Максимович.

Дмитрий ЕРМАКОВ

О журнале "Молоко",

или

Записки интернет-новичка

Я в интернете недавно – два года. У меня и компьютер-то незадолго до этого появился, всё на машинке шлепал. Так уж получилось. Но, подключаясь к интернету, я уже точно знал какой журнал найду в первую очередь. Я и нашёл его сразу, набрав в поисковике единственное слово – "Молоко".

Почему именно "Молоко"? Ну, я уже слышал об этом журнале. Знал, что главный редактор его – Лидия Сычёва, прозаик близкий мне по духу, да просто хороший писатель. Знал, что среди авторов – Алексей Шорохов, хороший поэт, интересный критик и литературовед, да и прозаик (особенно ценю его эссе о Юрии Казакове, большую работу о Лескове, рассказ "Колыбельная мгла"); среди авторов - один из лучших современных критиков Капитолина Кокшенёва (многие статьи, вошедшие позже в отличный сборник "Русская критика", публиковались в "Молоке")…

Я узнал, что журнал появился в 1998 году, создатели его – в то время заочники Литературного института им. Горького (чуть позже и совсем недолго и я побывал в заочниках этого прославленного учреждения и, в общем, обстановку и атмосферу, в которых задумывался и осуществлялся журнал – представляю, и, это тоже мне импонирует).

Впрочем, я, как автор журнала, слишком далёк от тех славных дней его создания и не буду писать о том, о чём уже написано теми, кто имеет на это большее право. Любой желающий может нажать кнопку "о проекте" на первой странице журнала и всё прочесть. Мой взгляд на "Молоко", хотя за прошедшие два с лишним года я стал его постоянным автором, всё-таки, пока ещё – со стороны… А открыв его впервые, я, разумеется, полез в архив – всё интересно было. Авторы интересные. Кого-то уже читал, о ком-то слышал, кого-то узнавал впервые… Это было захватывающее чтение (и сейчас каждый номер – с интересом читаю, ищу и нахожу знакомые имена, вижу и обязательно читаю произведения новых авторов): Вера Галактионова и Василий Дворцов: Игорь Блудилин-Аверьян и Владимир Пронский, ряд этот можно длить и длить, поэтому останавливаюсь…

И я отправил свои рассказы и вскоре стал автором "Молока", и с тех пор регулярно выставляю в этом журнале, в основном, новые - рассказы, повести, статьи (даже решился дневниковые записи выложить – это было очень важно для меня, а нигде больше, - прекрасно понимал, - в таком объёме и, к тому же, "необработанные литературно" дневники не опубликуют)…

Конечно же, во времена освоения интернета я нашёл и много других интернет-журналов (я сознательно пишу "интернет" с маленькой буквы, ведь даже не о всякой книге можно сказать – "Книга"), не преминул стать их автором и до сих пор "выставляюсь" в двух-трёх интернет-журналах… Но, вот что я почувствовал сразу и теперь уже знаю точно – есть очень важное, что отличает "Молоко" от других сетевых журналов: здесь действительно есть редактор, следящий за литературным уровнем выставляемых произведений (не велика радость - стоять в одном ряду с откровенными графоманами, что зачастую случается в других журналах); я точно знаю, что журнал регулярно обновляется два раза в месяц; я верю, что открыв однажды "Молоко", я не наткнусь, как это случилось у меня с другим журналом, на какой-то порносайт; я знаю, что "Молоко" читают…

А что ещё и нужно-то автору? Гонорар? Так гонорары-то ведь и не во всех "бумажных" журналах платят, а если и платят – велики ли они… И ещё – "Молоко" имеет подзаголовок: "русский литературный журнал", и он ему полностью соответствует.

Вологда

апрель 2009

Дмитрий КРЫЛОВ

«Толстый» интернет-журнал

Интернет - это стихия. В нее погружаются и из нее рождаются: идеи, сюжеты, имена, жанры. Многие литературные журналы в рунете плескались в мутных волнах этой стихии. Большинство утонули. Остались на плаву только те, кто нашел свою нишу и, как следствие, своих авторов и читателей.

Один из таких – «Молоко». Со времени своего создания в 98-ом и до сей поры журнал отличается от всех других. Первое, на что обращают внимание - это его художественное и политическое направление. Это журнал консервативный. Его консерватизм заметен во вкусах, средствах выражения и подборе авторов.

У истоков журнала стояли прозаик Лидия Сычева и историк Вячеслав Румянцев. Оба известны в рунете как продолжатели традиций русской культуры в ее классическом изводе. Их редакционная политика отличается от многих других изданий еще и форматом. Журнал обновляется не чаще двух раз в месяц, однажды заявленные темы часто находят в последующих номерах продолжение. В журнале есть постоянные авторы, среди которых я давно читаю Виктора Боченкова, Василия Дворцова, Татьяну Калашникову (и многих других).

Этот формат фактически повторяет толстые литературные журналы, издающиеся в бумаге. Он и задает определенный темп написания прозы и стихов. В большинстве интернет-журналов устоялась практика «сегодня написал – завтра вывесили». Любая присланная публикация известного автора срочно ставится в журнал – такова общая практика, направленная на количество публикаций. Расчет простой: читателей интересует новое как таковое, а поток публикций обеспечивает заходы. Кроме того, чем больше публикаций, тем больше вероятность того, что одна из них заинтересует читателей. В таком подходе есть свои преимущества, есть и недостатки, которые оттеняет «Молоко». Его читатели ждут публикаций знакомых авторов. Это ожидание действует как фактор отбора читателей, способных держать внимание не несколько минут, а недели и месяцы, пока не выйдет новая публикация любимого автора.

Паузы в обновлениях действуют и как фактор восприятия. Медленный ритм - значит, вдумчивый и глубокий ритм. Человек, прочитавший статью сегодня, носит ее в себе недели и месяцы, прежде чем прочтет продолжение. Чтобы удержать такого читателя нужно качество литературного материала. И это еще одна отличительная черта издания. Все эти факторы определяют преимущества «Молока» как точки сбора консервативной, православной, патриотически мыслящей интеллигенции.

«Энциклопедия Андрея Платонова» - это один из тематических проектов, обитающих на Хроносе (историко-филологическом портале, частью которого является и «Молоко») с первых лет существования. Ее создавали автор этой заметки и писатель Олег Павлов, но впоследствии «Энциклопедия…» обрела свою жизнь и теперь уютно чувствует себя рядом с «Молоком». Наверное, в этом можно найти символизм. Связь поколений - это то, чего не хватает русским сегодня. И не будет хватать, пока мы не создадим механизмы такой преемственности. «Молоко» можно и нужно считать мостом между русской культурой вчера и сегодня. А что касается завтра, так это дело обстоятельств и воли редакторов журнала и его авторов, нынешних и новых.

Санкт-Петербург

апрель 2009