Wojciech Kozłowski | Academy of Special Education (original) (raw)
Papers by Wojciech Kozłowski
‘International’ Christian Society and Its Political Theology in Thirteenth-Century Latin Christen... more ‘International’ Christian Society and Its Political Theology in Thirteenth-Century Latin Christendom
This paper offfers a cursory discussion of a particular historical manifestation of international society. It focuses primarily on identifying the most common members of this society, and on determining its predominant cultural-political discourse, in order to make sense of the course of international afffairs in the thirteenth century. What follows is an attempt to suggest something about the nature of international society during this period. The geographical and chronological scope of this study must necessarily be limited to source materials produced throughout the thirteenth century in Latin Christendom; the political entities of Eastern Christianity and of the Muslim world, and their unique modes of bonding and interacting are not treated here. Rather, the goal of the present paper is to offfer a few observations regarding the fundamental elements of international society in the thirteenth-century Latin West, and about the political and theological forces that governed the course and outcome of international conflict.
International Relations before the Sovereign Territorial State Modern-State Bias and the Árpádian... more International Relations before the Sovereign Territorial State
Modern-State Bias and the Árpádian-Piast Relations, 1240-1320
On the Common Way. Budapest and Krakow in the Middle Ages. The Exhibition Catalog of the Joint Ex... more On the Common Way. Budapest and Krakow in the Middle Ages. The Exhibition Catalog of the Joint Exhibition by the Budapesti Történeti Múzeum and the Muzeum Historyczne Miasta Krakowa. Ed. Benda Judit, Kiss Virág, Lihończak-Nurek Grażyna, Magyar Károly. Budapest: Budapesti Történeti Múzeum, 2016, 99-105.
This study addresses the issue of the 1320 Angevin-Piast marriage contract between Charles I of H... more This study addresses the issue of the 1320 Angevin-Piast marriage contract between Charles I of Hungary and Elisabeth, a daughter of King Władysław Łokietek of Poland. In time this marriage emerged to be the fundament of the Angevin-Piast alliance, which over decades transformed into a succession project. Louis the Great of Hungary’s ascension to the Polish throne in 1370 and the materialization of the Hungarian-Polish monarchy was a watershed in medieval Central European constellations, and it retrospectively made the 1320 marriage acquire special significance. Seeking the origins of the marriage, the primary source accounts are collected and interpreted. Subsequently, the contexts of Charles I and Łokietek’s political actions in the early fourteenth century are briefly summarized. This is followed by a reconsidered exposition of the dynastic and political motivations and objectives that may have inspired the marriage. Contrary to conventional explanations available in the Polish scholarship (emphasizing the role of the Europe-wide rivalry between the Habsburgs and Wittelsbachs in stimulating political behaviors on the regional level to balance the power of the competing political blocks), the study argues that the marriage is sufficiently explained within the framework of dynastic logic, which expected of lords (kings, dukes and other members of the elites) to produce legitimate offspring and provide it with adequate lordships.
European Review of History: Revue européenne d'histoire, 2014
In recent IR scholarship there is a growing number of publications that attempt to question and r... more In recent IR scholarship there is a growing number of publications that attempt to question and reconsider the so-called “Westphalian myth”, and thus strive to provide a systematic overview of the nature of “international” medieval politics. These intellectual experiments are carried out from different theoretical traditions: neorealist, neomarxist, and constructivist. According to their primary assumptions these approaches fiercely criticize each other and postulate theories grounded on notions either of the systemic anarchy or the property relations or the contextual identity of the political actors involved. Although all these experiments conducted by IR scholars interfere with medieval history as a discipline, they are generally overlooked (or deliberately ignored) by professional historians who do not express much interest in theories based on – as they see them – superficial and simplified argumentation (not to mention the aversion of many historians to engage in more theoretically driven debates in the field of politics).
My paper takes the perspective of a non-IR scholar by training who endeavored to bridge the disciplines apparently very far from each other. In my presentation I will focus on three objectives. First, I will briefly summarize the theorizing efforts made by the IR-scholars in reference to medieval politics. Second, I will provide an overview of major criticism to such theoretical attempts given by historians. Third, I will turn to my own research experience to indicate possible ways which I believe could confer the mutual benefit to both disciplines.
In this paper I intend to investigate the methods and strategies Charles I and Wenceslas III used... more In this paper I intend to investigate the methods and strategies Charles I and Wenceslas III used to win and secure the Hungarian throne for themselves through comparison. In 1301, Andrew III of the Árpád Dynasty died, leaving no immediate male heir. The Hungarian lords searched for a new king; some of them invited Wenceslas III, a son of Wenceslas II, king of Bohemia; others elected Charles I, a grandson of the Anjou Charles II, king of Naples.
New Europe College Yearbook 2012-2013 (2015): 131-174
This is a PhD defense booklet that comprises data about the time and venue of the defense, the br... more This is a PhD defense booklet that comprises data about the time and venue of the defense, the brief academic CV and the extended abstract of the dissertation.
Studia Mediaevalia Bohemica 3/2011, 231-248
Niniejszy tekst powstał w wyniku przemyślenia i przepracowania prezentacji zatytułowanej „Nowa” h... more Niniejszy tekst powstał w wyniku przemyślenia i przepracowania prezentacji zatytułowanej „Nowa” historia polityczna średniowiecza – nauki polityczne jako źródło inspiracji, którą przygotowałem na potrzeby Międzynarodowej Interdyscyplinarnej Konferencji Naukowej Możliwości poznawcze i wartość badań historycznych w oczach młodej kadry naukowej.
Ze względu na to, że konferencja zgromadziła przede wszystkim grono doktorantów, zajmujących się szeroko rozumianymi badaniami historycznymi, postanowiłem zbudować swój wywód wokół zagadnień, które wydały mi się szczególnie użyteczne dla odbiorcy stojącego u progu kariery naukowej. Podzieliłem się w nim pokrótce własnymi doświadczeniami, które przez ostatnie lata formowały mój sposób patrzenia i rozumienia historii, ufając, że obserwacje te mogą okazać się inspirujące lub kierunkujące dla innych. Dlatego istotą moich wysiłków było nie tylko pokazanie konkretnych efektów mojej dotychczasowej pracy, ale przede wszystkim ujawnienie pewnego procesu myślowego, który odbywał się niejako równolegle do działalności badawczej.
W poniższym tekście chciałbym więc przekazać pięć kluczowych myśli. Po pierwsze – w nawiązaniu do głównego tematu konferencji – że możliwości poznawcze i wartość badań historycznych uzależnione są z jednej strony od zachowanego i dostępnego materiału źródłowego, z drugiej natomiast, i na tym się koncentruję, od postawy samego historyka względem kluczowych pytań: co wolno badać i jak? oraz co jest „badalne”, a co nie? Po drugie, próbuję uzasadnić, że nasza postawa (tj. młodych naukowców) względem własnej dyscypliny wynika w dużej mierze ze sposobu, jak byliśmy jej uczeni, tzn. czego dowiedzieliśmy się o zawodzie historyka na studiach.
Po trzecie, dokonawszy podstawowego rozróżnienia w koncepcjach „uczenia się” historii, przechodzę na bliższy mi grunt i podejmuję refleksję nad konwencjonalnym sposobem pisania historii politycznej średniowiecza, wskazując najpierw na możliwe źródło jego pochodzenia, którym jest (pod)świadome przekonanie, że polityka jest oczywista i nie wymaga specjalnego przygotowania, aby uzdolnić badacza do sensownego jej wyjaśniania w ramach historycznego wywodu.
Po czwarte, odwołując się ponownie do tego, jak nas uczono historii oraz jak sami ją rozumiemy, zauważam tendencję do myślenia o historii politycznej nie tyle jako o przestrzeni wymagającej wyjaśnienia, co raczej jak o narracji do zrelacjonowania. Prowadzi to, jak staram się wykazać na kilku krótkich przykładach, do dość powierzchownego, wąskiego i odtwórczo prezentystycznego wykładu dziejów politycznych wieków średnich.
Na koniec wreszcie usiłuję pokrótce wyjaśnić związek między naukami politycznymi (z ich aparatem pojęciowym, specyficzną perspektywą badawczą i własnym rozumieniem zjawisk politycznych) a „nowymi” metodami pisania historii politycznej. Tłumaczę, jak w praktyce pewne „style myślenia” o polityce, dostępne w obrębie szeroko rozumianej politologii, mogą się okazać inspirujące, rozwijające i prowadzące do szerszej i bardziej złożonej interpretacji określonych zjawisk politycznych w średniowieczu. To wszystko zamykam krótką refleksją nad ideą studiów doktoranckich, pytając o ich cel i efekty, które powinny one przynieść wraz z ich ukończeniem.
The history of political relations between Hungary and Poland in the light of the interdynastic m... more The history of political relations between Hungary and Poland in the light of the interdynastic marriages explains the evolution of the dynastic status of the Árpáds and Piasts and sets the background for the unprecedented military alliance in the middle of the thirteenth century, which developed into a firm cooperation that apparently became the legacy of the Árpáds, and then was “inherited” by the Angevins. The mutual dynastic relations of the Árpáds and Piasts are rather a neglected subject, and most scholarly works express the one-sided approach, which results in a limited and often superficial description. Therefore, this study aims to reconsider until now the prevailing opinions by confronting the most recent Hungarian and Polish secondary literature and introducing a statistical method to compare the “dynastic horizons” of the two houses. Such a comparison opens new ideas and viewpoints, which allow reconsidering the context and the meaning of the marriage between Bolesław the Shy and Kinga in 1239. This marriage, as the study argues, was a watershed in mutual Hungarian-Polish relations and in the long run, it set basis for the close Angevin-Piast alliance in the fourteenth century.
Popular Texts by Wojciech Kozłowski
This is a popular review article of Andrzej Nowak's book, which synthetises Polish history until ... more This is a popular review article of Andrzej Nowak's book, which synthetises Polish history until 1202. The article discusses Nowak's unique approach to Polish history, reveals his perspectives on special features of the historical development of Poland, and challenges his ways of interpreting the meaning and significance of the interdependence of state and nation in early Poland. The article is available only in Polish.
‘International’ Christian Society and Its Political Theology in Thirteenth-Century Latin Christen... more ‘International’ Christian Society and Its Political Theology in Thirteenth-Century Latin Christendom
This paper offfers a cursory discussion of a particular historical manifestation of international society. It focuses primarily on identifying the most common members of this society, and on determining its predominant cultural-political discourse, in order to make sense of the course of international afffairs in the thirteenth century. What follows is an attempt to suggest something about the nature of international society during this period. The geographical and chronological scope of this study must necessarily be limited to source materials produced throughout the thirteenth century in Latin Christendom; the political entities of Eastern Christianity and of the Muslim world, and their unique modes of bonding and interacting are not treated here. Rather, the goal of the present paper is to offfer a few observations regarding the fundamental elements of international society in the thirteenth-century Latin West, and about the political and theological forces that governed the course and outcome of international conflict.
International Relations before the Sovereign Territorial State Modern-State Bias and the Árpádian... more International Relations before the Sovereign Territorial State
Modern-State Bias and the Árpádian-Piast Relations, 1240-1320
On the Common Way. Budapest and Krakow in the Middle Ages. The Exhibition Catalog of the Joint Ex... more On the Common Way. Budapest and Krakow in the Middle Ages. The Exhibition Catalog of the Joint Exhibition by the Budapesti Történeti Múzeum and the Muzeum Historyczne Miasta Krakowa. Ed. Benda Judit, Kiss Virág, Lihończak-Nurek Grażyna, Magyar Károly. Budapest: Budapesti Történeti Múzeum, 2016, 99-105.
This study addresses the issue of the 1320 Angevin-Piast marriage contract between Charles I of H... more This study addresses the issue of the 1320 Angevin-Piast marriage contract between Charles I of Hungary and Elisabeth, a daughter of King Władysław Łokietek of Poland. In time this marriage emerged to be the fundament of the Angevin-Piast alliance, which over decades transformed into a succession project. Louis the Great of Hungary’s ascension to the Polish throne in 1370 and the materialization of the Hungarian-Polish monarchy was a watershed in medieval Central European constellations, and it retrospectively made the 1320 marriage acquire special significance. Seeking the origins of the marriage, the primary source accounts are collected and interpreted. Subsequently, the contexts of Charles I and Łokietek’s political actions in the early fourteenth century are briefly summarized. This is followed by a reconsidered exposition of the dynastic and political motivations and objectives that may have inspired the marriage. Contrary to conventional explanations available in the Polish scholarship (emphasizing the role of the Europe-wide rivalry between the Habsburgs and Wittelsbachs in stimulating political behaviors on the regional level to balance the power of the competing political blocks), the study argues that the marriage is sufficiently explained within the framework of dynastic logic, which expected of lords (kings, dukes and other members of the elites) to produce legitimate offspring and provide it with adequate lordships.
European Review of History: Revue européenne d'histoire, 2014
In recent IR scholarship there is a growing number of publications that attempt to question and r... more In recent IR scholarship there is a growing number of publications that attempt to question and reconsider the so-called “Westphalian myth”, and thus strive to provide a systematic overview of the nature of “international” medieval politics. These intellectual experiments are carried out from different theoretical traditions: neorealist, neomarxist, and constructivist. According to their primary assumptions these approaches fiercely criticize each other and postulate theories grounded on notions either of the systemic anarchy or the property relations or the contextual identity of the political actors involved. Although all these experiments conducted by IR scholars interfere with medieval history as a discipline, they are generally overlooked (or deliberately ignored) by professional historians who do not express much interest in theories based on – as they see them – superficial and simplified argumentation (not to mention the aversion of many historians to engage in more theoretically driven debates in the field of politics).
My paper takes the perspective of a non-IR scholar by training who endeavored to bridge the disciplines apparently very far from each other. In my presentation I will focus on three objectives. First, I will briefly summarize the theorizing efforts made by the IR-scholars in reference to medieval politics. Second, I will provide an overview of major criticism to such theoretical attempts given by historians. Third, I will turn to my own research experience to indicate possible ways which I believe could confer the mutual benefit to both disciplines.
In this paper I intend to investigate the methods and strategies Charles I and Wenceslas III used... more In this paper I intend to investigate the methods and strategies Charles I and Wenceslas III used to win and secure the Hungarian throne for themselves through comparison. In 1301, Andrew III of the Árpád Dynasty died, leaving no immediate male heir. The Hungarian lords searched for a new king; some of them invited Wenceslas III, a son of Wenceslas II, king of Bohemia; others elected Charles I, a grandson of the Anjou Charles II, king of Naples.
New Europe College Yearbook 2012-2013 (2015): 131-174
This is a PhD defense booklet that comprises data about the time and venue of the defense, the br... more This is a PhD defense booklet that comprises data about the time and venue of the defense, the brief academic CV and the extended abstract of the dissertation.
Studia Mediaevalia Bohemica 3/2011, 231-248
Niniejszy tekst powstał w wyniku przemyślenia i przepracowania prezentacji zatytułowanej „Nowa” h... more Niniejszy tekst powstał w wyniku przemyślenia i przepracowania prezentacji zatytułowanej „Nowa” historia polityczna średniowiecza – nauki polityczne jako źródło inspiracji, którą przygotowałem na potrzeby Międzynarodowej Interdyscyplinarnej Konferencji Naukowej Możliwości poznawcze i wartość badań historycznych w oczach młodej kadry naukowej.
Ze względu na to, że konferencja zgromadziła przede wszystkim grono doktorantów, zajmujących się szeroko rozumianymi badaniami historycznymi, postanowiłem zbudować swój wywód wokół zagadnień, które wydały mi się szczególnie użyteczne dla odbiorcy stojącego u progu kariery naukowej. Podzieliłem się w nim pokrótce własnymi doświadczeniami, które przez ostatnie lata formowały mój sposób patrzenia i rozumienia historii, ufając, że obserwacje te mogą okazać się inspirujące lub kierunkujące dla innych. Dlatego istotą moich wysiłków było nie tylko pokazanie konkretnych efektów mojej dotychczasowej pracy, ale przede wszystkim ujawnienie pewnego procesu myślowego, który odbywał się niejako równolegle do działalności badawczej.
W poniższym tekście chciałbym więc przekazać pięć kluczowych myśli. Po pierwsze – w nawiązaniu do głównego tematu konferencji – że możliwości poznawcze i wartość badań historycznych uzależnione są z jednej strony od zachowanego i dostępnego materiału źródłowego, z drugiej natomiast, i na tym się koncentruję, od postawy samego historyka względem kluczowych pytań: co wolno badać i jak? oraz co jest „badalne”, a co nie? Po drugie, próbuję uzasadnić, że nasza postawa (tj. młodych naukowców) względem własnej dyscypliny wynika w dużej mierze ze sposobu, jak byliśmy jej uczeni, tzn. czego dowiedzieliśmy się o zawodzie historyka na studiach.
Po trzecie, dokonawszy podstawowego rozróżnienia w koncepcjach „uczenia się” historii, przechodzę na bliższy mi grunt i podejmuję refleksję nad konwencjonalnym sposobem pisania historii politycznej średniowiecza, wskazując najpierw na możliwe źródło jego pochodzenia, którym jest (pod)świadome przekonanie, że polityka jest oczywista i nie wymaga specjalnego przygotowania, aby uzdolnić badacza do sensownego jej wyjaśniania w ramach historycznego wywodu.
Po czwarte, odwołując się ponownie do tego, jak nas uczono historii oraz jak sami ją rozumiemy, zauważam tendencję do myślenia o historii politycznej nie tyle jako o przestrzeni wymagającej wyjaśnienia, co raczej jak o narracji do zrelacjonowania. Prowadzi to, jak staram się wykazać na kilku krótkich przykładach, do dość powierzchownego, wąskiego i odtwórczo prezentystycznego wykładu dziejów politycznych wieków średnich.
Na koniec wreszcie usiłuję pokrótce wyjaśnić związek między naukami politycznymi (z ich aparatem pojęciowym, specyficzną perspektywą badawczą i własnym rozumieniem zjawisk politycznych) a „nowymi” metodami pisania historii politycznej. Tłumaczę, jak w praktyce pewne „style myślenia” o polityce, dostępne w obrębie szeroko rozumianej politologii, mogą się okazać inspirujące, rozwijające i prowadzące do szerszej i bardziej złożonej interpretacji określonych zjawisk politycznych w średniowieczu. To wszystko zamykam krótką refleksją nad ideą studiów doktoranckich, pytając o ich cel i efekty, które powinny one przynieść wraz z ich ukończeniem.
The history of political relations between Hungary and Poland in the light of the interdynastic m... more The history of political relations between Hungary and Poland in the light of the interdynastic marriages explains the evolution of the dynastic status of the Árpáds and Piasts and sets the background for the unprecedented military alliance in the middle of the thirteenth century, which developed into a firm cooperation that apparently became the legacy of the Árpáds, and then was “inherited” by the Angevins. The mutual dynastic relations of the Árpáds and Piasts are rather a neglected subject, and most scholarly works express the one-sided approach, which results in a limited and often superficial description. Therefore, this study aims to reconsider until now the prevailing opinions by confronting the most recent Hungarian and Polish secondary literature and introducing a statistical method to compare the “dynastic horizons” of the two houses. Such a comparison opens new ideas and viewpoints, which allow reconsidering the context and the meaning of the marriage between Bolesław the Shy and Kinga in 1239. This marriage, as the study argues, was a watershed in mutual Hungarian-Polish relations and in the long run, it set basis for the close Angevin-Piast alliance in the fourteenth century.
This is a popular review article of Andrzej Nowak's book, which synthetises Polish history until ... more This is a popular review article of Andrzej Nowak's book, which synthetises Polish history until 1202. The article discusses Nowak's unique approach to Polish history, reveals his perspectives on special features of the historical development of Poland, and challenges his ways of interpreting the meaning and significance of the interdependence of state and nation in early Poland. The article is available only in Polish.
"Political history in the Middle Ages has lost its significance in the second half of the twentie... more "Political history in the Middle Ages has lost its significance in the second half of the twentieth century to the social and anthropological methods inspired by the Annales School. Recently, however, it is recovering from the shadow of oblivion, yet in a different form that explores politics in its social and cultural context, and thus it reaches for interdisciplinary methods.
My presentation will build on this general trend of putting the known facts and events in the broader political context that includes power interplays within a medieval society and respects the “otherness” of political culture at that time.
Władysław Łokietek was a king of Poland from 1320 to 1333. He had entered, nevertheless, the political scene of disunited Polish principalities in early 1290s. Omodej Aba was a powerful magnate of the late Arpad and early Angevin Kingdom of Hungary. The sources at hand indicate that Omodej was very active in supporting Łokietek in his endeavors to retake power in Cracow, and subsequently, in other Polish principalities. The relations between these two figures have not been more thoroughly studied for last 100 years; a fact that supplies an extra stimulus for modern revision.
I would like to do four things in my presentation. First, my inquiry revolves around a problem of identifying reasons and providing coherent explanation to why Omodej Aba invested his resources in the case of the exiled duke Łokietek in 1304/1305? Second, I am going to examine to what degree the medieval “institution” of domini naturales might have affected Omodej’s political logics. Third, my presentation shall work as an experimental application of Realism, the one supposedly most dominant theory of international relations, to the medieval political context. My goal, therefore, is to probe the explanatory usefulness of the particular IR theory and – by doing this – to determine necessary adjustments that would enrich and define my own approach to medieval politics. Last but not least, I would like to test the approach against my peers."
Stosunki polsko-węgierskie w XIV wieku mają swój szczególny wymiar. Stanowią one bowiem preludium... more Stosunki polsko-węgierskie w XIV wieku mają swój szczególny wymiar. Stanowią one bowiem preludium do największego zbliżenia politycznego obu państw, które dokonało się w postaci unii personalnej, gdy Ludwik Wielki, w literaturze polskiej nazywany Ludwikiem Węgierskim, objął władzę w Krakowie po śmierci swego wuja, Kazimierza Wielkiego w 1370 r. Umocnienie wzajemnych relacji zbiegło się z okresem znaczących przemian w Królestwie Polskim, które miały miejsce za panowania dwóch ostatnich Piastów na tronie polskim -Władysława Łokietka i jego syna Kazimierza. Kraj umocnił się wtedy politycznie, powiększając się terytorialnie o ziemię mazowiecką, będącą przez kilka dziesięcioleci lennem luksemburskim oraz zyskując po wieloletnich zmaganiach znaczące obszary na Rusi Halickiej. Szczęśliwie zakończył się również okres trudnych zmagań z Zakonem Krzyżackim. Relacje polsko-węgierskie w XIV wieku mają nierówne znaczenie w historiografii obu państw. Polscy badacze poświęcili tym zagadnieniom wiele miejsca, ponieważ wiązały się one ściśle z problematyką odrodzenia Królestwa Polskiego po blisko dwóch stuleciach rozbicia dzielnicowego. Państwo polskie, o czym za chwilę będę mówił, wyrastało w bardzo trudnych warunkach geopolitycznych, a Władysław Łokietek musiał nieustannie liczyć się z możliwością niepowodzenia. Stąd historycy polscy bardzo szybko dostrzegli znaczenie sojuszu z Węgrami, które de facto rozciągnęły "parasol ochronny" nad nowopowstałym i kruchym tworem politycznym Łokietka. Dlatego w polskiej historiografii kierunek węgierski w XIV wieku znalazł znamienne miejsce, podczas gdy badacze węgierscy traktowali stosunki ze swym północnym sąsiadem z nieco większym dystansem. Węgry początków XIV wieku zajęte były w znacznej mierze zmaganiami wewnętrznymi, później zaś na pierwszy plan wysunęły się sprawy bałkańskie i neapolitańskie oraz kwestia umocnienia i legitymizacji władzy przez zwycięskich Andegawenów. Nie dziwi więc, że to Polacy napisali daleko więcej nt. stosunków polsko-węgierskich niż ich madziarscy koledzy.
After several centuries of exercising power in the neighboring political entities, the ruling hou... more After several centuries of exercising power in the neighboring political entities, the ruling houses of Bohemia (the Přemyslids), Hungary (the Árpáds), and Poland (the Piasts) developed a complex web of inter-dynastic ties. Approx. from the 1250s the kingdoms of Bohemia and Hungary sought ways of alluring the Piasts into their spheres of influence. The Piast dukes, themselves deprived of royal status, gradually accepted the increasing role of their “more prestigious” neighbors. On the whole, the Přemyslids attracted the dukes of Silesia, whereas the Árpáds created closer bonds with the dukes of central and southern Poland.
This dynastic inter-play between three houses appears as a great opportunity for investigating and making sense of the so-called “international” politics in the thirteenth-century Europe. It raises questions about how to approach the “international” stage before modern nation-state and prior to the birth of the notion of international relations: what concepts and frameworks could be applied in order to 1) identify and demonstrate mechanisms that governed the “international” system; 2) investigate its structure; 3) define its actors, and 4) track down their methods of constructing political interests that ultimately guided their behaviors in the “international” setting? Such research questions call for interdisciplinary approaches that would merge standard political history with the theoretical reflection of International Relations.
Under the leadership of Karolina Mroziewicz and Aleksander Sroczyński the team of fourteen PhD st... more Under the leadership of Karolina Mroziewicz and Aleksander Sroczyński the team of fourteen PhD students and recent PhD holders from different academic environments, representing such different fields of humanities as anthropology, philology, history, philosophy and art history, was brought to life in order to analyze different manifestations of political theologies in the pre-modern and contemporary world. The scope of our research extends from the formation and contestation of the political bodies in the early medieval Astur-Leonese monarchy to the wide-ranging picture of political theology in contemporary popular culture... More about the project: http://rexnunquammoritur.al.uw.edu.pl/
The project is carried out within the framework of the National Programme for the Development of Humanities (module 2.1).
In the medieval period, the monarch was seen as the embodiment of the community of his kingdom, t... more In the medieval period, the monarch was seen as the embodiment of the community of his kingdom, the body politic. And while we've long since shed that view, it nonetheless continues to influence our understanding of contemporary politics. This book offers thirteen case studies from premodern and contemporary Europe that demonstrate the process through which political corporations-bodies politic-were and continue to be constructed and challenged. Drawing on history, archaeology, literary criticism, and art history, the contributors survey a wide geographical and chronological spectrum to offer a panoramic view of these dynamic political entities.