boris_ivanov, posts by tag: криминал - LiveJournal (original) (raw)

You are viewing the most recent 10 entries

Февраль 16, 2013

12:51 am: Их логика
В "River Monsters" Джереми Уэйд рассказывает про Конго (текст примерный):

До XIX века эти земли были далеки от мировых цивилизаций. Потом пришли бельгийцы и поработили местных жителей. Эксплуатация была столь жестокой, что женщинам и детям отрубали руки, если мужчины из их семей плохо работали... Всего бельгийцы уничтожили более 10 миллионов человек. В этом черном сердце Африки... [и далее про рыбалку]

Мне нравится этот подход. Казалось бы, если бельгийцы устроили в Конго "Адъ и Израиль", то надо говорить про черное сердце Европы в Брюсселе. Но нет - черное сердце Африки. Конечно, в Конго до сих пор перестреливаются, уже без всяких бельгийцев. Но нельзя просто так переходить от бельгийских зверств к "черному сердцу Африки".

Tags: ТВ, армия, история, криминал, маразм, политика

Февраль 10, 2013

12:01 pm: Закон и порядок
Мария Алехина выступила с речью:

У нас в исправительной колонии N-28 очень много людей, осужденных за наркотики, очень много наркоманов и многие из этих людей принимают наркотики практически с детства. Они очень хотят вылечиться. Очень многие люди подходили ко мне и говорили о том, что они хотят быть здоровыми, хотят вылечиться, они хотят, чтобы им помогли. Я каждый день вижу, как они идут строем на фабрику, а после работы на фабрике разгребают лопатами снег. Всю зиму они убирали снег с участков, волоча его по земле, складывали в огромную гору, чтобы весной теми же лопатами эту гору разбрасывать. И здесь в колонии это называется труд. Это набор действий с минимальной пользой и максимальной нагрузкой, от которой осужденный не имеет права отказаться. Осужденный в принципе не должен спорить, отказываться, создавать проблемы. Проблема там - делать норму. Норма - это вообще универсальная категория в России и преступный психологический термин. Люди выполняют норму, следуют норме, наследуют норму.

Действительно, зачем убирать снег? Кому нужны эти дворники? Что за извращение? И зачем весной разбрасывать снежную кучу? Неужели для того, чтобы она быстрее растаяла? Конечно, нет! Это бессмысленный обряд, который придумал лично Сталин! И Берия!

Что касается нормы, то что еще делать с преступниками? Если человек был справедливо осужден, то он попал в колонию за то, что слишком выбился из общественной нормы ("Пить водку - можно, убивать - нельзя"). Насильственное прививание такому человеку нормативного поведения - вполне логичный метод перевоспитания.

Я хочу сказать, что лопата не дает представления преступнику, зачем нужен закон. Что закон обычно в демократическом государстве создается по запросам и по потребностям общества. Я хочу сказать о том, что я являюсь человеком, которому присуще бунтарство и человеком, который всю сознательную жизнь связан с искусством. И я говорю о пользе закона тем людям, которые этот закон должны исполнять и разъяснять осужденным. Мне кажется, что у меня есть предложение несколько минимизировать абсурд и расставить все по местам. То есть я хочу, чтобы представители закона начали разъяснять этот закон тем, кто его не исполняет. В данном случае это осужденные за преступления. Так как я нахожусь в статусе осужденной, то неплохо было бы, если кто-нибудь начал бы разъяснять мне закон в деталях, а не скрывать положения закона от меня.

А вот это, кстати, совершенно верно. Только зачем делать это в тюрьме? Лично я за изучение законов в школе. Хотя взрослые, образованные люди могли бы и сами кодексы почитать. Чтобы не было потом этого: "Ой, нас нельзя сажать за предумышленное преступление! У нас дети маленькие!".

Tags: знаменитости, криминал, маразм, политика

Февраль 9, 2013

08:07 pm: Как дети малые
Газета.ру:

Это, в общем, согласуется с угрозами разнообразных официальных лиц, включая высших, насчет того, что всякий, кто покусится на сотрудника охранительных органов, будет беспощадно караться, независимо от времени и места совершения этого деяния. Вопрос в том, как далеко власти готовы зайти в развитии этой идеи. Если здоровенного молодца в доспехах превращают в этакую государственную святыню и даже прикосновение к нему трактуют как святотатство, в то время как самого его наделяют правом безнаказанно калечить людей, это никак не может понравиться рядовым гражданам, даже не сочувствующим протестным лозунгам. На народное одобрение тут явно махнули рукой. Думают о чем-то другом.

Прямо вчера все родились. В любом вменяемом законодательстве есть законы о том, что насилие в отношении представителя власти наказывается более жестко, чем насилие в отношении простого гражданина. Если государство не защищает своих представителей, как оно может существовать?

В данном конкретном случае применим УК РФ, статья 318:

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

То есть, если вы просто подойдете к менту и скажете: "Я собираюсь трахнуть твою маму", вам уже грозит до пяти лет. И это совершенно правильно. Если вы хотите насильственно сменить власть, то собирайте оружие и организуйте восстание или гражданскую войну. А если вы хотите чего-то добиться мирно, то драться с полицией бессмысленно.

Кстати, если вы в Америке будете драться с полицией, то легко можете получить не только из тазера, но и из боевого оружия. Правда, вряд ли во время митинга. Но вот в индивидуальном порядке - пожалуйста.

Tags: Россия, криминал, маразм, политика, психология

Февраль 4, 2013

10:41 pm: Загадочная рыбалка
Я не помню все серии документального сериала об экстремальной рыбалке "River Monsters". Но, кажется, за четыре сезона путешествий и походов Джереми Уэйд всего один раз нарвался на рыбнадзор - когда пытался выловить осетра в Амуре. После того как доблестная милиция его рыбалку пресекла, бедняге пришлось довольствоваться помощью ученым, ловящим (и отпускающим) осетров для измерения популяции.

Интересно, к чему бы это. Неужели каждый дурак может залудиться в австралийскую глушь, чтобы поймать редкий вид акул? Или Россия - единственная страна, где с рыбнадзором трудно договориться (учитывая, что Уэйд всегда отпускает пойманную рыбу)?

Странно.

Tags: Россия, ТВ, животные, знаменитости, криминал, политика

Январь 30, 2013

02:21 pm: Ату пушистых!
Пока в Питере борются с топотом котов, в Новой Зеландии пытаются бороться с кошками как таковыми. Дело в том, что тамошние птицы и другие редкие виды не приспособлены к войне с хищниками. Чем кошки и пользуются. На их счету уже 9 полностью уничтоженных разновидностей птиц и еще 33 вида, которые находятся на грани вымирания.

Проблема, кстати, очень серьезная. С одной стороны, Новая Зеландия может гордиться только Питером Джексоном и редкими биологическими видами. С другой стороны, у "киви" больше кошек на душу населения, чем в любой другой стране. Как выбрать между любимыми существами?

Tags: животные, криминал, политика, этнография

08:14 am: К вопросу о половинчатом восприятии войны
В Мемфисе спорят, стоит ли переименовывать парк имени Натаниэля Бедфорда Форреста. Это кавалерийский генерал времен Гражданской войны, который воевал на стороне Конфедерации и расстреливал пленных негров. До войны он был работорговцем, а после войны возглавил Ку-Клукс-Клан. В конце жизни он работал директором трудовой колонии, где содержались сами понимаете кто.

Понятно, теперь люди говорят, что было бы правильно называть парки именами тех, кто победил в войне. Или тех, кто поддерживал победившую сторону и господствующую ныне идеологию. В свою очередь, противники переименования напоминают, что Форрест был блестящим генералом, который внес весомый вклад в развитие концепции "мобильной войны". А если игнорировать всех, кто курощал негров, то от ранней истории США вообще ничего не останется.

Как бы то ни было, вычеркнуть Форреста из истории не получится, потому что его имя уже увековечено в фильме "Форрест Гамп".

Tags: США, армия, знаменитости, история, кино, криминал, политика

Январь 25, 2013

10:55 am: Суд присяжных
Российские законы не требуют от присяжных согласия. Если после обсуждения в течение 3 часов присяжные не пришли к единой позиции, решение принимается голосованием (для признания виновным нужно 7 и более голосов).

В связи с этим возникает вопрос. А зачем вообще обсуждение? Если мы хотим, чтобы более харизматичные и речистые навязали другим свою позицию, то надо отбирать в присяжные только харизматичных и речистых. Суть суда присяжных в том, что мы интересуемся средним мнением по поводу аргументов сторон. Значит, надо давать присяжным время собраться с мыслями, а затем проводить тайное голосование, чтобы никто ни на кого не влиял.

Tags: криминал, политика, психология

10:45 am: Ааа!
pioneer_lj пишет:

По версии следствия, Дубовицкий, являясь бывшим оперуполномоченным Главного управления МВД России по ЦФО, во время службы незаконно присвоил и с 2008 года хранил изготовленные по заказу ГУ МВД России по ЦФО для оперативных нужд банкнотоподобные купюры...

Что это за оперативные нужды изготовлять фальшивые деньги, я затрудняюсь представить.

Круто. Человек ни одной книжки криминальной не читал. И не одного фильма/сериала не видел. Или ненависть к полиции взяла верх над здравым смыслом и очевидными фактами?

Tags: криминал, маразм, сеть, финансы

Январь 10, 2013

11:10 pm: Кстати о "Джанго"
Почему американская революция началась в 1774 году? Потому что двумя годами ранее в Британии было принято решение по делу "R v Knowles, ex parte Somersett". Это решение гласило, что на территории Британии рабство не признается. "Король против Ноулса" не распространялся на колонии, но королевские хартии, на основе которых создавались колонии в Америке, запрещали принимать законы, противоречащие британским законам. Поэтому борцы с рабством рассматривали "Короля против Ноулса" как ключевой шаг на пути к полному запрету рабства на всех британских землях. В свою очередь, рабовладельцы американского Юга были так напуганы этим решением, что переметнулись на сторону северян, которые уже давно подумывали о независимости.

Tags: США, история, криминал, политика, финансы

Январь 9, 2013

07:47 pm: Маразм зашкаливает
"Правмир":

Глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов считает, что огнестрельное оружие дома стало бы серьезным аргументом против попыток социальных служб изъять ребенка из семьи.

«Я не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальба. Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет», — приводит слова о. Димитрия Интерфакс со ссылкой на радиостанцию «Радонеж».

Священник считает, что так можно противостоять несправедливости. Он отметил, что раньше государство не посягало на семью, за исключением тех случаев, когда родители были, например, наркоманами, или если семья представляла реальную угрозу для жизни человека.

«Какая-нибудь чиновница решит отнять детей, а человек посчитает, что несправедливо. А как с несправедливостью бороться? Есть два пути. Есть законный. И есть незаконный. Это (защита с помощью огнестрельного оружия — ред.), конечно, незаконный путь. Но если нападают на самое святое!» , — отметил о. Димитрий.

Чистый пример абсолютного бреда. Рассмотрим две ситуации. Первая - родители действительно издеваются над детьми, но не хотят их отдавать. Выиграют ли дети от перестрелки? Или от того, что представители опеки испугаются за свою жизнь и не будут связываться с преступниками?

Вторая ситуация - изъятие ребенка несправедливо, но юридически оформлено (как это обычно бывает в таких случаях). Представители опеки приходят за ребенком, родители отказываются его отдавать, представители опеки вызывают полицию, та вызывает спецназ. Пиф-паф, родители мертвы. Или зафиксированы, и им грозит срок по нескольким статьям. Злодеи потирают руки, потому что теперь они точно могут забрать ребенка.

Вообще, честному человеку перестреливаться с властями бессмысленно. А если РПЦ считает, что это не так, то она должна создавать летучие отряды боевых монахов, которые по первому зову граждан будут приезжать и убивать полицию, представителей опеки и так далее.

Tags: знаменитости, криминал, маразм, политика, религия

Разработано LiveJournal.com