Спартак - Зенит 1-2 (Дзюба - Семак, Кержаков (п)) (original) (raw)

Если говорить исключительно об игре двух команд, то счет вполне по игре. Зенит сейчас интересней, мобильней, да просто сильней Спартака, как бы обидно это не звучало. Лично я не увидел игры команды после зимнего перерыва ни в одном матче, даже в игре против Динамо. Будь Кокорин поудачливей, не наиграли бы и на ничью. К сожалению, стоит констатировать, что наша игра - это небольшие всплески, когда за счет самоотверженности и самоотдачи отдельных игроков мы что-то создаем. Соглашусь с теми, кто с удивлением разводит руками и говорит: Надо же, думал Дзюбу гнать надо, а он чуть ли не ключевой игрок клуба теперь." Ключевым до матча с Зенитом оставался Дикань, вот уж кто если и совершал какие-то ошибки, то с лихвой компенсировал их сейвами. Дзюба подкупает своей активностью, работоспособностью, жаждой борьбы. Однако, как правильно отмечал Романцев, часто теряет свою позицию, не соблюдает игровую дисциплину и действует не там, где должен. Так что герой он очень условный. Вроде бы Эменике стал основной движущей силой Спартака и постоянно создает давление на оборону соперника. Однако пока он эффективен только при забегах с мячом, когда есть простор и может уйти на скорости от соперника. В борьбе на втором этаже он уже куда менее эффективен, если не бесполезен. Все также активен Дмитрий Комбаров, но при этом стал менее эффективен. Все, пожалуй, больше отметить некого. Оборона совершает провал за провалом, теряет позицию, действует несогласованно, проигрывает в единоборствах и в целом выглядит удручающе. Еще до недавнего времени лучший игрок обороны Пареха действует крайне невыразительно и в отчетном матче привез пенальти, а уж голы из под Парехи стали просто обыденностью. Сухи может быть чуть более стабилен, но и только. Крайние защитники не столь обремены работой, но при малейшей нагрузке тоже теряются. Ари категорически не нравится в последних играх, явно не дорабатывает, играет без особого желания, а Макгиди, как видим, совершенно не в форме и когда ее обрете - непонятно. Не получается у Рыжего его коронный стиль и все тут. Опорники - наравне с защитой, белое пятно. Нсли Кариока еще как-то облегчает жизнь защиты и как-то поддерживает игру команды, то пара тройка полезных действий Де Зеува за матч - это конечно просто беспредел. Честно говоря Деми в Спартаке, это Аршавин в Аресенале образца последнего года. Медленный, вялый и бесполезный, к тому же дорогой. Только Аршавин хоть успел проявить себя, а Деми вроде блеснул разок другой в концовке прошлого года и снова ушел в тень. Очевидно, что Спартак с его отсутствием ничего не теряет, а его присутствие на поле ничего Спартаку не дает. Вот уж бестолковый трансфер - факт. Лишний раз убеждаюсь, что игроки такого возраста стремятся не играть на новом для себя уровне, а просто найти местечко потеплее и поденежнее.
По игре особо сказать нечего. Играл Зенит, Спартак огрызался. Получалось не очень, хотя и у Зенита не то чтобы игра шла на ура. Хоть и не считаю что игру Спартака это как-то может оправдать, но судейство было просто безобразным. Постоянные фолы в одну сторону и отсутствие их же в другую сторону. В результате решающий гол забивается с незафиксированного нарушения на Кариоке. Вот к решению по травме Андрея особых нареканий нет. Я убежден, что у Кержакова не было шанса увернуться, тем более что расчитать заранее траекторию движения Андрея он не мог. Другое дело, что вопрос встает такой же как вставал по случаю с Веллитоном... идти ли игроку до конца, если он видит, что вратарь на мяче первый... Веллитон пошел и оказался изгоем, Кержаков пошел и ничего. Беспорно, что первый поступил непорядочно не подойдя к вратарю и не принеся извинений, вне зависимости от того прав он или нет по эпизоду. Второй извинился. Однако глобально это не меняет того, что оба шли до конца и оба изначально не имели особых шансов на то, чтобы выиграть в таком единоборстве. Лично мне все равно, накажут ли Кержакова, я не хочу чьей-то крови и какой-то там справедливости. Мне важно чтобы Андрей поскорее выздоровил, чтобы у него таки получилось поехать на Евро.
И еще... меня удивила статья в СЭ. Журналист разносит в пух и прах игру Спартака и говорит о том, что Спартак не имеет право сетовать на судейство, мол вся беда в самой команде. Я согласен, что Спартаку нужно винить только себя в том, что игры у команды нет. Однако убежденная позиция автора, что судейство было нормальным, может означать только две вещи. Первая - автор статьи не смоотрел матч, либо был невнимателен, вторая - автор умышленного вводит в заблуждение читателей и замалчивает очевидное. Если первое - это говорит о непрофессионализме автора и тогда такой человек не должен работать в таком авторитетном издании. Если второе, то я бы тем более уволил данного сотрудника за пристрастность и судя по всему за "заряженность" со стороны газпромовской братии. Впрочем допускаю, что данный сотрудник спущен в СЭ сверху и его удерживает крепкая волосатая лапа. В любом случае любимая газета разочаровала... надо быть беспристрастными... а проблемы Спартака видны и без того и никто не собирается валить все только на судейство.

About this Entry
domochadzy:Leave a commentPermanent Link Flag