Israel forum for freedom of speech support.'s Journal (original) (raw)

Israel forum for freedom of speech support.'s Journal [Most Recent Entries][Calendar View] [Friends]

Below are the 9 most recent journal entries recorded inIsrael forum for freedom of speech support.'s LiveJournal:

Monday, February 18th, 2008
_9:34 am_[fritzmorgen]	Существуют ли кенгуру? Вчерашний мой пост про Бритву Оккама и Критерий Поппера лишний раз напомнил мне про Главный Навык Политика. А именно — популярный политик должен уметь читать мысли своих избирателей, а затем выдавать их за свои собственные.Сегодня видел предвыборный ролик Зюганова. Тихий ужас. «Нас обманывают. Нас обворовали. Нужна справедливость и достаток».Доказательства? Обоснования? Ха!Перечитайте ещё раз, в чём состоит главный навык политика. Контингент Зюганова знает, что его обворовали «демократы». Нужно просто ещё раз повторить это утверждение вслух. А доказывать очевидное (избирателям Зюганова очевидное) — зря тратить эфирное время.Проще говоря, политику на хер не нужно говорить ничего нового. Нужно говорить то, с чеи избиратель будет согласен. Так, чтобы избиратель слушал и кивал — «да, дело мужик говорит».Путин, кстати, находится в точно такой же ситуации. Говорит избирателям ровно то, что они хотят услышать.Вот только Путин, в отличие от Зюганова, имеет достаточно ресурсов и эфирного времени, чтобы обосновывать свою позицию. Ну, например, сегодня Путину задали примерно такой вопрос — «Как Россия может высказывать суждение по Косово, если в ней нарушаются права человека?»Как полагаете, что ответил Владимир Владимирович?( Что ответил Владимир Владимирович?Collapse ) (9 Comments |Comment on this)
Sunday, February 17th, 2008
_4:29 am_[ex_nextberku97]	Мир Соединенные Штаты причисляют различные страны к оси зла. Мир пребывает в постоянном ожидании, и все гадают, проведут ли США военную операцию, никакая из которых не была и не будет агрессией, в той или иной стране.Но в чём причина такого поведения Соединенных Штатов? Есть детское мнение, что "война за ресурсы", и это мнение, конечно неправильное, ведь никакие ресурсы не иссякнут, и никакие ресурсы не оправдывают военных затрат.Войны наносят вред тем, что нарушают мирное общественное сотрудничество, то есть люди, вместо того, чтобы взаимовыгодно сотрудничать убивают друг друга. Интенсивное сотрудничество людей сделает войны технически невозможными ровно с того момента, когда ни одна страна не будет достаточно автономной для участия в войнах. Многие страны препятствуют сотрудничеству, чтобы обеспечить достаточную для возможной войны автономность. То есть всевозможные торговые ограничения вызываются угрозой войн, но они сами снижают интенсивность сотрудничества, чем создают причину этой угрозы. Человечеству давно необходимо вырваться из этого порочного круга.Это обеспечит механизм выгодного всем мирного сотрудничества, которое не будет нарушаться войнами, и само сделает войны невозможными.Главной проблемой здесь является наличие государств-изгоев, отнесенных США к Оси Зла. Это государства с аномальной автономностью (которая делает их более приспособленными к войнам) и в то же время активно вооружающиеся (они собираются воевать). Существование таких стран создаёт угрозу другим странам, и те тоже препятствуют торговле ради автономности для войны.Именно поэтому настал исторический момент ликвидировать все эти режимы: ядерные технологии, как и все другие, дешевеют и становятся доступнее, и нужно успеть до того, пока государства-изгои обзаведутся такими арсеналами.Это снимет угрозу для всех нормальных стран, устранит причину для торговых ограничений, и сделает общественное сотрудничество достаточно эффективным, чтобы предотвращать войны, это обеспечит надежный мир.Нет сомнений, что США способны выполнить эту задачу, и сделают это точно.Но помимо внешнего мира, нужен ещё и внутренний мир. история показала: внешний мир в целом ценнее внутреннего, именно поэтому было признана нерушимость границ: для того, чтобы обеспечить внешний мир. Правда, в ущерб внутреннему миру, ведь если жители той или иной территории не хотят видеть себя в составе нынешнего государства это создаёт постоянный очаг конфликта, перерастающего в партизанское сопротивление, которое возможно только в том случае, если большинство населения той или иной территории поддерживает партизан, в противном случае они превращаются в обыкновенных бандитов и их ликвидация - дело техники. Однако когда будет обеспечит надежный внешний мир, от нерушимости границ можно смело отказываться, пусть территории будут входит в те страны, в которые желают сами жители - это обеспечит надежный внутренний мир.То есть механизм самоопределения наций в полной мере можно запустить, когда международное сотрудничество,в первую очередь, разделение труда, сделают войны невозможными. В Европе это время настало, представить войну в ЕС уже абсолютно невозможно. А если так, Косово имеет право правозгласить независимость в одностороннем порядке: войны не будет. Так настанет мир. Current Mood: успеХ (Comment on this)
Monday, February 4th, 2008
_6:00 am_[ex_nextberku97]	Невозможность социализма Советское строительство социализма закончилось полным провалом. Этот факт установлен исторически. Но возможно ли вообще построить жизнеспособное социалистическое государство? Под социализмом мы понимаем систему, основанную на административном распределении ресурсов, или полном контроле всех (или большинства) цен, что в сущности одно и тоже. Экономическая наука однозначно даёт отрицательный ответ. Именно поэтому среди экономистов сегодня вряд ли возможно отыскать хотя бы одного сторонника подобной системы. Большинство людей также не поддерживают подобную идеологию, однако они чувствуют неосуществимость на интуитивном уровне и чаще всего незнакомы с научным доказательством.Почти всех сторонников социалистической системы можно поделить на две группы.Первая группа – это чаще всего гуманитарии всех мастей, которым по роду своей деятельности сталкиваются с поведением людей и прекрасно понимают наличие личных интересов, а как следствие проблемы с мотивацией, ответственностью и другими, проистекающими из редкости ресурсов. Они видят решение в использовании вычислительных и компьютерных технологий при планировании, которые будто бы могут обеспечить бóльшую эффективность, решить проблему редкости ресурсов, а как следствие смягчить проблемы связанные с поведением людей. В своей деятельности они, как правило, вообще не сталкивались с линейной алгеброй, и просто не понимают КАКУЮ задачу необходимо решить при планировании, не представляют себе функционирование и построение такой системы и в аргументации ограничиваются беспочвенными фантазиями «как там будет хорошо».Вторая группа – это разнообразные инженеры, которые обычно знакомы как с линейной алгеброй, так и с ограниченными вычислительными возможностями компьютеров. Разумеется, они понимают, какой потребуется объем вычислений, и что рассчитать по уравнениям ничего нельзя: система будет слишком большой, на расчет любым методом потребуется время, превосходящее человеческую жизнь. Им кажется, что решение кроется в мифических методах менеджмента, которые будто бы дают какие-то методы, позволяющие сделать расчет лучше. На самом деле они все в итоге сводятся к приблизительному и длительному планированию по укрупненным группам, и упрощенным методам, а тут компьютеры радикально ничего не меняют, они позволят только лучше организовать учёт. Но дело не в этом. Дело в том, что систему Вальраса нельзя даже построить. Для математических вычислений пригодны только формализуемые и вербализуемые данные. То есть такие, которые можно представить в виде численных или логических значений, сформулировать, передать и собрать. Объективно нам известны лишь технические параметры, типа содержание определенного вещества в породе. Но этого для планирования недостаточно. Нужны ещё данные о полезности, ведь производство существует не ради производства, а для удовлетворения потребностей. А полезность тех или иных благ не существует в объективной форме. Это субъективные оценки людей. Они существуют в неформализуемой и невербализуемой форме. Так называемая «шкала ценности» - чистая условность, попробуйте сформулировать свою. То есть эти данные нельзя сформулировать в виде пригодных для расчета значений, передать и собрать в центре вычислений. А значит, они не будут использованы при планировании.Тот факт, что при социалистическом планировании будет использовано заведомо недостаточно данных, означает не только то, что социалистическая система будем заведомо менее эффективна, чем рыночная. Она вполне может в итоге выдавать отрицательную полезность. То есть затрачивать больше, чем выпускать! Это де-факто означают разрушение системы разделения труда и общественного сотрудничества. То есть система нежизнеспособна, это – конец общества.Такую систему нельзя даже построить в обществе, где нет цен: полностью отсутствуют исходные данные для планирования, нет «системы координат». Однако, основываясь на предыдущей истории цен, ценах внешних рынков такую систему можно запустить, если кое-как собрать и учитывать все эти цены. Даже если абстрагироваться от проблем принуждения, и реальной вычислительной невозможности всё учесть, запущенная система, отвечающая нынешним потребностям,- обречена.Дело в том, что обстоятельства меняются, и меняться должна и система, т.к. если она не будет меняться, она перестанет соответствовать реальному миру, см. абзац выше про неэффективность и отрицательную полезность. Она должна меняться. Но в системе нет конкуренции, то есть механизма отбора эффективных изменений, нет системы координат для их оценки. То есть изменение вполне может быть неоптимальным, неэффективным, или даже приводить к отрицательной полезности, которая цепной реакцией будет распространяться на все остальные компоненты системы. А это опять же приводит к отрицательной полезности системы в целом.Надеюсь, нам никогда не придется наблюдать такой крах системы в чистом виде. Гораздо раньше политические процессы приведут к ее замене за более жизнеспособную. Впрочем, экономические проблемы возникнут до вышеописанного механизма вследствие как проблем с принуждением (неисполнением планов), так и с неэффективностью планирования (которое будет весьма приблизительным и наплодит отрицательной полезности гораздо раньше). Однако тот факт, что в СССР значительное количество товаров при расчете в мировых ценах имели отрицательную добавочную стоимость, является проявлением описанных закономерностей. А дефицит товаров свидетельствует о начале развала системы косвенного обмена, то есть высокой степени разделения труда. В Северной Корее рабочим выдают часть зарплаты продукцией, чтобы они могли обменять её у других рабочих на их продукцию – там система косвенного обмена рухнула окончательно.Из всего вышеописанного следует один главный политический вывод: ввиду невозможности построения социализма – никакого светлого социалистического будущего нет, все жертвы и затраты, положенные на алтарь этой цели – бесполезны, а единственная возможность реформирование социализма – это отказ от него.( Read more...Collapse ) Current Mood: неопределенное (Comment on this)
Thursday, January 31st, 2008
_2:52 am_[ex_nextberku97]	Открыто новое сообщество Новое сообществоru_boycott**Выборы - обман!! Выборам - бойкот!!**Общество бойкота выборовВы уже можете вступить в него! Нажмите здесь Current Mood: снежковое (Comment on this)
Wednesday, August 22nd, 2007
_9:36 pm_[fritzmorgen]	Кросспост в fritzmorgenФренд white-kuguar пишет замечательные статьи в защиту короткоствольного огнестрельного оружия.Однако я собираюсь показать, что истинная причина запрета короткоствола ускользнула от его внимания.1. http://white-kuguar.livejournal.com/12026.htmlЗдесь white-kuguar разбирает аргументы Гоблина, и показывает, что запрещать пистолет Макарова не менее глупо, чем запрещать, например, каратэ.2. http://white-kuguar.livejournal.com/11528.htmlЗдесь разбирается замшелый аргумент "а вдруг оружие попадёт к бандитам".3. http://white-kuguar.livejournal.com/11352.htmlВот здесь развеиваются ещё семь лжедоводов сторонников запрета.4. http://white-kuguar.livejournal.com/11035.htmlИ, наконец, вот здесь объясняется, почему стрельба в американских школах -- не повод запрещать короткоствол.( О чём забыл написать white-kuguar...Collapse ) (Comment on this)
Sunday, August 19th, 2007
_8:13 pm_[fritzmorgen]	Кросспост в fritzmorgenПоследователи академика Павлова поставили удивительный эксперимент на собаках. Эксперимент проводился таким образом.Садисты в белых халатах поместили в клетки трёх одинаковых собак.Первую собаку мучали электрическим током, и она ничего не могла с этим поделать. Вторую собаку тоже били элекричеством, но в её клетке была кнопка, нажав на которую можно было остановить пытку. С третьей собакой (контрольной) не делали ничего.( Как мучали собак дальше...Collapse ) (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, August 15th, 2007
_11:25 pm_[fritzmorgen]	Шведская парта, или зачем нужна школа Кросспост в ru_childbusyДавайте, коллеги, задумаемся, а зачем, вообще, нужна средняя школа? И, главное, кому она нужна? Мы как-то уже привыкли, что все дети посещают школу, и это нужно даже не нам, а самим детям. Однако нет ли здесь изрядной доли лицемерия? На мой взгляд, есть. И я собираюсь сегодня показать, какие на самом деле у нас есть причины, чтобы мучать ребёнка в течение десяти лет, пока он не может сопротивляться.Зачем школа нужна родителямРодителям школа нужна, в первую очередь, чтобы можно было в неё сдать детей. Как багаж в камеру хранения. Ведь работать-то надо, верно? А оставить ребёнка часто не с кем.( Зачем ещё нужна школа...Collapse ) (8 Comments |Comment on this)
Tuesday, August 7th, 2007
_7:50 pm_[fritzmorgen]	Как в СССР победили наркотики Речь сегодня снова пойдёт о наркотиках. Давайте заглянем в прошлое, и посмотрим, как СССР победил наркоманию в 1920-е годы.Полный текст статьи историка Панина лежит вот здесь, а я просто процитирую один очень показательный отрывок.Новая власть рассматривала наркоманию, как наследие "проклятого прошлого". Это способствовало тому, что 1920-е гг. стали временем либерального отношения к наркоманам. ( Про опыт успешной борьбы с наркотиками в СССРCollapse ) (Comment on this)
Thursday, August 2nd, 2007
_6:26 pm_[fritzmorgen]	Почему героин должен свободно продаваться в каждой аптеке Коллеги! Сегодня утром я прочёл во френдленте вот этот пост set_in_edill про легализацию тяжёлых наркотиков. Эта тема мне очень интересна, так как имеет прямое отношение не только к бизнесу, но и к понятиям свободы/несвободы. С завидной регулярностью она всплывает в разговорах со знакомыми, как пример предрассудка, который очень дорого обходится обществу. Моё мнение следующее.Героин должен свободно продаваться в каждой аптеке страны. ( Читать почему...Collapse ) (12 Comments |Comment on this)