Alexandra Yakovleva | Lomonosov Moscow State University (original) (raw)

Papers by Alexandra Yakovleva

Research paper thumbnail of Review of the Inaugural Conference of the East European Network for Philosophy of Science (24–26 June 2016, New Bulgarian University, Sofia, Bulgaria)

Philosophy of Science and Technology, 2016

Статья представляет собой обзор первой, учредительной конференции Восточноевропейской сети по фил... more Статья представляет собой обзор первой, учредительной конференции Восточноевропейской сети по философии науки, проходившей 24-26 июня в Софии (Болгарии). Созданная лишь в октябре 2015 г. усилиями ученых-энтузиастов, Сеть сразу начала свою деятельность, и данная конференция стала важнейшим этапом ее активности. Дается обзор основных мероприятий и проблем, которым были посвящены доклады на конференции. Ключевые слова: общие проблемы философии науки, EENPS, Восточно-европейская сеть по философии науки, философия естественных наук, философия когнитивных, философия социальных наук

Research paper thumbnail of ИЗ ОПЫТА РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА И СЕТЕВОГО ПРОДВИЖЕНИЯ ЕГО НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Общество. Коммуникация. Образование, 2020

Представлен опыт реализации исследовательского проекта, в котором на междисциплинарной основе раз... more Представлен опыт реализации исследовательского проекта, в котором на междисциплинарной основе разработаны способы адекватного отражения особенностей стилистической стратификации лексики русского литературного языка начала XXI века в толковом словаре нормативного типа (конкретно – в «Академическом толковом словаре русского языка»). Отмечено, что в подобных проектах, направленных на решение разных исследовательских задач, требуется привлечение экспертов – представителей широкого круга научных специальностей, чему способствует сетевая коммуникация. Проанализированы особенности и эффективность сетевой коммуникации специалистов, работающих, с одной стороны, в сфере лингвистики (лексикографии), с другой – в сферах информатики, политологии и др. Сделан вывод о том, что привлечение специалистов в определенных областях знания к составлению толкового словаря современного русского языка позволяет лексикографам при составлении словника и словарных статей отражать как процессы перехода стилистически окрашенной лексики из одного регистра в другой, так и вхождения в общий язык, функционирования в нем специальных терминов различных наук (технических и социальных).

Research paper thumbnail of ОБРАЗ НАУКИ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ

ΠΡΑΞΗΜΑ, 2020

Статья посвящена особенностям представлений молодых ученых о науке в условиях трансформации социо... more Статья посвящена особенностям представлений молодых ученых о науке в условиях трансформации социокультурной среды современных городов. В контексте реализации проектов «умных городов» важно рассматривать не только вопросы их технологического оснащения, но, в первую очередь, формирования особой социокультурной научной среды. Отмечено, что семантические и семиотические эффекты как самопрезентации науки в собственной среде, так и презентации и репрезентации этой сферы в обществе оказывают заметное влияние на формирование образов восприятия науки, в том числе в среде молодых ученых, которые в силу возраста остаются представителями определенной группы общества, одновременно начиная осознанно идентифицировать себя как членов профессионального научного сообщества. Именно молодым ученым предстоит выстраивать «визуальную антропологию» и формировать будущее пространство современных городов.
Отмечено, что важнейшую роль в формировании общественных представлений о науке играют каналы популяризации и научной коммуникации, развитие которых в последние годы позволяет говорить об особом коммуникационном пространстве, в котором формируют свои представления молодые ученые. В статье представлены результаты социологического исследования, проведенного в 2019 г. среди научной молодежи Центрального и Сибирского округов, выявившего, как наиболее молодая когорта научной молодежи (с 18 до 35 лет) «видит» науку, как воспринимает ее роль в своем жизненном пространстве, как характеризует имидж науки в России, привлекателен ли ее образ или нет. Методология исследования носила политико-психологический характер и включала в себя формализованные интервью и метод неоконченных предложений. Материалы интервью были подвергнуты количественной обработке и качественному анализу. В соответствии с политико-психологическим подходом рассматривалось содержание представлений молодых ученых о науке, определялись их когнитивная сложность и эмоциональный знак. Исследование показало важность значимых суждений и стереотипов, а также мотивационных установок и профессиональных запросов данной группы в разрезе отдельных крупных отраслей научного знания. Важным показателем того, что молодые ученые разбираются в исследуемой сфере, стало то, что наука, инновации и технологии для молодых ученых – понятия разные, но близкие и связанные между собой, однако в целом образы науки предстают когнитивно бедными, в виде упрощенных образов. Сделан вывод о том, что формирование жизненного пространства «умного города» невозможно без развития человеческого капитала, серьезной работы с молодыми учеными (в т. ч. социогуманитариями), которые будут участвовать в формировании полноценной городской инфраструктуры знания в содержательном плане, развивать социокультурную роль науки как определенного вида специфической деятельности в формировании жизненной среды городов.

Research paper thumbnail of Особенности функционирования и развития сетевых научных изданий в системе современного цифрового ландшафта: компаративный анализ опыта России и Болгарии

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 2020

В статье проанализирован опыт развития электронных научных журналов в России и Болгарии в контекс... more В статье проанализирован опыт развития электронных научных журналов в России и Болгарии в контексте общих тенденций цифровизации и трансформации сферы управления наукой в последние десятилетия и реализации стратегии на повышение конкурентоспособности науки в глобальном научном сообществе, что отражается и на деятельности научных журналов.
Основные проблемы, интересующие авторов статьи: 1) каким образом всеобщая цифровизация меняет привычный ландшафт науки, отражаясь на развитии периодики? 2) как, наоборот, сетевое переформатирование социальных институтов науки влияет на ее развитие? 3) какое место занимают такие журналы в общем ландшафте науки. В статье исследуется потенциал журналов в России и Болгарии для популяризации достижений ученых, повышения авторитета представителей отдельных научных и образовательных институций, удовлетворения требований наукометрии, отражения тенденций трансформации глобального научного ландшафта, борьбы с «фейковой» наукой. Объектом исследования выступили ряд журналов по политологии, философии, истории, культурологии, социологии, психологии, коммуникациям и информационным технологиям, издаваемые в России и Болгарии, которые возникли как сетевые или используют сетевую форму как одну из основных в своей работе. Основным методом, применявшимся в исследовании, стал экспертный опрос. Гайд экспертного интервью включал 18 вопросов на русском и болгарском языках. Всего было проведено 12 интервью с главными редакторами и членами редакций и редколлегий 9 российских журналов, 8 интервью с главными редакторами болгарских журналов. В рамках проведенного сравнительного анализа выявлены сходства и отличия в целеполагании создания электронных журналов, их достоинств и недостатков, роли наукометрии, выборе формы доступа, форм и технологических решений коммуникации, перспектив развития. Показана роль электронных журналов в цифровой социализации ученых – и авторов, и редакторов, и рецензентов, и в трансформации привычных форм исследовательской работы современных исследователей. Поставлен вопрос о ключевой роли электронных журналов в принципиальном изменении глобального научного ландшафта, одновременно выявлена проблема кризиса доверия к электронным журналам, связанная как с устоявшимися традициями, принятыми в научном сообществе, так и с неполноценным пониманием целеполагания электронных периодических изданий и их отличия от печатных.

Research paper thumbnail of Коллективная память научного сообщества: механизмы формирования

Электронный научно-образовательный журнал «История», 2020

Предметом анализа в данной статье является наука как негомогенный социальный институт с очень сло... more Предметом анализа в данной статье является наука как негомогенный социальный институт с очень сложной системой формальных и неформальных связей и взаимоотношений и механизмы его воспроизводства на примере функционирования научного сообщества как профессионального дисциплинарного сообщества. Показано, что коллективная память научного сообщества призвана задавать значимые смысловые рамки представлений о прошлом в развитии тех или иных научных направлений, школ, институций, профессиональном пути научных
лидеров. Рассмотрены культурная, коммуникативная и историческая компоненты коллективной памяти научного сообщества в контексте истории становления научного сообщества и в рамках развития современной системы организации науки, в том числе в цифровой среде, основных форм и механизмов его функционирования, особенностей иерархии и, безусловно, феномена коллективного знания и механизмов и каналов передачи знаний, традиций, поколенческой динамики, способствующих формированию коллективной памяти у членов этого сообщества. Предложена
интерпретация категорий коллективной памяти, коллективной идентичности и коллективной травмы научного сообщества как сконструированных, реализующих определенную модель восприятия прошлого через отбор одних событий и забвения других. Социально-политический контекст функционирования научного сообщества в данном случае является ключевым в процессе концептуализации данных понятий, так как прошлое определяет идентификационные требования исследуемого сообщества, часто становясь объектом как внутренних, так и внешних манипуляций. Поставлен принципиальный вопрос о необходимости методологической проработки подходов к изучению коллективной памяти научного сообщества как мнемонического.

Research paper thumbnail of Коллективная и коммуникативная память научного сообщества: особенности формирования и исследования

Вопросы философии, 2020

В статье анализируется амбивалентный характер феномена коллективной памяти в следующих аспектах: ... more В статье анализируется амбивалентный характер феномена коллективной памяти в следующих аспектах: надличностном и межличностном, общем и едином, как суммы индивидуальных памятей и как самостоятельной конструкции. Показано, что именно сконструированность является ключевой особенностью коллективной памяти, что отличает ее от исторической памяти, культурной памяти, делая коллективную важнейшей частью социальной памяти. Подчеркивается роль коммуникации при формировании коллективной памяти на примере анализа памяти социальных сообществ, в частности научного сообщества, изучение которого позволяет продемонстрировать амбивалентный характер коллективной памяти. Автор обращается к работам Я. Ассмана, рассматривая коммуникативную память как совокупность воспоминаний о недавнем прошлом, обобщающую личный опыт современников событий и нескольких последующих поколений. Делается вывод, что для изучения особенностей функционирования научного сообщества возможно приравнять значение коллективной и коммуникативной памяти, используя как наиболее перспективный нарративный подход. Это позволит отразить особенности такой памяти – научной и профессиональной, формируемой в то же время в контексте становления жизненного мира человека.

Research paper thumbnail of СТРАТИФИКАЦИЯ ЛЕКСИКИ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В ТОЛКОВОМ СЛОВАРЕ: ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ (ОБЗОР КРУГЛОГО СТОЛА)

Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки, 2019

Статья представляет собой обзор проблемно-методического круглого стола, посвященного стратификаци... more Статья представляет собой обзор проблемно-методического круглого стола, посвященного стратификации лексики современного русского языка и ее отражению в толковом словаре. Цель круглого стола соотносится с задачами исследовательского проекта, направленного на выявление особенностей стилистической стратификации русского литературного языка начала XXI века и выработку, на междисциплинарной основе, способов адекватного их отражения в толковом словаре нормативного типа (в данном случае – в «Академическом толковом словаре русского языка»). Обсуждались дискуссионные вопросы стилистической стратификации лексики современного русского языка, ее представления в толковом словаре как важнейшем общедоступном источнике знаний о языке, описания в таком словаре единиц лексических групп, отражающих активные процессы в разговорной и книжно-письменной разновидностях литературного языка, использования в этой работе ресурсов Национального корпуса русского языка (НКРЯ). На примере анализа единиц разных лексических групп и предметных областей («Разговорная лексика просторечного происхождения»; «Информатика», «Политология», «Религия и церковь») показано, что введение такой лексики в толковые словари требует обязательного подключения специалистов в каждой предметной области, а также разработки как особого подхода к отбору слов (к составлению словника), так и принципов составления словарных статей. Сформулированы научно-методические рекомендации по усовершенствованию способов представления стилистических разрядов лексики в толковых словарях русского языка. Сделан вывод о том, что необходима выработка стилистической классификации лексики отобранных групп, которая бы, во-первых, подтверждалась современным языковым материалом, а во-вторых, была бы практически применимой в деле составления общих толковых словарей.

Research paper thumbnail of On the Role of Popularizing Scientific Knowledge in Alexander Bogdanov's Socio-Political Activity

Russian Studies in Philosophy, 2019

The article discusses the conditions under which the views of the philosopher, economist, physici... more The article discusses the conditions under which the views of the philosopher, economist, physician, and science fiction author Alexander Alexandrovich Bogdanov (Malinovsky; 1873–1928) had been forming and analyzes the evolution of his ideas and his social activity in the sphere of political, practical, and cultural changes of Russian society. The focus of the current research is on the last years 10 of the nineteenth and the opening years of the twentieth century — the period when Bogdanov was most active as a revolutionary, marking at the same time the beginning of the heyday of his creative work in science and philosophy, including the so-called Tula and Vologda phases of his banishment. During the latter, his political activity 15 was at its peak, and it was then that his views—including the concepts of “proletarian education” (or “enlightenment”) and “socialism in the present”—had essentially taken their final shape that they preserved during the subsequent decade.

Research paper thumbnail of НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАЕКТОРИИ: ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ СОЦИОГУМАНИТАРНЫХ ПОДХОДОВ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ

Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2019. Т. 10, № 3. C. 40-50, 2019

В статье предложен анализ подходов, разрабатываемых в рамках социогуманитарных исследований, так ... more В статье предложен анализ подходов, разрабатываемых в рамках социогуманитарных исследований, так или иначе связанных с прогнозированием развития научно-технологических траекторий. Под научно-технологическими траекториями принято понимать некоторую совокупность идей и технологий, возникшую в результате какого-либо изобретения или открытия и множество возможных направлений их дальнейшего развития. Отмечено, что взаимодействие общества, природы и техники в современных условиях характеризуются приближением к порогу качественных изменений, сам процесс которых может оказаться неконтролируемым и необратимым. Показано, что необходимо адекватное понимание тех системных взаимодействий, которые претерпевают качественные изменения в связи с бурным прогрессом технологий, влекущие изменения как в самом обществе, так и в ходе развития технологий. Представлены основные социогуманитарные подходы к технологическому прогнозированию и социальной оценке технологий, влияющих на формирование научно-технологических траекторий. Авторами предложено рассмотрение научно-технологических траекторий как социотехнологических, в рамках стратегии трансдисциплинарности с учетом применения методологии оценки техники и диффузии инноваций, что позволяет выявлять факторы, влияющие на спад и роста востребованности технологии обществом. Продемонстрировано, что в предлагаемых моделях диффузии инноваций учитываются те же факторы, которые берутся в расчет в социальной оценке техники и гуманитарной экспертизе. Также объединяет эти два комплекса методологических подходов оценка роли государства и лиц, принимающих решения, восприимчивости их к инновациям и распространению или, наоборот, сдерживанию технологии. Авторы приходят к выводу о том, что научно-технологические траектории не подчиняются «объективным» законам, а, напротив, зависимы от случайных факторов и, одновременно, от целенаправленного вмешательства государственных субъектов и экспертного сообщества.

Research paper thumbnail of Научная деятельность: кризис субъекта в мире знания

Субъективный мир в контексте вызовов когнитивных наук, 2017

В настоящей статье анализируется сегодняшнее состояние научной деятельности с точки зрения места ... more В настоящей статье анализируется сегодняшнее состояние научной деятельности с точки зрения места и роли в ней ее субъекта — носителя деятельности, ученого, активного участника научно-исследовательского процесса, субъекта научного творчества. Автор демонстрирует на примере современных явлений, с которым сталкивается ученый в течение творческого процесса, тенденции кризиса субъекта научной деятельности и изменения характера его субъективности.
Рассмотрено влияние развития научных исследований на социальные процессы и, наоборот, показано, что налицо его кризисное состояние, т.к. уровень ответственности в процессе конструирования различных социальных связей между научными субъектами недостаточен для соблюдения этических норм, регулирующих нормальное функционирование развития науки, превращая процесс научного творчества в некоторую сумму технологий, что грозит размыванием и исчезновением субъекта научной деятельности

Research paper thumbnail of Научная деятельность: проблемы трансформации (этические и социальные аспекты)

Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2017

Представлен социально-философский анализ процесса трансформации научно-исследовательской деятельн... more Представлен социально-философский анализ процесса трансформации научно-исследовательской деятельности на современном этапе в аспекте того, как трансформирующаяся сегодня социальная роль науки меняет нормы научной деятельности, научного творчества, его характер и структуру. Работа носит междисциплинарный характер и включает в себя элементы методологии философии науки, эпистемологии и социальной и политической философии

Research paper thumbnail of Философия науки и техники в России: основные проблемы и дискуссии

Философия науки и техники, 2017

Статья представляет собой обзор актуальных дискуссий по проблемам философии и социологии науки и ... more Статья представляет собой обзор актуальных дискуссий по проблемам философии и социологии науки и техники, которые происходили в России в 2017 году, в рамках двух крупных научных форумов: Международной научной конференции «Философия и социология техники в XXI веке» (г. Москва, 24–26 мая 2017 г.), приуроченной к 70-летию со дня рождения выдающегося ученого в области философии техники проф. В.Г. Горохова (24.05.1947–10.09.2016), и Всероссийской научной конференции «Философия науки и техники в России: вызовы информационных технологий» (г. Вологда, 2–3 июня 2017 г.)

Research paper thumbnail of Актуальный политический термин в перспективе общеязыкового словаря

Ученые записки Петрозаводского государственного университета, 2018

На примере термина актор рассматривается проблема отражения актуальной политической лексики в общ... more На примере термина актор рассматривается проблема отражения актуальной политической лексики в общеязыковом словаре. Этот термин в значении ‘субъект политики’ (индивид, партия, класс,
государство) был введен в оборот на русском языке в начале 1990-х годов. Такая трактовка термина получила отражение и развитие в научных трудах, учебных пособиях, политологических словарях. В настоящее время актор (политический актор) рассматривается в политологии как наиболее точное обозначение участника политического процесса, способного активно влиять на ход его развития. Научная значимость термина обусловила его общую актуализацию, что нашло выражение в росте частоты его употребления за пределами узкоспециальных текстов. Это наглядно демонстрируют материалы Национального корпуса русского языка, фиксирующие употребление слова не только
в публикациях специального содержания, но и в текстах, рассчитанных на широкого читателя (в журнальных, газетных статьях). Анализ корпусных материалов показывает, что в этих источниках значение термина актор в целом адекватно его политологическому пониманию. Слово часто выступает в сочетаниях с прилагательными разной семантики, в основном определяющими степень значимости политического актора (международный, мировой, ведущий, влиятельный актор).
Признаком общеязыкового освоения термина является использование его в контекстах с эмоционально-экспрессивной окраской. При этом слово остается фактически за пределами современных словарей русского языка, в том числе толковых. В данной работе предлагается вариант описания слова актор как политического термина в толковом словаре большого объема. Словарная статья содержит акцентологическую информацию о слове (в заголовке проставлено ударение), краткую
грамматическую информацию, указание на сферу применения слова (в виде пометы Полит.), толкование, иллюстрации в виде речений и цитат

Research paper thumbnail of Science as a Phenomenon of Modernity

Russian Studies in Philosophy, 2015

This article discusses changes that have occurred in science in response to a transforming modern... more This article discusses changes that have occurred in science in response to a transforming modernity. One of the results of such changes is a variety of viewpoints on science today and the heated debate about science, its objectives, and its effectiveness, which is explained by the desire to exert influence on how science and science education are organized. The article assesses the current situation of science reformation in Russia from the perspective of historical experience of natural and social sciences, particularly in the first, second, and third modernities. In connection with the launched government “reform” of the Russian Academy of Sciences, the authors analyze different periods in the history of organizing science and society, and draw conclusions about what this means for academic research, which goal is to generate fundamental knowledge

Research paper thumbnail of Russian Studies in Philosophy Scientific Activity: The Crisis of the Subject in the World of Knowledge

Russian Studies in Philosophy, 2018

This article analyzes the current state of scientific activity from the point of view of the plac... more This article analyzes the current state of scientific activity from the point of view of the place and role of its subject: the one performing that activity, the scholar the active participant in the research process, the subject of scientific creativity. Using contemporary phenomena as examples, the author demonstrates the crisis of the subject of scientific activity and the change in the nature of the subjectivity involved here.
The article also examines how the development of scientific research influences social processes and vice versa, and shows that the state of crisis is evident. The level of responsibility in the process of constructing various social relationships between scientific entities is insufficient to meet the ethical norms that govern the normal functioning of scientific development, transforming the process of scientific creativity into a set of technological undertakings, a process that threatens to erode and eliminate the subject of scientific activity

Research paper thumbnail of Историко-политическое значение «социального поворота» в философии науки: актуальные дискуссии

Диалог со временем, 2018

Сегодня философы и ученые ставят вопрос о том, есть ли пределы обусловленности социальностью всег... more Сегодня философы и ученые ставят вопрос о том, есть ли пределы обусловленности социальностью всего получаемого и анализируемого человеком знания, и предлагают различные стратегии работы с реальностью. Цель таких исследований – решение вопроса о том, как сохранить знание о себе и о мире среди множества социально сконструированных псевдореальностей. Автор анализирует феномен «социального поворота» в философии науки и вопрос о том, является ли современная наука полностью социальным продуктом, учитывая, что социальные нормы в условиях высокой степени информатизации и коммуникации стали подвижными и довольно
активно пересматриваются и трансформируются, а политические решения оказывают временами решающее влияние на развитие отдельных отраслей науки и, в конечном итоге, на науку как систему объективного знания

Research paper thumbnail of Russian Political And Social Philosophy: Main Features And Development

Archivio di Storia della Cultura, 2015

Russian political and social philosophy: main features and development. This paper presents the m... more Russian political and social philosophy: main features and development. This paper presents the main issues and directions in the development of social and political philosophy in Russia over the past 20 years. The major developmental trajectories and the solutions to the current challenges in the political and philosophical knowledge are discussed

Research paper thumbnail of Социальное и философское значение "всеобщего" труда Маркса сегодня (в свете проблемы отчуждения интеллектуального труда)

Research paper thumbnail of Наука как феномен модерна. (Статья вторая)

Философия и культура, 2013

Статья является продолжением ранее опубликованной в данном журнале статьи В.Г. Федотовой и А.Ф. Я... more Статья является продолжением ранее опубликованной в данном журнале статьи В.Г. Федотовой и А.Ф. Яковлевой «Наука и модернизация» (2012. № 9. С. 63-72). В ней рассматривается проблема изменений науки под влиянием меняющегося модерна. Одним из результатов этих изменений является многообразие видения науки сегодня и «война» представлений о ней, о ее
задачах и эффективности, возникающая из-за стремления оказать влияние на организацию науки и образования. В статье дается оценка нынешней ситуации реформирования науки в России с позиций исторического опыта функционирования науки и социальных наук, в частности, в первом,
втором и третьем модернах. В связи с начатым властью процессом «реформирования» Российской академии наук анализируются периоды в истории организации науки и общества, делаются выводы о том, что же предлагается взамен академической науки, направленной на получение
фундаментального знания.

Research paper thumbnail of Об основных подходах к оценке результативности научных исследований в России

Измерение философии. Об основаниях и критериях оценки результативности философских и социогуманитарных исследований, 2012

Российская Академия Наук Институт философии ИЗМЕРЕНИЕ ФИЛОСОФИИ Об основаниях и критериях оценки ... more Российская Академия Наук Институт философии ИЗМЕРЕНИЕ ФИЛОСОФИИ Об основаниях и критериях оценки результативности философских и социогуманитарных исследований Москва 2012 УДК 001.9+300.53 ББК 72.4+15.5 И 37 Составитель и отв. редактор А.В. Рубцов Рецензенты: доктор социол. наук Е.З. Мирская доктор филос. наук В.И. Бакштановский И 37 Измерение философии. Об основаниях и критериях оценки результативности философских и социогуманитарных исследований [Текст] / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Сост. и отв. ред. А.В. Рубцов. -М. : ИФРАН, 2012. -159 с. ; 20 см. -500 экз. -ISBN 978-5-9540-0234-8.

Research paper thumbnail of Review of the Inaugural Conference of the East European Network for Philosophy of Science (24–26 June 2016, New Bulgarian University, Sofia, Bulgaria)

Philosophy of Science and Technology, 2016

Статья представляет собой обзор первой, учредительной конференции Восточноевропейской сети по фил... more Статья представляет собой обзор первой, учредительной конференции Восточноевропейской сети по философии науки, проходившей 24-26 июня в Софии (Болгарии). Созданная лишь в октябре 2015 г. усилиями ученых-энтузиастов, Сеть сразу начала свою деятельность, и данная конференция стала важнейшим этапом ее активности. Дается обзор основных мероприятий и проблем, которым были посвящены доклады на конференции. Ключевые слова: общие проблемы философии науки, EENPS, Восточно-европейская сеть по философии науки, философия естественных наук, философия когнитивных, философия социальных наук

Research paper thumbnail of ИЗ ОПЫТА РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА И СЕТЕВОГО ПРОДВИЖЕНИЯ ЕГО НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Общество. Коммуникация. Образование, 2020

Представлен опыт реализации исследовательского проекта, в котором на междисциплинарной основе раз... more Представлен опыт реализации исследовательского проекта, в котором на междисциплинарной основе разработаны способы адекватного отражения особенностей стилистической стратификации лексики русского литературного языка начала XXI века в толковом словаре нормативного типа (конкретно – в «Академическом толковом словаре русского языка»). Отмечено, что в подобных проектах, направленных на решение разных исследовательских задач, требуется привлечение экспертов – представителей широкого круга научных специальностей, чему способствует сетевая коммуникация. Проанализированы особенности и эффективность сетевой коммуникации специалистов, работающих, с одной стороны, в сфере лингвистики (лексикографии), с другой – в сферах информатики, политологии и др. Сделан вывод о том, что привлечение специалистов в определенных областях знания к составлению толкового словаря современного русского языка позволяет лексикографам при составлении словника и словарных статей отражать как процессы перехода стилистически окрашенной лексики из одного регистра в другой, так и вхождения в общий язык, функционирования в нем специальных терминов различных наук (технических и социальных).

Research paper thumbnail of ОБРАЗ НАУКИ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ

ΠΡΑΞΗΜΑ, 2020

Статья посвящена особенностям представлений молодых ученых о науке в условиях трансформации социо... more Статья посвящена особенностям представлений молодых ученых о науке в условиях трансформации социокультурной среды современных городов. В контексте реализации проектов «умных городов» важно рассматривать не только вопросы их технологического оснащения, но, в первую очередь, формирования особой социокультурной научной среды. Отмечено, что семантические и семиотические эффекты как самопрезентации науки в собственной среде, так и презентации и репрезентации этой сферы в обществе оказывают заметное влияние на формирование образов восприятия науки, в том числе в среде молодых ученых, которые в силу возраста остаются представителями определенной группы общества, одновременно начиная осознанно идентифицировать себя как членов профессионального научного сообщества. Именно молодым ученым предстоит выстраивать «визуальную антропологию» и формировать будущее пространство современных городов.
Отмечено, что важнейшую роль в формировании общественных представлений о науке играют каналы популяризации и научной коммуникации, развитие которых в последние годы позволяет говорить об особом коммуникационном пространстве, в котором формируют свои представления молодые ученые. В статье представлены результаты социологического исследования, проведенного в 2019 г. среди научной молодежи Центрального и Сибирского округов, выявившего, как наиболее молодая когорта научной молодежи (с 18 до 35 лет) «видит» науку, как воспринимает ее роль в своем жизненном пространстве, как характеризует имидж науки в России, привлекателен ли ее образ или нет. Методология исследования носила политико-психологический характер и включала в себя формализованные интервью и метод неоконченных предложений. Материалы интервью были подвергнуты количественной обработке и качественному анализу. В соответствии с политико-психологическим подходом рассматривалось содержание представлений молодых ученых о науке, определялись их когнитивная сложность и эмоциональный знак. Исследование показало важность значимых суждений и стереотипов, а также мотивационных установок и профессиональных запросов данной группы в разрезе отдельных крупных отраслей научного знания. Важным показателем того, что молодые ученые разбираются в исследуемой сфере, стало то, что наука, инновации и технологии для молодых ученых – понятия разные, но близкие и связанные между собой, однако в целом образы науки предстают когнитивно бедными, в виде упрощенных образов. Сделан вывод о том, что формирование жизненного пространства «умного города» невозможно без развития человеческого капитала, серьезной работы с молодыми учеными (в т. ч. социогуманитариями), которые будут участвовать в формировании полноценной городской инфраструктуры знания в содержательном плане, развивать социокультурную роль науки как определенного вида специфической деятельности в формировании жизненной среды городов.

Research paper thumbnail of Особенности функционирования и развития сетевых научных изданий в системе современного цифрового ландшафта: компаративный анализ опыта России и Болгарии

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 2020

В статье проанализирован опыт развития электронных научных журналов в России и Болгарии в контекс... more В статье проанализирован опыт развития электронных научных журналов в России и Болгарии в контексте общих тенденций цифровизации и трансформации сферы управления наукой в последние десятилетия и реализации стратегии на повышение конкурентоспособности науки в глобальном научном сообществе, что отражается и на деятельности научных журналов.
Основные проблемы, интересующие авторов статьи: 1) каким образом всеобщая цифровизация меняет привычный ландшафт науки, отражаясь на развитии периодики? 2) как, наоборот, сетевое переформатирование социальных институтов науки влияет на ее развитие? 3) какое место занимают такие журналы в общем ландшафте науки. В статье исследуется потенциал журналов в России и Болгарии для популяризации достижений ученых, повышения авторитета представителей отдельных научных и образовательных институций, удовлетворения требований наукометрии, отражения тенденций трансформации глобального научного ландшафта, борьбы с «фейковой» наукой. Объектом исследования выступили ряд журналов по политологии, философии, истории, культурологии, социологии, психологии, коммуникациям и информационным технологиям, издаваемые в России и Болгарии, которые возникли как сетевые или используют сетевую форму как одну из основных в своей работе. Основным методом, применявшимся в исследовании, стал экспертный опрос. Гайд экспертного интервью включал 18 вопросов на русском и болгарском языках. Всего было проведено 12 интервью с главными редакторами и членами редакций и редколлегий 9 российских журналов, 8 интервью с главными редакторами болгарских журналов. В рамках проведенного сравнительного анализа выявлены сходства и отличия в целеполагании создания электронных журналов, их достоинств и недостатков, роли наукометрии, выборе формы доступа, форм и технологических решений коммуникации, перспектив развития. Показана роль электронных журналов в цифровой социализации ученых – и авторов, и редакторов, и рецензентов, и в трансформации привычных форм исследовательской работы современных исследователей. Поставлен вопрос о ключевой роли электронных журналов в принципиальном изменении глобального научного ландшафта, одновременно выявлена проблема кризиса доверия к электронным журналам, связанная как с устоявшимися традициями, принятыми в научном сообществе, так и с неполноценным пониманием целеполагания электронных периодических изданий и их отличия от печатных.

Research paper thumbnail of Коллективная память научного сообщества: механизмы формирования

Электронный научно-образовательный журнал «История», 2020

Предметом анализа в данной статье является наука как негомогенный социальный институт с очень сло... more Предметом анализа в данной статье является наука как негомогенный социальный институт с очень сложной системой формальных и неформальных связей и взаимоотношений и механизмы его воспроизводства на примере функционирования научного сообщества как профессионального дисциплинарного сообщества. Показано, что коллективная память научного сообщества призвана задавать значимые смысловые рамки представлений о прошлом в развитии тех или иных научных направлений, школ, институций, профессиональном пути научных
лидеров. Рассмотрены культурная, коммуникативная и историческая компоненты коллективной памяти научного сообщества в контексте истории становления научного сообщества и в рамках развития современной системы организации науки, в том числе в цифровой среде, основных форм и механизмов его функционирования, особенностей иерархии и, безусловно, феномена коллективного знания и механизмов и каналов передачи знаний, традиций, поколенческой динамики, способствующих формированию коллективной памяти у членов этого сообщества. Предложена
интерпретация категорий коллективной памяти, коллективной идентичности и коллективной травмы научного сообщества как сконструированных, реализующих определенную модель восприятия прошлого через отбор одних событий и забвения других. Социально-политический контекст функционирования научного сообщества в данном случае является ключевым в процессе концептуализации данных понятий, так как прошлое определяет идентификационные требования исследуемого сообщества, часто становясь объектом как внутренних, так и внешних манипуляций. Поставлен принципиальный вопрос о необходимости методологической проработки подходов к изучению коллективной памяти научного сообщества как мнемонического.

Research paper thumbnail of Коллективная и коммуникативная память научного сообщества: особенности формирования и исследования

Вопросы философии, 2020

В статье анализируется амбивалентный характер феномена коллективной памяти в следующих аспектах: ... more В статье анализируется амбивалентный характер феномена коллективной памяти в следующих аспектах: надличностном и межличностном, общем и едином, как суммы индивидуальных памятей и как самостоятельной конструкции. Показано, что именно сконструированность является ключевой особенностью коллективной памяти, что отличает ее от исторической памяти, культурной памяти, делая коллективную важнейшей частью социальной памяти. Подчеркивается роль коммуникации при формировании коллективной памяти на примере анализа памяти социальных сообществ, в частности научного сообщества, изучение которого позволяет продемонстрировать амбивалентный характер коллективной памяти. Автор обращается к работам Я. Ассмана, рассматривая коммуникативную память как совокупность воспоминаний о недавнем прошлом, обобщающую личный опыт современников событий и нескольких последующих поколений. Делается вывод, что для изучения особенностей функционирования научного сообщества возможно приравнять значение коллективной и коммуникативной памяти, используя как наиболее перспективный нарративный подход. Это позволит отразить особенности такой памяти – научной и профессиональной, формируемой в то же время в контексте становления жизненного мира человека.

Research paper thumbnail of СТРАТИФИКАЦИЯ ЛЕКСИКИ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В ТОЛКОВОМ СЛОВАРЕ: ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ (ОБЗОР КРУГЛОГО СТОЛА)

Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки, 2019

Статья представляет собой обзор проблемно-методического круглого стола, посвященного стратификаци... more Статья представляет собой обзор проблемно-методического круглого стола, посвященного стратификации лексики современного русского языка и ее отражению в толковом словаре. Цель круглого стола соотносится с задачами исследовательского проекта, направленного на выявление особенностей стилистической стратификации русского литературного языка начала XXI века и выработку, на междисциплинарной основе, способов адекватного их отражения в толковом словаре нормативного типа (в данном случае – в «Академическом толковом словаре русского языка»). Обсуждались дискуссионные вопросы стилистической стратификации лексики современного русского языка, ее представления в толковом словаре как важнейшем общедоступном источнике знаний о языке, описания в таком словаре единиц лексических групп, отражающих активные процессы в разговорной и книжно-письменной разновидностях литературного языка, использования в этой работе ресурсов Национального корпуса русского языка (НКРЯ). На примере анализа единиц разных лексических групп и предметных областей («Разговорная лексика просторечного происхождения»; «Информатика», «Политология», «Религия и церковь») показано, что введение такой лексики в толковые словари требует обязательного подключения специалистов в каждой предметной области, а также разработки как особого подхода к отбору слов (к составлению словника), так и принципов составления словарных статей. Сформулированы научно-методические рекомендации по усовершенствованию способов представления стилистических разрядов лексики в толковых словарях русского языка. Сделан вывод о том, что необходима выработка стилистической классификации лексики отобранных групп, которая бы, во-первых, подтверждалась современным языковым материалом, а во-вторых, была бы практически применимой в деле составления общих толковых словарей.

Research paper thumbnail of On the Role of Popularizing Scientific Knowledge in Alexander Bogdanov's Socio-Political Activity

Russian Studies in Philosophy, 2019

The article discusses the conditions under which the views of the philosopher, economist, physici... more The article discusses the conditions under which the views of the philosopher, economist, physician, and science fiction author Alexander Alexandrovich Bogdanov (Malinovsky; 1873–1928) had been forming and analyzes the evolution of his ideas and his social activity in the sphere of political, practical, and cultural changes of Russian society. The focus of the current research is on the last years 10 of the nineteenth and the opening years of the twentieth century — the period when Bogdanov was most active as a revolutionary, marking at the same time the beginning of the heyday of his creative work in science and philosophy, including the so-called Tula and Vologda phases of his banishment. During the latter, his political activity 15 was at its peak, and it was then that his views—including the concepts of “proletarian education” (or “enlightenment”) and “socialism in the present”—had essentially taken their final shape that they preserved during the subsequent decade.

Research paper thumbnail of НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАЕКТОРИИ: ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ СОЦИОГУМАНИТАРНЫХ ПОДХОДОВ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ

Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2019. Т. 10, № 3. C. 40-50, 2019

В статье предложен анализ подходов, разрабатываемых в рамках социогуманитарных исследований, так ... more В статье предложен анализ подходов, разрабатываемых в рамках социогуманитарных исследований, так или иначе связанных с прогнозированием развития научно-технологических траекторий. Под научно-технологическими траекториями принято понимать некоторую совокупность идей и технологий, возникшую в результате какого-либо изобретения или открытия и множество возможных направлений их дальнейшего развития. Отмечено, что взаимодействие общества, природы и техники в современных условиях характеризуются приближением к порогу качественных изменений, сам процесс которых может оказаться неконтролируемым и необратимым. Показано, что необходимо адекватное понимание тех системных взаимодействий, которые претерпевают качественные изменения в связи с бурным прогрессом технологий, влекущие изменения как в самом обществе, так и в ходе развития технологий. Представлены основные социогуманитарные подходы к технологическому прогнозированию и социальной оценке технологий, влияющих на формирование научно-технологических траекторий. Авторами предложено рассмотрение научно-технологических траекторий как социотехнологических, в рамках стратегии трансдисциплинарности с учетом применения методологии оценки техники и диффузии инноваций, что позволяет выявлять факторы, влияющие на спад и роста востребованности технологии обществом. Продемонстрировано, что в предлагаемых моделях диффузии инноваций учитываются те же факторы, которые берутся в расчет в социальной оценке техники и гуманитарной экспертизе. Также объединяет эти два комплекса методологических подходов оценка роли государства и лиц, принимающих решения, восприимчивости их к инновациям и распространению или, наоборот, сдерживанию технологии. Авторы приходят к выводу о том, что научно-технологические траектории не подчиняются «объективным» законам, а, напротив, зависимы от случайных факторов и, одновременно, от целенаправленного вмешательства государственных субъектов и экспертного сообщества.

Research paper thumbnail of Научная деятельность: кризис субъекта в мире знания

Субъективный мир в контексте вызовов когнитивных наук, 2017

В настоящей статье анализируется сегодняшнее состояние научной деятельности с точки зрения места ... more В настоящей статье анализируется сегодняшнее состояние научной деятельности с точки зрения места и роли в ней ее субъекта — носителя деятельности, ученого, активного участника научно-исследовательского процесса, субъекта научного творчества. Автор демонстрирует на примере современных явлений, с которым сталкивается ученый в течение творческого процесса, тенденции кризиса субъекта научной деятельности и изменения характера его субъективности.
Рассмотрено влияние развития научных исследований на социальные процессы и, наоборот, показано, что налицо его кризисное состояние, т.к. уровень ответственности в процессе конструирования различных социальных связей между научными субъектами недостаточен для соблюдения этических норм, регулирующих нормальное функционирование развития науки, превращая процесс научного творчества в некоторую сумму технологий, что грозит размыванием и исчезновением субъекта научной деятельности

Research paper thumbnail of Научная деятельность: проблемы трансформации (этические и социальные аспекты)

Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2017

Представлен социально-философский анализ процесса трансформации научно-исследовательской деятельн... more Представлен социально-философский анализ процесса трансформации научно-исследовательской деятельности на современном этапе в аспекте того, как трансформирующаяся сегодня социальная роль науки меняет нормы научной деятельности, научного творчества, его характер и структуру. Работа носит междисциплинарный характер и включает в себя элементы методологии философии науки, эпистемологии и социальной и политической философии

Research paper thumbnail of Философия науки и техники в России: основные проблемы и дискуссии

Философия науки и техники, 2017

Статья представляет собой обзор актуальных дискуссий по проблемам философии и социологии науки и ... more Статья представляет собой обзор актуальных дискуссий по проблемам философии и социологии науки и техники, которые происходили в России в 2017 году, в рамках двух крупных научных форумов: Международной научной конференции «Философия и социология техники в XXI веке» (г. Москва, 24–26 мая 2017 г.), приуроченной к 70-летию со дня рождения выдающегося ученого в области философии техники проф. В.Г. Горохова (24.05.1947–10.09.2016), и Всероссийской научной конференции «Философия науки и техники в России: вызовы информационных технологий» (г. Вологда, 2–3 июня 2017 г.)

Research paper thumbnail of Актуальный политический термин в перспективе общеязыкового словаря

Ученые записки Петрозаводского государственного университета, 2018

На примере термина актор рассматривается проблема отражения актуальной политической лексики в общ... more На примере термина актор рассматривается проблема отражения актуальной политической лексики в общеязыковом словаре. Этот термин в значении ‘субъект политики’ (индивид, партия, класс,
государство) был введен в оборот на русском языке в начале 1990-х годов. Такая трактовка термина получила отражение и развитие в научных трудах, учебных пособиях, политологических словарях. В настоящее время актор (политический актор) рассматривается в политологии как наиболее точное обозначение участника политического процесса, способного активно влиять на ход его развития. Научная значимость термина обусловила его общую актуализацию, что нашло выражение в росте частоты его употребления за пределами узкоспециальных текстов. Это наглядно демонстрируют материалы Национального корпуса русского языка, фиксирующие употребление слова не только
в публикациях специального содержания, но и в текстах, рассчитанных на широкого читателя (в журнальных, газетных статьях). Анализ корпусных материалов показывает, что в этих источниках значение термина актор в целом адекватно его политологическому пониманию. Слово часто выступает в сочетаниях с прилагательными разной семантики, в основном определяющими степень значимости политического актора (международный, мировой, ведущий, влиятельный актор).
Признаком общеязыкового освоения термина является использование его в контекстах с эмоционально-экспрессивной окраской. При этом слово остается фактически за пределами современных словарей русского языка, в том числе толковых. В данной работе предлагается вариант описания слова актор как политического термина в толковом словаре большого объема. Словарная статья содержит акцентологическую информацию о слове (в заголовке проставлено ударение), краткую
грамматическую информацию, указание на сферу применения слова (в виде пометы Полит.), толкование, иллюстрации в виде речений и цитат

Research paper thumbnail of Science as a Phenomenon of Modernity

Russian Studies in Philosophy, 2015

This article discusses changes that have occurred in science in response to a transforming modern... more This article discusses changes that have occurred in science in response to a transforming modernity. One of the results of such changes is a variety of viewpoints on science today and the heated debate about science, its objectives, and its effectiveness, which is explained by the desire to exert influence on how science and science education are organized. The article assesses the current situation of science reformation in Russia from the perspective of historical experience of natural and social sciences, particularly in the first, second, and third modernities. In connection with the launched government “reform” of the Russian Academy of Sciences, the authors analyze different periods in the history of organizing science and society, and draw conclusions about what this means for academic research, which goal is to generate fundamental knowledge

Research paper thumbnail of Russian Studies in Philosophy Scientific Activity: The Crisis of the Subject in the World of Knowledge

Russian Studies in Philosophy, 2018

This article analyzes the current state of scientific activity from the point of view of the plac... more This article analyzes the current state of scientific activity from the point of view of the place and role of its subject: the one performing that activity, the scholar the active participant in the research process, the subject of scientific creativity. Using contemporary phenomena as examples, the author demonstrates the crisis of the subject of scientific activity and the change in the nature of the subjectivity involved here.
The article also examines how the development of scientific research influences social processes and vice versa, and shows that the state of crisis is evident. The level of responsibility in the process of constructing various social relationships between scientific entities is insufficient to meet the ethical norms that govern the normal functioning of scientific development, transforming the process of scientific creativity into a set of technological undertakings, a process that threatens to erode and eliminate the subject of scientific activity

Research paper thumbnail of Историко-политическое значение «социального поворота» в философии науки: актуальные дискуссии

Диалог со временем, 2018

Сегодня философы и ученые ставят вопрос о том, есть ли пределы обусловленности социальностью всег... more Сегодня философы и ученые ставят вопрос о том, есть ли пределы обусловленности социальностью всего получаемого и анализируемого человеком знания, и предлагают различные стратегии работы с реальностью. Цель таких исследований – решение вопроса о том, как сохранить знание о себе и о мире среди множества социально сконструированных псевдореальностей. Автор анализирует феномен «социального поворота» в философии науки и вопрос о том, является ли современная наука полностью социальным продуктом, учитывая, что социальные нормы в условиях высокой степени информатизации и коммуникации стали подвижными и довольно
активно пересматриваются и трансформируются, а политические решения оказывают временами решающее влияние на развитие отдельных отраслей науки и, в конечном итоге, на науку как систему объективного знания

Research paper thumbnail of Russian Political And Social Philosophy: Main Features And Development

Archivio di Storia della Cultura, 2015

Russian political and social philosophy: main features and development. This paper presents the m... more Russian political and social philosophy: main features and development. This paper presents the main issues and directions in the development of social and political philosophy in Russia over the past 20 years. The major developmental trajectories and the solutions to the current challenges in the political and philosophical knowledge are discussed

Research paper thumbnail of Социальное и философское значение "всеобщего" труда Маркса сегодня (в свете проблемы отчуждения интеллектуального труда)

Research paper thumbnail of Наука как феномен модерна. (Статья вторая)

Философия и культура, 2013

Статья является продолжением ранее опубликованной в данном журнале статьи В.Г. Федотовой и А.Ф. Я... more Статья является продолжением ранее опубликованной в данном журнале статьи В.Г. Федотовой и А.Ф. Яковлевой «Наука и модернизация» (2012. № 9. С. 63-72). В ней рассматривается проблема изменений науки под влиянием меняющегося модерна. Одним из результатов этих изменений является многообразие видения науки сегодня и «война» представлений о ней, о ее
задачах и эффективности, возникающая из-за стремления оказать влияние на организацию науки и образования. В статье дается оценка нынешней ситуации реформирования науки в России с позиций исторического опыта функционирования науки и социальных наук, в частности, в первом,
втором и третьем модернах. В связи с начатым властью процессом «реформирования» Российской академии наук анализируются периоды в истории организации науки и общества, делаются выводы о том, что же предлагается взамен академической науки, направленной на получение
фундаментального знания.

Research paper thumbnail of Об основных подходах к оценке результативности научных исследований в России

Измерение философии. Об основаниях и критериях оценки результативности философских и социогуманитарных исследований, 2012

Российская Академия Наук Институт философии ИЗМЕРЕНИЕ ФИЛОСОФИИ Об основаниях и критериях оценки ... more Российская Академия Наук Институт философии ИЗМЕРЕНИЕ ФИЛОСОФИИ Об основаниях и критериях оценки результативности философских и социогуманитарных исследований Москва 2012 УДК 001.9+300.53 ББК 72.4+15.5 И 37 Составитель и отв. редактор А.В. Рубцов Рецензенты: доктор социол. наук Е.З. Мирская доктор филос. наук В.И. Бакштановский И 37 Измерение философии. Об основаниях и критериях оценки результативности философских и социогуманитарных исследований [Текст] / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Сост. и отв. ред. А.В. Рубцов. -М. : ИФРАН, 2012. -159 с. ; 20 см. -500 экз. -ISBN 978-5-9540-0234-8.

Research paper thumbnail of Размышления над книгой «Релятивизм как болезнь современной философии»

Философия науки и техники, 2015

В статье осуществлен разбор книги «Релятивизм как болезнь современной философии» (отв. ред. В.А. ... more В статье осуществлен разбор книги «Релятивизм как болезнь современной философии» (отв. ред. В.А. Лекторский). Анализируются основные проблемы, связанные с тенденцией релятивизации в процессах познания и в современной эпистемологии. Авторы выделяют разные типы и виды релятивизма, подчеркивая необходимость отделять знание от мнения, истину от заблуждения и лжи, чтобы познание не сводилось к некоторому ситуационному знанию. Особое внимание уделено анализу релятивистских тенденций в развитии науки и в моделировании развития культуры

Research paper thumbnail of В чем состоит наше «общее» благо?

Левая политика, 2010

К. Крауч «Постдемократия»

Research paper thumbnail of Человеческая субъективность в свете современных вызовов когнитивной науки и информационно-когнитивных технологий. Материалы «круглого стола»

Вопросы философии, 2016

Обсуждается вопрос о том, диктует ли развитие информационно-коммуникативных технологий и современ... more Обсуждается вопрос о том, диктует ли развитие информационно-коммуникативных технологий и современные исследования в области когнитивных наук необходимость переосмысления или даже отказа от тех представлений о человеческой субъективности (сознания, самосознания, внутреннего мира, личной автономии), которые являются базовыми ценностями европейской культуры и отрефлектированы в европейской философии.

Research paper thumbnail of Наука. Технологии. Человек. Материалы «Круглого стола»

Вопросы философии, 2015

Журналы “Вопросы философии” и “Философия науки и техники” провели “круглый стол” “Наука. Технолог... more Журналы “Вопросы философии” и “Философия науки и техники” провели “круглый стол” “Наука. Технологии. Человек”. Участники выступили с анализом положения науки в современном обществе, её роли в создании новых технологий, вызовов, которые ставит современный этап научно-технического прогресса перед человеком, в том числе возможностей контролировать и управлять различными процессами. В дискуссии были затронуты такие вопросы, как интерпретация понятия “общество знания”, судьба прикладных и фундаментальных наук в современном обществе, понимание феномена технонауки и трансформация человека под влиянием научно-технических инноваций.

Research paper thumbnail of Можно ли измерять научное творчество? Материалы «круглого стола»

Вопросы философии, 2014

Организация "круглого стола" и подготовка его материалов осуществлены при финансовой поддержке РГ... more Организация "круглого стола" и подготовка его материалов осуществлены при финансовой поддержке РГНФ, проект № 12-33-01098.

Research paper thumbnail of Россия и мир: роль экзогенных факторов в русской истории

Россия в архитектуре глобального мира: цивилизационное измерение, 2015

И звестный русский мыслитель Иван Солоневич, размышляя об особенностях исторического пути России,... more И звестный русский мыслитель Иван Солоневич, размышляя об особенностях исторического пути России, когда-то писал: