Vitalii Yaremchuk Віталій Яремчук - Academia.edu (original) (raw)

Papers by Vitalii Yaremchuk Віталій Яремчук

Attempts to codify the law of international treaties, the peculiarities of the adoption of the Vi... more Attempts to codify the law of international treaties, the peculiarities of the adoption of the Vienna Convention on the Law of Treaties and the contribution of the well-known domestic international scientist Igor Ivanovych Lukashuk to it are considered in the article. The author highlights the stages of participation I. I. Lukashuk at the United Nations Conference on the Law of Treaties and analyzed each of them in detail. Particular attention was given to the amendments of the Ukrainian scientist to the draft of Vienna Convention. Suggestions of І.І. Lukashuk, which were supported by the participating states of the Vienna Conference, were also noted. For example, an amendment to article 25 (territorial scope of the treaty) of the Vienna Convention on the Law of Treaties that the treaty is binding on each party in respect of its entire territory was approved. The paper describes the diplomacy of I. I. Lukashuk's statements concerning the proposals that seemed absurd after millions of victims of world wars since they contained a kind of protection of state's aggression. For example, it was Japan's amendment to Article 70 of the draft Vienna Convention, which contained changes in the formulation of the ‘aggressor state’ to ‘state’ and others. / У статті проаналізовано спроби кодифікації права міжнародних договорів, особливості прийняття Віденської конвенції про право міжнародних договорів і внесок до неї відомого вітчизняного вченого-міжнародника Ігоря Івановича Лукашука.

The article examines the legal views of Igor Ivanovich Lukashuk concerning the impact of globaliz... more The article examines the legal views of Igor Ivanovich Lukashuk concerning the impact of globalization processes on the international legal order. Having analyzed his scientific research in the above-mentioned direction, we can distinguish its three main areas. First of all, he thoroughly traced the impact of globalization on states and the relationship between international and domestic law. It is worth noting that Igor Lukashuk preferred to use the term ‘internationalization of states’ concerning states and their legal systems, which, in his opinion, was more accurate to describe the processes of world integration. The next area of scientist’s research was related to the United States of America. His opinion was that its state power prevailed over others in the system of collective interests and, on the other hand, imposed on the USA a special responsibility for ensuring the planet’s well-being. The third direction is the mass media, to which he paid considerable attention as an important and necessary component for the global legal order and its foundations. | У статті досліджено погляди Ігоря Івановича Лукашука щодо впливу процесів глобалізації на міжнародний правопорядок. Проаналізувавши його наукові праці у зазначеній сфері, можна виділити три основних напрями його досліджень. Насамперед, він ґрунтовно простежував вплив глобалізації на держави та на взаємозв’язок міжнародного та національного права. Варто зазначити, що Ігор Іванович щодо держав та їх правових систем надавав перевагу застосуванню терміну «інтернаціоналізація держав», який, на його думку, був більш точним для опису процесів світової інтеграції. Наступний напрям досліджень науковця пов’язаний зі США. Він був переконаний, що її державна могутність превалює над іншими в системі колективних інтересів та з іншого боку накладає на неї особливу відповідальність за забезпечення добробуту на планеті. Третій напрям – засоби масової інформації, яким він приділив значну увагу.

The article analyzes the life and scientific and practical activities of Igor Ivanovich Lukashuk ... more The article analyzes the life and scientific and practical activities of Igor Ivanovich Lukashuk (1926–2007) during his tenure as head of the Department of International Law at Taras Shevchenko Kyiv State University. As one of the leading Ukrainians – international lawyers of the XXI century, he left a significant mark in the global history of international law, and the so-called. The “Kyiv period” of his biography had perhaps the most decisive influence on his identity as a researcher, practitioner, and teacher. It should be emphasized that I. Lukashuk was not just a nugget, whose worldview was formed detached from the general context of the time, but was a logical continuation of the views and work of such prominent scholars in the field of international law as V. Danevsky, M. Dogel, D. Kachenovsky, V. Koretsky, A. Stoyanov, O. Taube et al. He also actively collaborated with his contemporaries, in particular D. Levin, K. Zabigailo, V. Kisil, G. Matveev, P. Nedbaylo, K. Sandrovsky, V. Sapozhnikov and others. The scientist's activity in this period was conducted in three main directions: scientific and pedagogical – as a teacher of international law at the Kyiv University, researcher, and supervisor, scientific and methodological – as head of the department and author of manuals and textbooks, and scientific and practical as a member of the Ukrainian SSR and the USSR at international conferences on the development and adoption of international treaties. In all these fields it was during this period that he managed to form an authority that remained with him until the end of his life, especially as a theorist and practitioner of the law of international treaties. Even though I. Lukashuk spent the last thirty years of his career and life in Moscow, he continued to be interested in Ukrainian science of international law and study its trends, use the works of Ukrainian international lawyers in his books and others. In turn, Ukrainian researchers have always recognized him as a representative of the Ukrainian science of international law. I. Lukashuk’s name is inscribed in golden letters in the national history of international law. | У статті проаналізовано життєві події та наукову і практичну діяльність Ігоря Івановича Лукашука (1926–2007) в період його перебування на посаді завідувача кафедри міжнародного права Київського державного університету імені Т. Шевченка. Як один із провідних українців – юристів-міжнародників ХХІ століття – він залишив визначний слід в глобальній історії міжнародного права, а т. зв. київський період його біографії справив чи не найбільш визначальний вплив на його ідентичність як дослідника, практика і педагога. При цьому варто наголосити, що І. І. Лукашук був не просто самородком, світогляд якого формувався відірвано від загального контексту того часу, а логічним продовжувачем поглядів та праці таких видатних вчених в царині міжнародного права, як В.П. Даневський, М.І. Догель, Д.І. Каченовський, В.І. Корецький, А.М. Стоянов, М.О. Таубе та ін. Також він активно співпрацював зі своїми колегами-сучасниками, зокрема Д.Б. Левіним, К.С. Забігайлом, В.І. Кисілем, Г.К. Матвєєвим, П.О. Недбайлом, К.К. Сандровським, В.І. Сапожниковим та ін. Діяльність вченого в цей період велася в трьох таких основних напрямах: науково-педагогічному як викладача міжнародного права Київського університету, дослідника та наукового керівника; науково-методичному як завідувача кафедри та автора методичних посібників і підручників; науково-практичному як члена делегацій Української РСР та СРСР на міжнародних конференціях із розробки та прийняття міжнародних договорів. На всіх цих нивах саме в цей період йому вдалося сформувати авторитет, який залишився із ним до кінця життя, зокрема авторитет теоретика і практика права міжнародних договорів. Попри те, що останні тридцять років свого трудового та життєвого шляху І.І. Лукашук провів у Москві, він продовжував цікавитися українською наукою міжнародного права та досліджувати її тенденції, використовувати праці українських юристів-міжнародників у своїх книгах тощо. Своєю чергою українські дослідники завжди визнавали його за представника саме української науки міжнародного права. Ім’я І.І. Лукашука золотими літерами вписане у вітчизняну історію міжнародного права

The legal views of the famous Ukrainian international law scientist Igor Ivanovich Lukashuk in th... more The legal views of the famous Ukrainian international law scientist Igor Ivanovich Lukashuk in the field of the law of international responsibility and features of his scientific thoughts were analyzed in the article. Particular attention is given to his work as a participant in the development process of the Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts and as a member of the International Law Commission. Mr. Lukashuk paid special attention to the legal nature of the key field’s document – the Draft articles. Its adoption by the United Nations General Assembly indicates that official recognition and approval in customary law. The author examines the scientist’s legal thoughts on the responsibility of transnational corporations, which often cause damage to interstate relations, economy, environment, and human rights. It was found that Igor Lukashuk did not support the common approach of assimilating the concepts of sanctions and responsibility. He was convinced that responsibility can be without sanctions and state coercion. Above all, the identification of these categories makes it impossible to study the nature of each of the phenomena and their special role in international law. Mr. Lukashuk argued that responsibility can be implemented without state coercion and sanctions. Among the challenges to ensure the law of international responsibility, he referred to the work of state legislatures. Under the influence of globalization, international and domestic law increasingly regulate the same issues, which leads to problems of their harmonization. The scientist stated that, in general, national systems are not ready for a new level of interaction with international law. Igor Lukashuk was a proponent of the fact that international responsibility is not a criminal law, because there is no supranational power that can punish the state and he emphasized that international responsibility will not be criminalized in the future. | У статті проаналізовано правові погляди відомого вітчизняного вченого-між- народника Ігоря Івановича Лукашука в галузі права міжнародної відповідаль- ності та визначено особливості його наукових підходів. Окрема увага приділена його роботі як безпосереднього учасника процесу формування Проекту ста- тей про відповідальність держав за міжнародно-правові діяння та члена Комісії міжнародного права. Особливе значення вчений приділяв юридичній природі ключового документа галузі – Проекту статей. Його ухвалення Генеральною Асамблеєю ООН свідчить про офіційне визнання та утвердження в позитивному звичаєвому праві. Автором досліджено правові думки науковця про міжнародну відповідальність транснаціональних корпорацій, які часто завдають шкоди між- державним відносинам, економікам, навколишньому середовищу та правам людини. Встановлено, що Ігор Іванович не підтримував розповсюджений під- хід ототожнення понять санкцій та відповідальності. Він був переконаний, що відповідальність може бути без санкцій та державного примусу. Насамперед ототожнення цих категорій позбавляє можливості дослідження природи кожного з явищ та їх особливого місця в міжнародному праві. Професор аргументував це тим, що відповідальність може бути реалізована й без державного примусу та санкцій. До викликів для забезпечення права міжнародної відповідальності він відніс і роботу законодавчих органів держав. Під впливом глобалізації міжна- родне та внутрішнє право все частіше регулюють одні й ті ж питання, що призво- дить до проблем їх гармонізації. Вчений констатував, що в цілому національні системи не готові до нового рівня взаємодії з міжнародним правом. І.І. Лукашук був прихильником того, що міжнародна відповідальність не є кримінально- правовою, оскільки відсутня наднаціональна влада, яка здатна покарати державу, й наголошував на тому, що міжнародна відповідальність не буде криміналізована й у майбутньому.

The article is devoted to the periodization of Ukrainian scientist Igor Lukashuk'sresearch on the... more The article is devoted to the periodization of Ukrainian scientist Igor Lukashuk'sresearch on the law of treaties. Nowadays, there is a need to systematize and implementthe periodization of his legal thoughts. It is conditionally possible to form the nextperiodization of Igor Lukashuk’s research on the law of treaties: the first stage is beforethe adoption of the Vienna Convention on the Law of Treaties (1969), and the secondone is the implementation stage of the Vienna Convention. This can be explained by thefact that many Igor Lukashuk's legal ideas and proposals were researched long before theadoption of the Convention itself and subsequently found its own reflection in the text ofthe final edition document. In the second stage, after the adoption of the Vienna Convention on the Law of Treaties, Dr. Lukashuk researched the problems of using thisfundamental document in practice. The scientist researched each of its parts, andparticularly carefully analyzed the process itself of the adoption of the treaty.

The article analyzes the research of the famous Ukrainian international law scientist Igor Ivanov... more The article analyzes the research of the famous Ukrainian international law scientist Igor Ivanovich Lukashuk concerning the law of treaties and features his scientific methods. Special attention is paid by the author to the analysis of the IgorLukashuk’s forward-thinking on the law of treaties and formation of the scientist’sviews in the temporal perspective.The scientist defined treaty as the fundamental act in the most significantand important areas of relations between states. According to the analysis of prac-tice, the research finds that it is difficult to establish any restrictions on the contentand number of participants in a treaty, which are widespread in the political and eco-nomic spheres.The author also analyzed the concept of a treaty, in accordance with I. Lukashuk’sstudies as a unified system of interrelated norms, which has to be considered asa whole, where all elements are mandatory for the parties. In the article, it is examined that I. Lukashuk determined the exchange of notes as a special form of agree-ments conclusion, which is the only way of concluding a bilateral treaty withoutsignatures and seals.The scientist also pointed out that its realization is possible with a memorandumof understanding and a note. At the same time, I. Lukashuk considered that the merefact of the exchange does not indicate the achieved agreement because the essentialelement is clearly expressed consent to be bound by part of a treaty.According to I. Lukashuk, two types of states interest in participation in a treatyshould be considered, namely: formal-legal and factual. The first is that there wasa fact of participation in the preliminary international law settlement of the dispute,and the second is an interest of the state. According to the scientist, the decisive sig-nificance is the actual interest. | У статті проаналізовано науковий доробок відомого вітчизняного вченого-міжнародника Ігоря Івановича Лукашука щодо права міжнародних договорів, визначено особливості його наукових підходів. Окрема увага автором
приділена аналізу прогресивних думок І.І. Лукашука щодо права міжнародних договорів та досліджено формування поглядів вченого в часовому розрізі.
Вчений визначав «договір» як основоположний акт у найбільш істотних
та життєво важливих сферах державних взаємовідносин. Констатовано, що відповідно до аналізу практики важко встановити будь-які обмеження щодо змісту
та кількості учасників міжнародного договору, а найбільшого поширення вони набувають у політичній та економічній сферах. Автором також проаналізовано поняття міжнародного договору як єдиної системи взаємопов’язаних норм, яка повинна розглядатися як ціле, де всі постанови та вимоги носять для сторін обов’язковий характер. У статті досліджено, що І.І. Лукашук особливою формою укладення угод
визначив обмін нотами, який є єдиною можливістю укладення двостороннього
договору без підписів та печаток. Вчений вказував, що її реалізація можлива
з меморандумами та пам’ятними записками. Водночас І.І. Лукашук вважав, що
сам факт обміну не свідчить про досягнуті домовленості, оскільки необхідним
елементом є чітко виражена згода сторін та взаємні обов’язки.
На думку І.І. Лукашука, варто розглядати два види зацікавленості держави
на участь у договорі, а саме: формально-юридичну та фактичну. Перший полягає в тому, що був факт участі в попередньому міжнародно-правовому врегулюванні проблеми, а другий – це реальна зацікавленість держави. Вирішальне
значення, на думку вченого, має саме фактична зацікавленість.

Books by Vitalii Yaremchuk Віталій Яремчук

Modern international law is facing the most crisis period after 1945, the ineffectiveness of inst... more Modern international law is facing the most crisis period after
1945, the ineffectiveness of institutional and legal mechanisms,
such as the UN, non-observance of the principles of international
law by states whose status assumed a leading role in the
maintenance of international peace and security, the inability of
international legal mechanisms to effectively counter international
legal violations are making it increasingly difficult to discuss
international law reform.
One of the ideological sources of such reform is undoubtedly
the international legal doctrine and heritage of prominent
international lawyers. For example, Raphael Lemkin’s work on the
concept of genocide and the Genocide Convention is used to re-
think the legal nature of the crime of genocide in the context of
Russian atrocities committed against Ukrainians. Igor Lukashuk’s
heritage certainly belongs to those who can become such sources.